Дело № 2-2742/2022
УИД: 54RS0007-01-2022-001232-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Поздняковой А.В.,
с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,
с участием прокурора Тороповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда здоровью, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Требования обосновывала тем, что /дата/ около 09 часов 45 минут Ответчик, управляя технически исправным автомобилем «Toyota Land Cruiser 200» регистрационный знак <***>, следуя в светлое время суток, неограниченной видимости, по асфальтового покрытия по проезжей части <адрес> от пересечения с <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования водитель ФИО2, у <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля Ответчика.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия Истцу, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от /дата/, причинен тяжкий вред здоровью.
/дата/ приговором Октябрьского районного суда по делу № Ответчик признан виновным в причинении вреда Истцу.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы и раны на волосистой части головы (в теменной области - слева/справа указано противоречиво), ротационное повреждение на уровне Th8-ThI0 позвонков в виде закрытого неосложнённого оскольчатого перелома тела Th9 (9-го грудного) позвонка, горизонтальных переломов нижних суставных отростков и дужки Th9 позвонка правосторонней сдвиговой деформации на уровне Th8-ThI0 позвонков; закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома средней трети правой ключицы со смещением фрагментов, переломов 4-10 рёбер справа со смещением фрагментов с явлениями правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и свободного воздуха в правой плевральной полости); закрытый перелом дистального метаэпифиза за правой лучевой кости со смещением фрагментов, ссадина правого локтевого сустава; открытый перелом, вывих ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти со смещением фрагментов, рана ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти (что подтверждается объективными клиническими данными и данными дополнительных методов исследования). Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП /дата/г. (что подтверждается данными медицинских документов).
Данные телесные повреждения, согласно п.6 Л. 101 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/г. N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В связи с полученной травмой на автомобиле скорой медицинской помощи истица была доставлена в ГБУЗ НСО «ГКБСМП №», где была госпитализирована в отделение травматологии и помещена в ОРИТ.
После аварии ее доставили на скорой помощи сначала в реанимацию, она была без сознания. После этого лежала в общей палате 3 месяца в одном положении на спине, не могла поворачиваться, тем более вставать, была прикована к постели. От пролежней врач посоветовал купить специальный матрас, но это не помогло. В дальнейшем понадобилось хирургическое вмешательство, была сделана одна из операций - кожная пластика. Также был задет позвоночник и лёгкое, в котором потом скопилась жидкость, которая скапливалась в том числе и от длительного лежания. В больнице она находилась между жизнью и смертью. Врачи не давали никаких прогнозов. Муж истицы, получил огромный стресс от того, что его жена могла стать инвалидом. У него было больное сердце и после того, как ее выписали через 2 месяца умер муж. После выписки истица заново училась вставать на ноги и ходить. 3 месяца ходила в корсете. ФИО2 ни разу не поинтересовался состоянием ее здоровья, пока она лежала в больнице и дальнейшим исходом ее здоровья. Не помогал ответчик и материально.
В настоящее время истец потеряла трудоспособность. До аварии она работала. От физической работы и даже от домашней, от ходьбы истец испытывает боль в спине. Приходится несколько раз в день лежать.
В результате действий ФИО2 причинен огромный моральный вред, выразившийся в виде физических и нравственных страданий. За весь период лечения проводили не одну медицинскую манипуляцию, делали физио, рентгены, МСКТ, устанавливали аппарат ФИО3, выполнены операции:
- Дренирование плевральной полости в 2 межреберье.
- Хирургическая обработка раны и инфицированной ткани ПХО рваной раны 1-го пальца левой кисти.
- Хирургическая обработка раны и инфицированной ткани ПХО ушибленной раны теменной области справа.
- Соединение кости титановой пластиной Открытая репозиция, МОС правой ключицы.
- Закрытая репозиция аппаратом ФИО3 правой лучевой кости.
- Кожная пластика для закрытия раны № Кожная пластика по Диффенбаху.
- Дренирование плевральной полости в 3 и 6 межреберьях.
В больнице истица провела 3 месяца и выписана была лишь /дата/. Всё это время истец не могла нормально обслуживать себя. Сильно болели травмы, приходилось искать врачей и постоянно консультироваться для корректировки лечения.
В результате многочисленных телесных повреждений, полученных при дорожно-транспортном происшествии истцу были причинены тяжелые физические страдания, сильная боль, которую истец вынуждена была испытывать как в момент ДТП, так и в последствии на протяжении длительного времени.
В связи с полученными травмами полностью изменилась жизнь. Истица перестала быть полноценным членом общества. Полученные травмы постоянно беспокоят: возникают боли, травмы реагируют на перемену погоды, атмосферного давления, смену времен года, постоянно болит голова, ощущает дискомфорт вне зависимости от положения тела в пространстве (стоя, сидя, лежа). Истица лишена возможности передвигаться на длинные расстояния.
Кроме физических страданий, которые истец перенесла в результате ДТП по вине ФИО2, перенесла и продолжает испытывать душевные страдания, которые выражаются в переживаниях за свою жизнь и здоровье.
Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких либо документов не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства и дав им оценку, заслушав заключение прокурора, полагавшей удовлетворить исковые требования с учетом требований разумности и справедливости, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.
В силу ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Судом установлено, что /дата/ около 09 часов 45 минут ответчик, управляя технически исправным автомобилем «Toyota Land Cruiser 200» регистрационный знак <***>, следуя в светлое время суток, неограниченной видимости, по асфальтовому покрытию по проезжей части <адрес> от пересечения с <адрес> в сторону <адрес>., в пути следования водитель ФИО2, у <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля Ответчика.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от /дата/, причинен тяжкий вред здоровью.
/дата/ приговором Октябрьского районного суда по делу № Ответчик признан виновным в причинении вреда Истцу.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы и раны на волосистой части головы (в теменной области - слева/справа указано противоречиво), ротационное повреждение на уровне Th8-ThI0 позвонков в виде закрытого неосложнённого оскольчатого перелома тела Th9 (9-го грудного) позвонка, горизонтальных переломов нижних суставных отростков и дужки Th9 позвонка правосторонней сдвиговой деформации на уровне Th8-ThI0 позвонков; закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома средней трети правой ключицы со смещением фрагментов, переломов 4-10 рёбер справа со смещением фрагментов с явлениями правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и свободного воздуха в правой плевральной полости); закрытый перелом дистального метаэпифиза за правой лучевой кости со смещением фрагментов, ссадина правого локтевого сустава; открытый перелом, вывих ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти со смещением фрагментов, рана ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти (что подтверждается объективными клиническими данными и данными дополнительных методов исследования). Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП /дата/г. (что подтверждается данными медицинских документов).
Данные телесные повреждения, согласно п.6 Л. 101 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/г. N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В связи с полученной травмой на автомобиле скорой медицинской помощи истица была доставлена в ГБУЗ НСО «ГКБСМП №», где была госпитализирована в отделение травматологии и помещена в ОРИТ.
За весь период лечения истице проводили не одну медицинскую манипуляцию, делали физио, рентгены, МСКТ, устанавливали аппарат ФИО3, выполнены операции:
- Дренирование плевральной полости в 2 межреберье.
- Хирургическая обработка раны и инфицированной ткани ПХО рваной раны 1-го пальца левой кисти.
- Хирургическая обработка раны и инфицированной ткани ПХО ушибленной раны теменной области справа.
- Соединение кости титановой пластиной Открытая репозиция, МОС правой ключицы.
- Закрытая репозиция аппаратом ФИО3 правой лучевой кости.
- Кожная пластика для закрытия раны № Кожная пластика по Диффенбаху.
- Дренирование плевральной полости в 3 и 6 межреберьях.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела медицинскими документами (медицинской карточкой и т.д.).
В ходе судебного разбирательства каких- либо ходатайств от ответчика о проведении по делу судебной экспертизы не поступала, как и возражений на исковое заявление истца.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 10 (ред. от /дата/) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и т.п.).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007г.), степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства получения травмы, личность, возраст истца, степень нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда здоровью, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований- отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Позднякова А.В.