Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным и отменить исполнительное производство, сохранить прожиточный минимум на четырех малолетних детей в размере сумма, разблокировать социальную карту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Наряду с этим, из материалов исполнительного производства и материалов дела не следует, что в распоряжении судебного пристава-исполнителя на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства имелись сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в адрес Ногинского РОСП ГУФССП России по Московской области из ОСП г.Оленегорска поступило исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, причиненного незаконными
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. Исковые требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала. Дополнительно суду пояснила, что с 2011 г., получая алименты на основании вышеуказанного судебного приказа, полагала, что их размер составляет ?
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив позицию третьих лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. 25.07.2011 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, указывая, что в производстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настояла по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем данный доводы был предметом рассмотрения суда
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР <ФИО>, выразившееся в непринятии мер по розыску, аресту и изъятию транспортного средства марки СУБАРУ LEGACY
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
14.12.2021 в отделении судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области (далее по тексту – ОСП по городу Белгороду) на основании исполнительной надписи нотариуса от 11.11.2021 № в отношении <ФИО> возбуждено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, пояснив, что сумма в размере 35558,13 руб. возвращена истцу 03.07.2023, при этом настаивал на взыскании убытков
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО> и представителя третьего лица УФССП России по Белгородской области <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице ГУФССП России по <адрес>, о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, На исполнение <дата> в <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес> (далее – Ейское отделение) поступил исполнительный документ о наложении ареста
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках уголовного дела № Октябрьского районного суда <адрес> признаны потерпевшими <ФИО>, <ФИО>, остальные взыскатели в рамках иных исполнительных производств, входящих в состав сводного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Главному Управлению ФССП России по Иркутской области, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий от имени Федеральной службы судебных приставов России, а также ГУФССП России по Иркутской области, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Заслушав правовые позиции участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.**** (л.д. 14), исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчиков ФССП России, УФССП
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что исполнительное производство ### от **.**.**** окончено **.**.****, а также дату обращения банка с заявлением об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства от **.**.****, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным иском к Свердловскому отделению судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, Управлению ФССП России по Иркутской области о возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика Управления ФССП России по Иркутской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о взыскании за счет казны Российской Федерации денежных средств в счет возмещения ущерба
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, возмещении расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
ООО «Агрохим» обратилось в суд с иском к Федеральной службы судебных приставов, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что устранение нарушений прав ООО «Агрохим» произведено в ходе судебного рассмотрения, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов по оплате юридических
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрохим» к Федеральной службе судебных приставов удовлетворить частично
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указало, что судебный участок Шовгеновского района Республики Адыгея по делу № выдал судебный приказ о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Шовгеновском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа, выданного судебным участком Шовгеновского района
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» к Федеральной Слубже судебных приставов Российской Федерации, УФССП России по Республике Адыгея, Шовгеновскому РОСП УФССП России по Республике Адыгея о возмещении вреда
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к «Новосибирскавтодор», Министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, ГКУ <адрес> "Территориальное управление автомобильных дорог <адрес>"
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Кировского АО <адрес> <ФИО>, которая полагала возможным удовлетворить заявленные требования частично в разумном размере, изучив материалы дела, оценив
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу
Вводная часть
Фиофио,<ФИО>...<ФИО>... обратились в суд с указанным иском к <ФИО>..., мотивировав заявленные требования тем, что 22.08.2019 г. примерно в 13 час. 46 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие:
Описательная часть
Истцы фиофио,<ФИО>...<ФИО>... в суд не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца <ФИО>... адвокат <ФИО>... в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме в редакции
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>... в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма Взыскать с <ФИО>... в пользу <ФИО>... компенсацию морального вреда в размере сумма
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании утраченного заработка, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 18.07.2023 года примерно в 11:24 час. по адресу: адрес <ФИО>, передвигаясь на средстве индивидуальной мобильности электросамокате Whoosh совершил наезд на пешехода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что 18.07.2023 года примерно в 11:24 час. по адресу: адрес <ФИО>, передвигаясь на средстве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является <ФИО>, который являлся арендатором
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ВУШ», <ФИО> о взыскании утраченного заработка, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в связи с незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба в связи с незаконным привлечением к административной ответственности. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель МВД России и УМВД России по Орловской области <ФИО>, возражал относительно удовлетворения иска, по основаниям изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба в связи с незаконным привлечением к административной ответственности - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в связи с незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании принимала участие представитель ответчика и УМВД России по Орловской области <ФИО>, возражала относительно удовлетворения иска; указала, что должностное лицо действовал в пределах своих полномочий
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, третьи лица - УМВД России по Орловской области, должностное
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в связи с незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании принимал участие представитель истца Юричев И.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковым заявлении; дополнительно пояснил, что административное преследование истца продолжалось
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РФ в лице МВД России, третьи лица – РФ в лице Министерства финансов РФ, УМВД России по Орловской области, должностной лицо – <ФИО>, о возмещении ущерба в связи с незаконным привлечением
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества ......, период страхования с .... по ...., страховая сумма общая
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, пояснил, что ущерб в размере 454234 руб. 51 коп.погашен им добровольно .... по платежному поручению 418281, а также оплачена расходы по госпошлине 4156 руб. 80 коп. – .... платежное поручение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате действий (бездействия) ответчика было повреждено застрахованное имущество, факт повреждения имущества признан истцом страховым случаем, и выплачено страховое
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда (ущерба), причиненного имуществу и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Так как <ФИО> не доказал, что вред возник вследствие непреодолимой силы (то есть при чрезвычайных и непредотвратимых событиях, вынудившее лицо, обязанное в правоотношении нарушить договорное обязательство или умысла потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда (ущерба), причиненного имуществу и компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, обратился истец <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального вреда (ущерба), причиненного имуществу и компенсации морального вреда, с требованиями взыскать с ответчика
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда (ущерба), причиненного имуществу и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата обезличена>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> ДТП, в результате которого, <ФИО>, управляющий транспортным средством марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак , находясь в состоянии алкогольного опьянения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к А.Ш. ТМ, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля Лада государственный регистрационный знак , находившегося под управлением А.Ш. ТМ, и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» – удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, и судебных издержек и по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, и судебных издержек, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> управляла ТС, в нарушение п. 11 основных положений по допуску ТС к эксплуатации, не выполнил требования ПДД, по страхованию автогражданской ответственности, нарушив ПДД РФ и совершив ДТП, прямо причинила
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение № от <дата>, суд считает его обоснованным, так как выводы специалиста основаны на специальной документации, представленных материалах, которым дан полный анализ. Оценивая данное
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, паспорт: №, к <ФИО>, паспорт: №, <ФИО>, паспорт: №, о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, и судебных издержек – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о о возмещении морального вреда, судебных расходов, - В обоснование иска указала, что она проживает в доме по адресу: <адрес>, о. Зеленый, СНТ «Вишневый сад»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, СНТ «Вишневый сад», <адрес>. Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> систематически нарушает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>. А.Н., <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о о возмещении морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что её дом, где она постоянно проживает, расположен напротив дома ответчика. Он сдает дом на праздники. Шум начинается с 14час
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере №
