Дело № 2-1772/2025

26RS0002-01-2025-002946-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Махтиевой З.Ж.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо - Гарантия» к ФИО о возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО о возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого, ФИО, управляющий транспортным средством марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения допустил столкновение с мотоциклом «MOTOEAND XL250», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения, а так же причинен вред здоровью водителю. В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, причинении вреда, согласно административного материала, установлена вина ответчика - ФИО. В ходе рассмотрения дела, было установлено, что ФИО в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования РРР <номер обезличен> и п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 310 250 рублей. В связи с тем, что причинение вреда здоровью водителю ФИО возникло в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ТТТ <номер обезличен> перечислило возмещения вреда здоровью потерпевшей в сумме 175 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>. Расчет страховой выплаты произведен на основании предоставленных документов и нормативов, утвержденных Постановлением РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>. <дата обезличена> САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис РРР <номер обезличен>) сроком на один год, транспортного средства марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего ему на праве собственности. Условия на которых заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>. В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к Ответчику - ФИО как к лицу, ответственному за Убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного просят суд: взыскать с ФИО - 175 000 рублей в пользу Истца в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП; расходы Истца но оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6 250 рублей.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что <дата обезличена> ДТП, в результате которого, ФИО, управляющий транспортным средством марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения допустил столкновение с мотоциклом «MOTOEAND XL250», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения, а так же причинен вред здоровью водителю.

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, причинении вреда, согласно административного материала, установлена вина ответчика - ФИО

ФИО в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования РРР <номер обезличен> и п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 310 250 рублей. В связи с тем, что причинение вреда здоровью водителю ФИО возникло в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ТТТ <номер обезличен> перечислило возмещения вреда здоровью потерпевшему в сумме 175 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Расчет страховой выплаты произведен на основании предоставленных документов и нормативов, утвержденных Постановлением РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>. <дата обезличена> САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис РРР <номер обезличен>) сроком на один год, транспортного средства марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составляет 500 тысяч руб.

Подпунктом «б» пункта 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В связи с тем, что причинение вреда здоровью водителю ФИО возникло в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ТТТ <номер обезличен> перечислило возмещения вреда здоровью потерпевшему в сумме 175 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Расчет страховой выплаты произведен на основании предоставленных документов и нормативов, утвержденных Постановлением РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доказательств опровергающих вину ответчика в произошедшем ДТП, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено.

Поскольку, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу лишь в размере произведенной им страховой выплаты, он просит взыскать с ответчика выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 175 000 рублей.

Таким образом, требование САО «Ресо-Гарантия» о взыскании с ФИО в порядке регресса денежной суммы в размере 175 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6250 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «Ресо-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения, в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <номер обезличен>) в счет возмещения вреда 175 000 рублей.

Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения, в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025 года.

Судья Ю.С. Романенко