Решение по делу № 02-2772/2022~М-3473/2022 от 16.08.2022 - о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу.

УИД № 77RS0033-02-2022-006842-98

Дело № 2-2772/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., с участием прокурора Боченковой И..., при секретаре Калачян М..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фиофио к фио... о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу,

УСТАНОВИЛ:

фиофио,фио...фио... обратились в суд с указанным иском к фио..., мотивировав заявленные требования тем, что 22.08.2019 г. примерно в 13 час. 46 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие: фио..., управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. номер, совершил наезд на стоящее ТС марка автомобиля, г.р.з. номер, в котором находились водитель фио... и пассажир фио... В результате ДТП фио... и фио... были причинены телесные повреждения. 23.10.2019 г. в отношении фио... было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в рамках административного дела были проведены судебно-медицинские экспертизы, согласно которым истцам был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В отношении фио... было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 24.08.2021 г. производство по уголовному делу было прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В процессе рассмотрения дела было установлено, что ДТП произошло по вине фио..., который допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.9 10.1 ПДД РФ. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2024100081 от 05.02.2020 г., фио... были причинены повреждения в виде сочетанной травмы: ссадина и ушибленная рана в теменной области, дном которой являлась неповрежденная теменная кость; закрытый неосложненный перелом тела 2-го шейного позвонка в области передне-нижнего апофиза, закрытые переломы остистых отростков 5,6,7-го шейных и 1,2-го грудных позвонков, правых поперечных отростков 2,3,4.5-го грудных позвонков; закрытая травма груди, неосложненные переломы 1,2,3,4,5,6,7.8.9,10,11,12-го ребер справа (в области головок и задних отрезков), задних отрезков 1,3,4,5-го ребер слева, ушибы легких, левосторонний гидроторакс (наличие жидкости в левой плевральной полости, характер не установлен); закрытые переломы левых поперечных отростков 2,3,4-го поясничных позвонков; в механизме образования повреждений, составляющих комплекс сочетанной травмы, имели место: ударно-скользящее воздействие твердого тупого предмета (ссадина и ушибленная рана в теменной области), ударные воздействия твердых тупых предметов (переломы, ушибы легких), какими могли выступающие части салона автомобиля. Клинико-морфологические особенности повреждений, их локализация и взаиморасположение, данные компьютерно-томографического исследования, объем и характер оказанной хирургической помощи, позволяют считать, что указанные повреждения в комплексе могли образоваться 22.08.2019 г., в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.11. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ oт 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2024100082 от 05.02.2020 г. фио... были причинены повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; закрытая травма груди: перелом 1-го ребра слева по окологрудинной линии со смещением отломка, осложнившийся левосторонним пневмотораксом (наличие воздуха в левой плевральной полости объемом Зсм3), эмфизема (наличие воздуха) мягких тканей грудной клетки слева; ссадины в области голеней; указанные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы, образовались от ударных (закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма груди) и скользящих (ссадины) воздействий твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно 22.08.2019 г. (что подтверждается данными объективных осмотров, данными компьютерно-томографического исследования, наличием объективной неврологической симптоматики и ее регрессом на фоне проведенного лечения), в условиях дорожно - транспортного происшествия, причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.10. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между ДТП и наступившими последствиями, выразившимися в причинении тяжкого вреда здоровью фио... и фио... имеется прямая причинно-следственная связь. 06.09.2021 г. постановление вступило в законную силу. Кроме того, были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. номер, который истцы приобрели 20.08.2016 г. за сумма 27.09.2021 г. истцы направили наименование заявление о выплате страхового возмещения, страховщик выплатил в счет возмещения материального вреда сумма и в счет возмещения вреда здоровью фио... сумма Невозмещенной осталась разница между стоимостью автомобиля и выплаченным в счет возмещения материального вреда страховым возмещением в размере сумма Истцы в течение всего периода расследования уголовного дела и его рассмотрения в Троицком районном суде (с 22.08.2019 г. по 30.09.2021 г.) оплачивали стоянку для автомобиля, являющегося вещественным доказательством по уголовному делу, стоимость услуг стоянки составила сумма Помимо этого, в момент дорожно-транспортного происшествия, в автомобиле находилось имущество, принадлежащее истцам, которое в результате ДТП потеряло свои потребительские свойства или было уничтожено. Общая стоимость указанного имущества составляет сумма Истцами были осуществлены расходы на лечение и лекарственные препараты, в том числе проведены необходимые операции. В период с 22.08.2019 г. по настоящее время истцами понесены убытки в размере сумма В рамках проводимой реабилитации после ДТП фио... был вынужден приобрести специализированную ортопедическую кровать. Во исполнение указанной цели, в связи с отсутствием суммы денежных средств, был взят потребительский кредит на общую сумму сумма Истцам были причинены физические и нравственные страдания. В связи с этим, истцы просили взыскать с ответчика:

- в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением ТС, - сумма,

- убытки в виде расходов по оплате услуг стоянки – сумма,

- убытки в виде стоимости уничтоженного имущества, находившегося в ТС на момент ДТП, - сумма,

- в счет возмещения вреда здоровью – сумма,

- компенсацию морального вреда – сумма,

- расходы по оплате юридических услуг – сумма (том 1 л.д. 3-8).

Впоследствии фиофио,фио...фио... уточнили заявленные требования, просили взыскать с ответчика:

- в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением ТС, - сумма,

- убытки в виде расходов по оплате услуг стоянки – сумма,

- в счет возмещения вреда здоровью (на реабилитацию истцов) – сумма,

- в счет возмещения вреда здоровью (в счет приобретения фио... ортопедической кровати) – сумма,

- компенсацию морального вреда – сумма,

- расходы по оплате юридических услуг – сумма (том 2 л.д. 32).

Истцы фиофио,фио...фио... в суд не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца фио... адвокат фио... в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме в редакции произведенных уточнений.

Ответчик фио..., его представитель по доверенности фио в судебном заседании иск не признали по доводам представленных ранее письменных возражений по заявленным требованиям, где указано, что ДТП произошло спустя 3 года после покупки истцами автомобиля, и определять величину ущерба, равной величине стоимости ТС на момент его покупки истцами, некорректно, т.к. не учитываются величина износа и то, что по данным ГИБДД данное ТС дважды было в ДТП (02.02.2017 г. и 01.07.2019 г.). В рамках расследования уголовного дела по факту ДТП автомобиль был признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение представителю истцов фио, однако, транспортное средство, признанное в рамках уголовного дела вещественным доказательством по решению органа, в чьем производстве находится уголовное дело, может быть помещено на специализированную стоянку до принятия соответствующего решения о судьбе вещественных доказательств, а оплата хранения вещественных доказательств не производится, кроме оплаты доставления до места стоянки. Ни в ходе расследования уголовного дела, ни в ходе судебного следствия истцы не заявляли о том, что в результате ДТП пострадало имущество, находящееся в ТС, доказательств тому не представлено. Касаемо расходов на лечение фио..., то на основании договора на оказание платных медицинских услуг № 23054 от 17.09.2019 г. н находился на лечении в ФГБУ ФНК ФМБА России, однако, он мог получить медицинскую помощь по полису ОМС. фио... после ДТП был доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. фио...», где находился на стационарном лечении с 22.08.2019 г. по 30.08.2019 г., был выписан на амбулаторное лечение под наблюдением невролога, направлений в ФГБУ ФНК ФМБА России ему не давалось. Расходы на кровать, матрас и чехол для фио... в виде взятого фио кредита на сумму сумма не являлись необходимыми, данная покупка была совершена 02.06.2021 г., т.е. спустя 10 месяцев после выписки истца, кроме этого приобретенные кровать и матрас не являются специализированным реабилитирующим медицинским изделием. Расчеты затрат на лечение включают в себя затраты на покупку вещей в больницу, средств личной гигиены, лекарственных препаратов, продуктов питания, определить необходимость покупки тех или иных лекарственных средств тому или иному истцу не представляется возможным, в связи с отсутствием документального подтверждения необходимости приема кем-то из истцов лекарственных средств в целях лечения или реабилитации непосредственно связанных с имевшим место ДТП. Соглашение на оказание юридической помощи отсутствует. Расходы на юриста чрезмерно завышены. Ответчиком на протяжении длительного времени, ввиду несостоятельности диалога с фио производятся денежные переводы на имя фио...‚ общая сумма которых составила сумма У ответчика на иждивении находятся супруга, двое малолетних детей, в настоящее время он не имеет постоянного источника доходов, имеет финансовые обязательства перед третьими лицами, в частности, долг, взятый для погашения регрессных требований ПАО «РЕСО-Гарантия» в размере сумма Просит уменьшить сумму компенсации морального вреда.

Третье лицо наименование явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск в части возмещения материального вреда и вреда здоровью не подлежащим удовлетворению, в части взыскания компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению на сумму сумма (по сумма в пользу каждого истца), суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.ст. 12-18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Ст. 15 ГК РФ установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Единая методика является обязательной к применению во взаимоотношениях страховщика и потерпевшего при возмещении вреда по полису ОСАГО, тогда как во взаимоотношениях с субъектным составом причинитель вреда и потерпевший, размер ущерба может рассчитываться по общим основаниям.

В соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ от 01.01.2018 г., вступившими в силу с 01.01.2019 г., под полной гибелью КТС следует понимать последствия повреждения, при котором ремонт поврежденного КТС невозможнее, либо стоимость ремонта равна стоимости КТС на дату наступления повреждения (в случае, регулируемом законодательством об ОСАГО) или превышает указанную стоимость.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.08.2019 г. примерно в 13 час. 46 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие: фио..., управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. номер, совершил наезд на стоящее ТС марка автомобиля, г.р.з. номер, в котором находились водитель фио... и пассажир фио...

В результате ДТП фио... и фио... были причинены телесные повреждения, принадлежащему фио... автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. номер, были причинены механические повреждения.

23.10.2019 г. в отношении фио... было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в рамках административного дела были проведены судебно-медицинские экспертизы, согласно которым истцам был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В отношении фио... было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 24.08.2021 г. производство по уголовному делу было прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, т.е. по нереабилитрующим основаниям.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что ДТП произошло по вине фио..., который допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.9 10.1 ПДД РФ. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2024100081 от 05.02.2020 г., фио... были причинены повреждения в виде сочетанной травмы: ссадина и ушибленная рана в теменной области, дном которой являлась неповрежденная теменная кость; закрытый неосложненный перелом тела 2-го шейного позвонка в области передне-нижнего апофиза, закрытые переломы остистых отростков 5,6,7-го шейных и 1,2-го грудных позвонков, правых поперечных отростков 2,3,4.5-го грудных позвонков; закрытая травма груди, неосложненные переломы 1,2,3,4,5,6,7.8.9,10,11,12-го ребер справа (в области головок и задних отрезков), задних отрезков 1,3,4,5-го ребер слева, ушибы легких, левосторонний гидроторакс (наличие жидкости в левой плевральной полости, характер не установлен); закрытые переломы левых поперечных отростков 2,3,4-го поясничных позвонков; в механизме образования повреждений, составляющих комплекс сочетанной травмы, имели место: ударно-скользящее воздействие твердого тупого предмета (ссадина и ушибленная рана в теменной области), ударные воздействия твердых тупых предметов (переломы, ушибы легких), какими могли выступающие части салона автомобиля. Клинико-морфологические особенности повреждений, их локализация и взаиморасположение, данные компьютерно-томографического исследования, объем и характер оказанной хирургической помощи, позволяют считать, что указанные повреждения в комплексе могли образоваться 22.08.2019 г., в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.11. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ oт 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2024100082 от 05.02.2020 г. фио... были причинены повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; закрытая травма груди: перелом 1-го ребра слева по окологрудинной линии со смещением отломка, осложнившийся левосторонним пневмотораксом (наличие воздуха в левой плевральной полости объемом Зсм3), эмфизема (наличие воздуха) мягких тканей грудной клетки слева; ссадины в области голеней; указанные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы, образовались от ударных (закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма груди) и скользящих (ссадины) воздействий твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно 22.08.2019 г. (что подтверждается данными объективных осмотров, данными компьютерно-томографического исследования, наличием объективной неврологической симптоматики и ее регрессом на фоне проведенного лечения), в условиях дорожно - транспортного происшествия, причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.10. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между ДТП и наступившими последствиями, выразившимися в причинении тяжкого вреда здоровью фио... и фио... имеется прямая причинно-следственная связь.

06.09.2021 г. постановление вступило в законную силу (том 1 л.д. 9).

Истцы обратились к страховой компании по полису ОСАГО наименование с заявлениями о выплате страхового возмещения.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.08.2013 г. № 739 и от 21.02.2015 г. № 150) сумма выплаты для возмещения расходов определяется путем умножения страховой суммы по риску на норматив в процентах (500 000 X п %) согласно таблице.

Если потерпевший имеет разные повреждения (характер, локализация), которые предусмотрены разными пунктами нормативов, то эти нормативы суммируются.

Страховщик на основании представленной выгодоприобретателями документации выплатил фиофио в счет возмещения вреда здоровью сумма, фио... в счет возмещения вреда здоровью сумма и в счет возмещения материального вреда сумма

Истцы по приведенным выше основаниям, не оспаривая величины произведенных выплат, полагают свои права нарушенными.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Бремя доказывания размера материального ущерба, величины произведенных на лечение затрат и их соотносимости с заявленным событием, необходимости (вынужденности) возлагается на истцов.

Доводы истца фио... о том, что страховое возмещение не покрывает величину причиненного материального ущерба голословно, произведенные истцом расчеты не основаны на законе, величина ущерба определяется либо как стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа, либо в случае полной гибели ТС как разница между среднерыночной стоимостью ТС в доаварийном состоянии по состоянию на дату ДТП и стоимостью годных остатков, цена приобретения ТС за 3 года до ДТП не может приниматься во внимание, т.к. не учитывает реальную степень износа ТС, УТС вследствие имевших место ранее повреждений (при их наличии), истец не инициировал проведение внесудебного оценочного исследования, не заявлял ходатайств о проведении судебной автотехнической экспертизы с целью определения названных выше значений, без которых установить недостаточность страхового возмещения и обязанность ответчика возместить материальный вред сверх произведенной страховщиком выплаты не представляется возможным.

Согласно ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Вещественные доказательства в вид предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;

в) в случае невозможности обеспечения их хранения способами, предусмотренными подпунктами "а" и "б" настоящего пункта, оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Согласно Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам от 18 октября 1989 года N 34/15 хранение вещественных доказательств осуществляется органом, принявшим решение об их изъятии (уполномоченным органом), либо другим лицом, с которым уполномоченное лицо заключило договор; за повреждение или утрату вещественных доказательств названные лица несут ответственность согласно законодательству РФ.

Уполномоченный орган обязан принимать меры, необходимые для обеспечения сохранения свойств и признаков переданных им вещественных доказательств.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся: суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов совета министров РСФСР и Правительства российской федерации» утверждено соответствующее положение.

Согласно п. 4 Постановления финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Согласно п. 24 Положения размер возмещаемых расходов, понесенных физическими или юридическими лицами в связи с хранением и пересылкой вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств.

В случае осуществления хранения и пересылки вещественных доказательств юридическим лицом финансово-экономическое обоснование расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств должно быть заверено печатью организации, а в случае осуществления хранения и пересылки вещественных доказательств физическим лицом - подписано указанным лицом.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 8 мая 2015 г. № 449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией полномочий органов, осуществляющих предварительное расследование по уголовным делам, органов прокуратуры, судов по хранению, учету и передаче вещественных доказательств, осуществляется за счет и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных органам, осуществляющим предварительное расследование по уголовным делам, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий год на исполнение действующих расходных обязательств.

Вещественные доказательства в виде предметов, в том числе больших партий товаров, которые в силу громоздкости или иных причин, в частности в связи с необходимостью обеспечения специальных условий их хранения, не могут храниться при уголовном деле или в камере хранения вещественных доказательств, передаются на хранение в государственные органы, имеющие условия для их хранения и наделенные правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, а при отсутствии такой возможности - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, имеющим условия для их хранения и наделенным правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, на основании договора хранения, заключенного уполномоченным органом и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, при условии, что издержки по обеспечению специальных условий хранения этих вещественных доказательств соизмеримы с их стоимостью.

Названный выше автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на ответственное хранение адвокату истцов, в течение всего периода расследования уголовного дела и его рассмотрения в Троицком районном суде (с 22.08.2019 г. по 30.09.2021 г.) истцы оплачивали стоянку для автомобиля, величина данных расходов составила сумма

Из материалов дела не следует, что хранение ТС государственным органом (на специализированной стоянке) являлось невозможным и повлекло за собой вынужденную передачу ТС на ответственное хранение истцам / представляющему их интересы лицу.

Соответствующие расходы не могут быть признаны обязательными.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств того, что в автомобиле на момент ДТП находилось какое-либо имущество, которое в результате совершенного ответчиком наезда было приведено в негодность, ввиду чего заявленная ко взысканию стоимость данного имущества возмещению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Так, согласно ст. ст. 18, 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощью. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В соответствии со ст. 10 указанного выше Закона доступность и качество медицинской помощи обеспечивается, в том числе применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи; предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Постановлением Правительства Москвы от 19 декабря 2017 г. N 1403 "О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" в целях обеспечения конституционных прав граждан на получение бесплатной медицинской помощи, создания единого механизма для реализации государственных гарантий на охрану здоровья, в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в городе Москве на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов".

Выполнение Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в городе Москве на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов (пункт 1 настоящего постановления) осуществляется исходя из утвержденных нормативов объемов медицинской помощи и нормативов финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных законом города Москвы о бюджете города Москвы на соответствующий финансовый год и плановый период и законом города Москвы о бюджете Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на соответствующий финансовый год и на плановый период (п. 2.4 Постановления).

Программой установлены Перечень видов, условий и форм оказываемой бесплатно медицинской помощи, перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно, нормативы объема медицинской помощи, нормативы финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи, подушевые нормативы финансирования, порядок и структуру формирования тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и способы оплаты медицинской помощи, порядок и размеры возмещения медицинской организации расходов, связанных с оказанием гражданам медицинской помощи в экстренной форме, порядок обеспечения граждан лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для оказания первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях

В рамках Территориальной программы бесплатно предоставляются: 2.1.1. Первичная медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная. 2.1.2. Специализированная медицинская помощь, в том числе высокотехнологичная. 2.1.3. Скорая медицинская помощь, в том числе скорая специализированная. 2.1.4. Паллиативная медицинская помощь в медицинских организациях. 2.2. Первичная медико-санитарная помощь является основой системы оказания медицинской помощи и включает в себя мероприятия по профилактике, диагностике, лечению заболеваний и состояний, медицинской реабилитации, наблюдению за течением беременности, формированию здорового образа жизни и санитарно-гигиеническому просвещению населения. Первичная медико-санитарная помощь оказывается бесплатно в амбулаторных условиях и в условиях дневного стационара, в плановой и неотложной формах. Первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывается врачами-специалистами, включая врачей-специалистов медицинских организаций, оказывающих специализированную медицинскую помощь, в том числе высокотехнологичную.

Территориальные программы утверждаются ежегодно и утверждались в 2018, 2019, 2020 г.г.

Истец не подтвердил невозможность получения бесплатной медицинской помощи по ОМС полностью или частично и вынужденность обращения за платной медицинской помощью, ввиду чего соответствующие расходы не могут быть признаны целесообразными.

фио... после ДТП был доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. фио...», где находился на стационарном лечении с 22.08.2019 г. по 09.09.2019 г., был выписан на амбулаторное лечение, ему рекомендовались мексидол, циннаризин, анальгетики (найз), ксарелто, омез, кальций, ФИО1, лечебно-охранительный режим, ЛФК, ограничение физических нагрузок, дыхательная гимнастика, ношение воротника Шанца, корсета грудно-поясничного отдела позвоночника, ограничение сладкого, соленого, острого, спиртного, наблюдение врача-травматолога.

фиофио также была доставлена в ГБУЗ «ГКБ им. фио...», где находилась на стационарном лечении с 22.08.2019 г. по 30.08.2019 г., была выписана на амбулаторное лечение, ей рекомендовались найз, сбалансированная диета, ЛФК, ФТЛ.

На основании договора на оказание платных медицинских услуг № 23054 от 17.09.2019 г. фио... находился на лечении в ФГБУ ФНК ФМБА России.

Направлений в ФГБУ ФНК ФМБА России ему не давалось, то, что он не имел возможности получить бесплатную медицинскую помощь в полном объеме в рамках ОМС ничем не подтверждается.

Приобретенные за счет кредитных средств в сумме сумма кровать, матрас и чехол не рекомендовались врачами и не относятся к числу специализированных реабилитирующих медицинских изделием, данная покупка была совершена спустя 10 месяцев после выписки истца со стационарного лечения, и также не может быть признана необходимой и находящейся в причинно-следственной связи с ДТП.

Продукты питания, средства гигиены, одежды, включенные в расчет расходов на лечение, являются необходимыми для обеспечения базовых потребностей (жизнедеятельности) человека, вне зависимости от его нахождения на лечении или вне его рамок, соответствующие расходы не могут быть признаны обусловленными ДТП, сведений о том, что истцам рекомендовалось дополнительное питание, не имеется.

Расходы на лекарства вне рамок врачебных рекомендаций не являются обоснованными, а расходы на лекарства, назначаемые врачами, включаются в сумму страхового возмещения, лимит по полису ОСАГО не был исчерпан, страховое возмещение могло быть выплачено в большем объеме в случае предоставления истцами подтверждающей документации, тогда как ответчик как непосредственный причинитель вреда отвечает за причиненный вред только сверх полагающегося истцам страхового возмещения или, если лимит страховщика не покрывает расходы на лечение, сверх такого лимита.

Исходя из ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, истцы не вправе требовать от ответчика возмещения расходов на лечение, понесенных по собственной инициативе. Более того, в большей части представленных платежных документов наименование товаров не читаемо или отсутствует, ввиду чего не представляется возможным установить, какие именно товары приобретались.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 в п.4 постановления разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, а также учитывает, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету, и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен.

Суд учитывает обстоятельства причинения вреда здоровью истцов, тяжесть наступивших для здоровья истцов последствий, длительность периода лечения, временное значительное снижение качества жизни, а также то, что ответчик в добровольном порядке совершал в пользу фио... платежи с пометкой «возмещение ущерба» на общую сумму сумма, нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей, 2019 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличия у него долгового обязательства, связанного с погашением регрессных требований ПАО «РЕСО-Гарантия» в размере сумма, и считает необходимым и достаточным определить подлежащую взысканию компенсацию морального вреда в сумме сумма (по сумма в пользу каждого истца).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец фио... понес расходы на представителя в размере сумма Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, частичное удовлетворение исковых требований (отказ в удовлетворении материальных требований) суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма подлежит снижению до сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио... (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

Взыскать с фио... (паспортные данные) в пользу фио... (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: