Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Щигровский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда окружающей среде
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Курской области обратилось в суд с иском к Администрации Щигровского района Курской области о возмещении вреда окружающей среде, мотивируя свои требования тем, что <дата> в целях проверки исполнения
Описательная часть
Таким образом, по состоянию на <дата> ответчиком не принято мер по ликвидации несанкционированной свалки мусора в нарушение указанных норм закона, что свидетельствует также о неисполнении претензии истца от <дата>..;
Мотивировочная часть
Возмещение вреда может осуществляться путем возложения обязанности (в том числе) по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд определяет истец
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов Курской области к Администрации Щигровского района Курской области о возмещении вреда окружающей среде, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении вреда окружающей среде
Вводная часть
Волжско-Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее Волжско-Камское межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда окружающей
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе контрольного (надзорного) мероприятия, проведенного Волжско-Камским межрегиональным управлением Росприроднадзора, в рамках проверки информации, изложенной в обращении граждан (вх.№/ОГ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при использовании земельного участка с кадастровым номером №152 доказан факт
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении вреда окружающей среде, отказать
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Курской области (с учетом уточнений от 06.03.2025) к <ФИО> о возмещении вреда окружающей среде, указывая, что прокуратурой Курской области в соответствии с заданием Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 08.07.2019
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель исковые требования не признали, считают их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, суду пояснили, что решением <ФИО> городского собрания от 17.12.2009 года были внесены изменения
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора Курской области в интересах муниципального образования «город Курск» к <ФИО> о возмещении вреда окружающей среде оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда окружающей среде
Вводная часть
Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что в рамках федерального государственного земельного контроля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору – <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на земельном участке с КН № имеются признаки нарушения ст. 7 п. 2, 4, 5 ст. 13, ст. 42 ЗК РФ, ст. 8 Закона « 101-Ф3, ст. 43, ч. 2 ст. 51 Закона №-Ф3. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда окружающей среде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнений) о возмещении вреда окружающей среде, указав, что в 2022 году на земельном участке с кадастровыми номерами № обнаружены многочисленные очаги
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, не отрицал фактическое наличие несанкционированных свалок отходов в границах принадлежащего ему земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Возмещение вреда может осуществляться путем возложения обязанности (в том числе) по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст.1082 ГК РФ, ст.78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещения вреда окружающей среде, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит обязать последнего за счет собственных средств возместить вред окружающей среде, причиненный в результате нарушения законодательства
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика- <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признавал, представил письменные возражения, в которых указал на то, что мост через реку Детляшко был
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, дела об административных правонарушениях № 1.20/С-313, № 1.20/С-314, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в связи с заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к акционерному обществу Специализированному застройщику «Твелл» (далее по тексту – АО СЗ «Твелл») с иском о взыскании причиненного заливом квартир ущерба в размере 87 186 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем доводам. Как следует из материалов дела, АО СЗ «Твелл» является застройщиком многоквартирного дома по адресу: <адрес>. С учетом
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку установлено нарушение ответчиком как застройщиком прав истцов как потребителей на передачу им объекта долевого строительства надлежащего качества и устранение ответчиком обнаруженных в течение гарантийного срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу Специализированному застройщику «Твелл» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в его пользу причиненный материальный ущерб в размере 178000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в С. практике при рассмотрении дел об административных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно – транспортном происшествия от <дата> имеется вина обоих водителей, водитель автомобиля Хендэ Акцент г.н. №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно – транспортного происшествия – отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил с учетом уточнений взыскать с <ФИО> в его пользу 479000,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу; 5 000 рублей в качестве возмещения судебных расходов, понесенных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, сумму ущерба просил взыскать согласно заключению судебной экспертизы, а также полагал необходимым
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае, истец является потерпевшим в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, то суд считает, что он имеет право на полное возмещение ущерба за счет виновного лица по следующим основаниям
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил с учетом уточнений взыскать с администрации Первомайского района г. Новосибирска, МАУ г. Новосибирска «Горзеленхоз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 358100 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, взыскать ущерб без учета износа деталей, дал соответствующие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу будет являться МАУ г. Новосибирска «Горзеленхоз» и именно на нем лежит ответственность за причиненных транспортному средству ущерб. Таким образом
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Г.Е.О. обратился в суд с иском и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в его пользу: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 130 300 рублей; убыток, связанный с арендой транспортного средства в размере
Описательная часть
Истец – Г.Е.О. и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения. Ответчик П.Л.В. и ее представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
- действия водителя автомобиля Тойота И., гос. per. знак № находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием (столкновением автомобилей Тойота И., гос. per. знак № и Ниссан А., гос. per. знак №) в том случае
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Кирсанов К.А. обратился в суд с иском и просил взыскать с Хорзова А.Г. в свою пользу материальный вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа в размере 507300 руб., расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Представитель истца Кирсанова К.А. – Гладких С.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что просит взыскать сумму ущерба без учета износа, просил удовлетворить их в полном объеме, дал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что с Хорзова А.Г. в пользу Кирсанова К.А. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в заявленных истцом требований в размере 507300,00 рублей
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа в размере 507300 руб., расходы по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что просит взыскать сумму ущерба без учета износа, просил удовлетворить их в полном объеме, дал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в заявленных истцом требований в размере 507300,00 рублей. Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ИНСТРОЙ» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в его пользу имущественный ущерб в размере 55 100 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 2 000 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 1 853
Описательная часть
Представитель истца – ООО «ИНСТРОЙ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала соответствующие объяснения. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, с учетом того, что на дату ДТП <дата> собственником транспортного средства Форд, гос.номер К 396 УО 154 являлся ответчик, а также в связи с отсутствием
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального вреда причиненного окружающей среде
Вводная часть
Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда причиненного окружающей среде. Требования истца мотивированы тем, что <дата> на 130
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2024 г. на 130 км. автодороги М-5 Урал-Москва-Челябинск-Базарно-Карабулакского района Саратовской области, <ФИО>, управляя автомобилем Хундай Солярис, г.р.з. №, совершил наезд на дикое
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании данных денежных средств с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о возмещении материального вреда причиненного окружающей среде удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного причинением вреда здоровью, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью, в сумме 100 000 руб., расходов на лечение в сумме 18 125,50 руб., судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Суду объяснила, что 18.12.2021 года она находилась в гостях
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для взыскания с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 21 000 рублей, а всего 61 000 (шестьдесят одну тысячу) рублей
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском указывая, что 06.09.2024 в 20 час. 35 мин. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки № не имея право на управления транспортных средств, а именно водительского удостоверения, находясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, пояснила, что они ехали в автомобиле AUDI Q5. <ФИО> находилась на переднем пассажирском сиденье, ремень был пристегнут. Также пояснила, что провела
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресатам. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к администрации Карталинского городского поселения Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, материального ущерба в размере 5 664 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель адвокат Старченко О.И. на уточненных исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Как следует из показаний свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фотографий, имеющихся в материалах дела телесные повреждения истицей <ФИО> получены в результате падения сухого дерева, при этом, суд учитывает
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о возмещении вреда в сумме 24 732 рубля, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровья в сумме 80 000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, продемонстрировала норковую шубу с повреждением подола (разорван), объяснила, что <дата> она пошла в лес в связи
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не приняты достаточные меры для обязательного обеспечения безопасности граждан при содержании и выгуле собак. Исходя из объяснений истца
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного почве, как объекту окружающей среды
Вводная часть
Истец Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Указывает, что в адрес Межрегионального управления из отдела МВД России по поступили материалы проверки по заявлению первого заместителя главы администрации Жирновского муниципального района <ФИО> КУСП № от <дата>, КУСП №
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту окружающей среды
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного почве, как объекту окружающей среды
Вводная часть
Истец Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Указывает, что в адрес Межрегионального управления из отдела МВД России по <адрес> поступили материалы проверки по заявлению первого заместителя главы администрации Жирновского муниципального района <ФИО> КУСП № от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту окружающей среды
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба и морального вреда, причиненных ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных ДТП. В обоснование исковых требований указало, что 18.07.2021г. в 10:13ч., <адрес>..;
Описательная часть
Ответственность владельца ТС «» с г/н № в нарушение законодательства не была застрахована, что подтверждается Постановлением от 18.07.2021г. № и ответчиками не оспаривается. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных ДТП – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам ГБУ города Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино, Префектуре ЮВАО города Москвы о взыскании понесенных расходов на восстановление здоровья, в размере 492
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, в судебном заседании истец и ее представитель уточненный иск поддержали. Представитель ответчика Префектуры ЮВАО города
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, постановление старшего следователя Кузьминского МРСО СУ СК РФ по г. Москве от 22.12.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ города Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино, Префектуре ЮВАО города Москвы о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.01.2023 года, взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 200 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, поддерживали позицию, изложенную в письменных возражений. Указали, что производство по делу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с <ФИО> в ее пользу в счет возмещения вреда здоровью понесенные расходы в размере 225 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Свои
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, полагала, что возмещению подлежат затраты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах,исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая подтверждение назначения медикаментов врачом и необходимости приобретения медтехники, с учетом доказательств их
