Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Рязанского района», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры – 494 247,00 руб., расходы на оценку – 17 000,00 руб., компенсацию морального вреда – 150
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, истец обращался с соответствующим требованием к ответчику во внесудебном порядке
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки», в котором на основании уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 461 786,00 руб., расходы по оценке ущерба 35 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: ***, ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Рязанского района», в котором с учетом уменьшения размера исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, истец обращался с соответствующим требованием к ответчику во внесудебном порядке
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, на основании уточненного искового заявления просит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 390 435,00 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: ***, что подтверждено выпиской из ЕГРН. Оценивая представленное заключение экспертизы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Кузьминки», в котором с учетом уменьшения размера исковых требований и изменения предмета иска, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба – 281 844,00 руб., расходы на оценку –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***. Ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома, в котором расположена
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры в размере 390459,72 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа, в обоснование указав, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Н.В. к ООО «ЖКХ «Слобода» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры в размере 390459,72 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа, в обоснование указав, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, извещен, направил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью его предстаитля в другом судебном заседании. Также указал, что в заливе квартиры истца виновен собственник
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Н.В. к ООО «ЖКХ «Слобода» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<дата> в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационная управляющая компания «НАШ ДОМ» (далее – ООО ЖЭУК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, полагая, что обстоятельства причинения ущерба квартире истца подтверждены представленными суду доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в её отсутствие. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ЖЭУК «НАШ ДОМ» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: ***, в котором с учетом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> иск не признал в части размера ущерба, заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Определением суда от 29.09.2025 ходатайство удовлетворено, экспертиза
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по правилам ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно является относимым, допустимым и достоверным доказательством по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, руководствуясь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Кузьминки», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 716
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец обращался с соответствующим требованием к ответчику во внесудебном порядке, т.е. до обращения с требованием в суд, в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования истца
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ГБУ «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, связанный с восстановительным ремонтом квартиры 511 996, 38 руб., убытки в виде стоимости поврежденного водой
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ее представитель по доверенности в судебном заседании требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично виду следующего. Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, согласно которому, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 290 312,63
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в защиту своих интересов представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая заключение специалиста ИП <ФИО>, определяя полноту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Кузьминки» и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно расходы на проведение ремонта в квартире по адресу: *** в размере 940 953 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в суд явился, против удовлетворения исковых требований в отношении <ФИО>, возражал. Пояснил в судебном заседании, что собственник квартиры № *** является
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Кузьминки» и <ФИО> о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке т. 39 ГПК РФ, к ООО «УК Кузьминки», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры – 488 275,00 руб., расходы по оценке – 30 000,00 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № ***
Мотивировочная часть
Суд, заслушав предстателя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение эксперта, анализируя соблюдение
Резолютивная часть
Иск иску <ФИО> к ООО «УК Кузьминки» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Кузьминки», ООО РСО «Евроинс» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что после залива истцы неоднократно
Мотивировочная часть
Относительно требований к страховой компании ООО «РСО «Евроинс» суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований к указанному Обществу по следующим основаниям. Согласно п. 4.7 Правил страхования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «УК Кузьминки», ООО РСО «Евроинс» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Московского района», ООО "ЖЭУ Успех", <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании
Описательная часть
Истец в судебное заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцом понесены представительские расходы в размере 20 000
Мотивировочная часть
Рассматривая оценка специалиста относительно оценки восстановительного ремонта квартиры истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено компетентным лицом, имеющим
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Кузьминки», в котором с учетом увеличения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры – 480 907,27 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца и предстателя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение эксперта, анализируя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> имущественного вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Первомайского районного суда города Пензы от 18 мая 2021 года <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока давности, объективно препятствовавших обращению в суд, истцом суду не представлено, хотя уже 23 ноября 2022 года в судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает установленным, что в 2014 году, не позднее 08 июня 2014 года, <ФИО> предположительно было известно о противоправном завладении спорной крановой установкой <ФИО>, не позднее период с 18 мая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт № к <ФИО>, паспорт № о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением – оставить без удовлетворения
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда здоровью, материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б.В.А. обратился в суд с данным иском к войсковой части 45863, Х.М.Ш., указав, что что 13.08.2024 по вине водителя Х.М.Ш., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем КамАЗ, г/н №, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> примерно в 09.40 час. в <адрес> пересечении а№ произошло ДТП с участием военнослужащего Х.М.Ш., управлявшего автомобилем №, г/н №, который, управляя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения искового
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествияи судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (в последствии уточнив его) к <ФИО> О, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представителя истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> Ш.А.О. ранее в судебное заседание представлен договор купли-продажи транспортного средства LADA PRIORA, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, от <дата>, заключенный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествияи судебных расходов, удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды
Вводная часть
Государственная инспекция по экологии и природопользованию Пермского края обратилась с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Нытвенского района Пермского края (далее МУП «ЖКХ» Нытвенского района)
Описательная часть
Представитель истца Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, пояснила, что ответчик применяет расчет
Мотивировочная часть
Поскольку имеется вступившее в законную силу постановление от 11.08.2023 года о признании МУП ЖКХ Нытвенского района виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, с привлечением его
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края о возмещении вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – истец) обратилось в Кавказский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы возмещения вреда, причиненного объектам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, главный государственный инспектор Министерства природных ресурсов Краснодарского края <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, какой почве (подстилке) и иным местообитаниям объектов животного мира, относящихся к беспозвоночным животным, причинен вред, заявителем не представлено. Оценив указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерству природных ресурсов Краснодарского края к <ФИО> о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, отказать
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, мотивировав свои
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца министерства природных ресурсов Краснодарского края не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о выплате вреда, причиненного среде обитания, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Краснодарского края в лице заместителя министра <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и МУП «ЖКХ-Тамань», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов Краснодарского края <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же основания, просил иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Данный
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края к <ФИО> и МУП «ЖКХ-Тамань» о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды –
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда окружающей среде
Вводная часть
Министерства природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> возмещение вреда окружающей среде в размере 322 271 рубль 04 копеек. В обоснование предъявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края с <<ФИО> возмещение вреда окружающей среде в размере 322 271 (триста двадцать две тысячи двести семьдесят один) рубль 04 копеек
