Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного заливом,–
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Мотивирует требования тем, что является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В феврале 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем в ЕГРН внесены соответствующие сведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учётом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, -
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного объектам растительного мира, вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от <дата> №, <ФИО> была привлечена к административной ответственности по ст.8.6 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, вина <ФИО> в причинении ущерба объектам растительного мира является установленной. При изложенных обстоятельствах, исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, -
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось с уточненным иском к администрации Раменского муниципального округа Московской области, <ФИО> Н.чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства экологии и природопользования Московской области по доверенности <ФИО> поддержала заявленные уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, просил
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт отобрания проб отходов на земельном участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства экологии и природопользования Московской области к администрации Раменского муниципального округа Московской области, <ФИО> Н.чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением и судебных расходов, указав, что Ленинским районным судом рассматривалось уголовное дело по обвинению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, извещены. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства. С учетом категории дела, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением и судебных расходов – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 08.11.2022г. примерно в 14.00 на площадке перед домом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <<ФИО> требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Сегежского муниципального района по тем основаниям, что 22 января 2021 года она около 23.00 час. возвращалась домой, поскользнулась возле подъезда дома №... по улице в г. Сегеже Республики
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что 22 января 2021 года возвращалась со своими детьми из гостей, была трезвая, когда подошла к подъезду, поскользнулась на бетонном основании
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы медицинских карт истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статья 151 ГК
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что около 13.00 час. 3 декабря 2021 года при выходе из дополнительного офиса № 8628/01846 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., поскользнулся на крыльце и упал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчиками лестница отделения банка содержалась в ненадлежащем состоянии, в связи с чем ее доверитель
Мотивировочная часть
Из представленных в дело видеозаписей видно, что в спорный день в период времени с 8 до 9 час. была произведена уборка крыльца и ступеней основного входа отделения от снега и льда, а также посыпка ПГМ, вместе с тем
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района по тем основаниям, что она 1 марта 2022 года примерно в 8.20 час. переходила дорогу через перекресток в районе ресторана «Выг» в ..., где на дорожном полотне
Описательная часть
Истец и ее представитель по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, дополнительно <ФИО> пояснила, что поддерживает данные при рассмотрении дела №... пояснения, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы медицинских карт истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района по тем основаниям, что последняя 1 марта 2022 года примерно в 8.20 час. переходила дорогу через перекресток в районе ресторана «Выг» в ..., где на дорожном полотне
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, дополнительно <ФИО> пояснила, что в указанный день возвращалась домой с коллегой – свидетелем
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы медицинских карт истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статья 151 ГК
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 09.05.2022 по адресу: <адрес>, - произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании 08.09.2022 поддержал требования истца в полном объеме и пояснил, что ДТП произошло 6 мая по вине ответчика <ФИО>, который оставил транспортное средство
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст.1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
<ФИО> Фидаильевича к <ФИО> о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что <дата> в 12
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 10 минут по <адрес> в районе здания 118, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 9.10
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании возмещение вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу «Туберкулезная больница» корпус 2 Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №36 ФСИН России», Министерству финансов РФ в лице департамента финансов Воронежской
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №36» ФСИН России просит отказать в удовлетворении требований <ФИО> Указывает, что
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Центрального района г.Воронежа Цисарь М.С. в заключении пояснила, что доводы <ФИО>, изложенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №36», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании возмещение вреда здоровью и компенсации морального
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О понуждении возмещения вреда, причиненного здоровью, восстановлении зубов путем установки зубных имплантатов и переустановки несъемных мостовидных протезов
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратился в Амурский городской суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико -санитарная часть № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее МСЧ № 27) с иском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством ВКС, на исковых требованиях настаивал, при этом просил не учитывать приведенную им в исковом заявлению схему установки имплантов
Мотивировочная часть
«Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действиями и бездействием ответчиков «Медицинская часть № 9» - филиала ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России и ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России причинены моральные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении морального и материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что **** <ФИО>, управляя принадлежащим ИП <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что **** в период времени с **** ч. ****
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень причиненных <ФИО> физических и нравственных страданий, ее возраст на момент ДТП (**** лет), время нахождения ее на лечении, наступившими последствиями в виде ****, утраты заработка, а также частичного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении морального и материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, в обоснование которого указал, что **** в ****-**** часов по адресу: ул.**** <ФИО> выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал расправой в форме удушения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали, ссылаясь на доводы, приведенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что **** в районе гаражного бокса
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении морального и материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «<адрес> больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Смирнов А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Бюджетного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заслушав заключение прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики <ФИО>, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Взыскать с Бюджетного учреждения Чувашской Республики «<адрес> больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, № в возмещение
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О взыскании имущественного вреда, возмещении морального вреда, причиненных в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> С учетом уточнения, просит взыскать с <ФИО> в его пользу в возмещение имущественного вреда 20600 рублей, в счет компенсации морального вреда – 1000000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному заявлению истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности так и в совокупности, выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении размера вреда, причиненного почве
Вводная часть
Приокское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участков с местоположением: адрес с.п., адрес, кадастровый номер 32:17:0050205:137 и 32:17:0050205:138
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что указанные доводы ответчика не могут являться основанием для освобождения ответчика от возмещения вреда, поскольку ООО «Энергострой» имеет лицензию на право пользования недрами с 16.08.2022 БРН 00641 ТР
Резолютивная часть
Иск Приокское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования удовлетворить
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 500 000 рублей и расходов, связанных с оплатой юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, признал само право требования компенсации морального вреда, однако полагал требуемый размер морального вреда завышенным, просил суд оценить его в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вред здоровью <ФИО> причинен в результате виновных действий <ФИО>, нарушившего пункты 1.5, 10.1, 11.1, 8.1 ПДД РФ, что установлено вступившим
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, настоящее гражданское дело поступило на рассмотрение в Кстовский городской суд (адрес обезличен) на основании определения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена), поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что данная экспертиза проведена экспертами, имеющими необходимую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины -удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Вводная часть
ООО «ДЛК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 04.02.2024 г. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Hyundai
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебные извещения по известному адресу ответчика, принял все возможные меры по его надлежащему извещению, и пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебные извещения по известному адресу ответчика, принял все возможные меры по его надлежащему извещению, и пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском на том основании, что <дата> в 15 часов 10 минут на 843 км федеральной автодороги «Кавказ» произошло ДТП, а именно: водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 2110 с государственным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> принимал участие в судебном заседании посредством ВКС. Представитель истца полностью поддержал исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования САО «Ресо-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. ст. 15,384,387, 965, 1079 Гражданского кодекса РФ, позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Спецмонтажпроект» (далее по тексту – ООО «Компания Спецмонтажпроект»), в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что состоял в трудовых отношениях с ООО «СК Развитие»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 85000 руб., а также судебных расходов по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела: категории дела; количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель заявителя в суде первой инстанции – 1; объема и сложности выполненной представителем работы; итогов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
