Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливами квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом изменения требований) к ПАО «МОЭК» о возмещении вреда, причиненного в результате заливов квартир. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Судом установлено, что истцы: Как установлено судом, теплоснабжение, горячее водоснабжение указанного многоквартирного дома осуществляется от центрального теплового пункта (ЦТП), балансодержателем которого является
Мотивировочная часть
Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на УК дома ГБУ адрес Бирюлево-Восточное» суд не усматривает. Рассматривая вопрос о размере причиненного вреда, суд учитывает следующее. Соотнося
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного здоровью
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику ООО «Челябинский завод теплоизоляционных изделий» о компенсации морального вреда в размере 2 500 000 рублей, возмещении материального ущерба, причиненного здоровью, в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в объеме и по основаниям, указанны в уточненном исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Согласно заключению помощника прокурора Гильнич Е.И. исковые требования подлежат частичному удовлетворению, установлено, что истец состоял в трудовых отношениях, произошел несчастный случай, на производстве были нарушения
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> (внутренняя сторона), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «», государственный регистрационный номер № застрахованного на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос. номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что лицом, причинившим вред, является ответчик (иного не установлено)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд к <ФИО> иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля под управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с виновника ДТП – <ФИО> – чья гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, обосновывая свои исковые требования тем, что ответчик при управлении автомобилем
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата>, ответчик, управляя автомашиной марки «» Гос. номер № совершил столкновение с автомашиной марки «» Гос. номер №. Виновным в совершении ДТП признан
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения. Ознакомившись с материалами дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ»» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение ОСАГО в пределах 400 000 руб. недостаточно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» гос
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах 400 000 руб. недостаточно для полного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «ИНСАЙТ» обратилось в суд к <ФИО>, ООО СК «СОГЛАСИЕ» с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «ИНСАЙТ» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах выплаченного страхового возмещения (в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «ИНСАЙТ» к <ФИО>, ООО СК «СОГЛАСИЕ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 245 454,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место по адресу: г. москва, <адрес>, был поврежден автомобиль марки «№», регистрационный знак № ранее застрахованный истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место по адресу: а/д <адрес> м., был поврежден автомобиль марки регистрационный знак без номера, ранее застрахованный истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах 400 000 руб. недостаточно для полного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах 400 000 руб. недостаточно для полного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, морального вреда, взыскании утраченного заработка
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО>2 указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по Иркутской области. В <дата> года проходил медицинскую комиссию в МЧ-<номер> ФКУЗ МСЧ-<номер> ФСИН
Описательная часть
Истец <ФИО>2, участвуя в рассмотрении дела посредством использования системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивая на нарушение его прав ненадлежащим
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 о взыскании с Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-<номер> ФСИН России в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, морального вреда денежной суммы в размере 8000000 руб., утраченного
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере руб. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,, 11.02.2022г на перекрестке улиц Пристанционная и Домостроительная г. Ступино Московской области, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м TOYOTA LAND CRUISER
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме рублей. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Lada, «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» и <ФИО> о взыскании солидарно вреда, причиненного повреждением здоровья, в виде утраченного заработка за период с 22 февраля 2021 года по 30 апреля 2021 года в размере 75
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 74), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований к АО «Тандер» в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Указанные
Мотивировочная часть
Причиной падения послужило то, что лестница при входе в магазин была скользкой, противоскользящие покрытия на ступенях были закреплены ненадлежащим образом, на некоторых ступенях оно отсутствовало. В результате падения она получила телесные
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в 13:00 часов в районе расположения дома по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки «», рег. знак , под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Бузик Г.Н., действующая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание названного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что экспертное заключение отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать со <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , возмещение убытков в размере 238600 (двести тридцать восемь тысяч шестьсот) рублей, судебные расходы в размере 133512 (сто тридцать три тысячи
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что 15.07.2022 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Форд Фокус», г/н № регион, получил множественные механические повреждения, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер причиненного вреда имуществу потерпевшего, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного компонентами окружающей среды
Вводная часть
Рязанский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском к ООО «Ренессанс», в котором просит взыскать с ответчика в бюджет Клепиковского муниципального района <адрес> вред, причиненный компоненту окружающей среды – почве
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры исковые требования поддержал в полном объеме. Также в ходе рассмотрения дела представитель прокуратуры пояснил, что прокуратурой с привлечением специалистов Управления Росреестра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, протоколы отбора проб почвы №, протоколы испытаний №, №, экспертное заключение №П, составленные ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО», датированы <дата>, <дата> и <дата>, соответственно, не охватываются периодом
Резолютивная часть
Исковые требования Рязанского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Ренессанс» – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> материального ущерба в размере 204 700 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 141 руб., а также расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.09.2024 в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебной экспертизы по поставленным перед ней вопросам, суд приходит к выводу, что она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного преступлением и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> компенсацию материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 49 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в редакции уточненного искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> принимал участие
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом тех обстоятельств, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением, –
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> в период с 07:30 по 07:45 на <адрес> произошло
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Дала пояснения, аналогичные обстоятельством, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Розгруз», третье лицо: <ФИО>, Орган опеки и попечительства Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о возмещении
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении вреда, причинённого здоровью, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Роксэт-С» о возмещении вреда, причинённого здоровью, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 02.03.2025 находилась на территории магазина «Глобус»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на доводах иска настаивали, просили их удовлетворить. Истец уточнила, что в счёт компенсации морального вреда просит взыскать 300 000 рублей, остальное
Мотивировочная часть
В силу изложенного доводы стороны ответчика о недоказанности обстоятельств получения травмы отклоняются судом. При этом суд учитывает непредставление ответчиком доказательств того, что падение истца произошло вне спорной
