Дело № 2- 1004/23
№50RS006-01-2023-002330-92
заочное
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 ноября 2023г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего Лапшиной И.А.,
при секретаре Грапчеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд к ФИО2 иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД. На момент ДТП автомашина «<данные изъяты>» была застрахована в САО «ВСК», размер ущерба составил 143 344 руб. 92 коп. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован не был. В связи с изложенным, САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, 143 344 руб. 92 коп., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 4).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер № под управлением водителя ФИО2
Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД.
На момент ДТП автомашина «<данные изъяты>» была застрахована в САО «ВСК», размер ущерба составил 143 344 руб. 92 коп.
Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован не был.
В настоящее время САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2, в счет возмещения ущерба, 143 344 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с виновника ДТП – ФИО2 – чья гражданская ответственность на дату ДТП застрахована не была - размер выплаченного страхового возмещения в размере 143 344 руб. 92 коп.: возражений от ответчика не поступило, размер ущерба ответчиком не оспорен.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ФИО2 в пользу САО «ВСК»» госпошлину в размере 4 066 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Украины (в/у №), в пользу САО «ВСК», в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере 143 344 руб. 92 коп., а также госпошлину в размере 4 066 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья И.А. Лапшина