Дело 2-3111/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Волжский городской суд <адрес>
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре ФИО1
С участием прокурора ФИО1
Истца ФИО1, ответчика ФИО1
07 июня 2022 года в городе Волжском
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о возмещении морального вреда, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о о возмещении морального вреда, судебных расходов, -
В обоснование иска указала, что она проживает в доме по адресу: <адрес>, о. Зеленый, СНТ «Вишневый сад», <адрес>. В непосредственной близости от её дома на расстоянии 10 метров находится домовладение по адресу: <адрес>, СНТ «Вишневый сад, <адрес>,-, в котором проживает ФИО1 С 2016 года ответчик постоянно допускает нарушение тишины и покоя граждан в ночное время суток, а именно нарушения, предусмотренные ч.1 ст.14.<адрес> об административной ответственности. В частности, он прослушивает музыку на повышенной громкости в ночное время. Ввиду нарушения ответчиком тишины в ночное время она не высыпается, чувствует себя усталой, у неё ухудшается состояние здоровья. Просит с учетом уточнений взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300руб., почтовые расходы в размере 127руб.
Ответчик ФИО1 иск не признал. Возражая, указал, что он действительно является собственником жилого дома, расположенного по адресу<адрес>, СНТ «Вишневый сад», <адрес>. Этот дом он сдает в посуточную аренду, поэтому за действия арендаторов ответственности не несет. Постановлением №... он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.<адрес> об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан. "."..г.. Сам он на заседании комиссии не присутствовал, но поскольку ему было вынесено предупреждение, постановление комиссии не обжаловал. "."..г. он заключил договор посуточной аренды с ФИО1 на сдачу спорного жилого помещения на срок с "."..г. по "."..г.. Отсюда, лично он тишину и покой граждан в ночное врем не нарушал. Кроме того, он считает, что истица, находясь с ним в крайне неприязненных отношениях, ищет любой повод, чтобы ему досадить. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Исходя из положений Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (п. 1 ст. 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (п. 1 ст. 41).
В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от "."..г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" среда обитания человека (далее - среда обитания) - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.
Согласно ст. 8 Закона о благополучии населения, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. В соответствии со ст. 10 вышеназванного Закона граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Как следует из разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений, и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Кроме того, суду также следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Пунктом 2 указанного Постановления определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Анализ приведенных положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, СНТ «Вишневый сад», <адрес>.
ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Вишневый сад», <адрес>.
Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 систематически нарушает тишину по ночам; ФИО1 и лдругие соседи неоднократно вызывали наряды полиции в связи с нарушением ответчиком режима тишины и покоя в ночное время; с ответчиком несколько раз проводились беседы о недопустимости нарушения тишины и покоя граждан в ночное время. Данные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.
В соответствии с ч.1 ст.14.<адрес> об административной ответственности №...-ОД от "."..г. нарушение тишины и покоя граждан в жилых домах и подъездах, на улицах и дворовых территориях, в медицинских учреждениях и оздоровительных организациях, на территориях дачных массивов и других мест отдыха граждан с 22час. до 7.00 час. следующего дня, влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 1000руб. до 3000руб.
В силу ч. 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением территориальной административной комиссии <адрес> №... от "."..г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.<адрес> об административных правонарушений, исходя из следующих обстоятельств: ФИО1 "."..г. с 22час.00мин. до 02час.00мин. "."..г. по адресу: <адрес>, СНТ «Вишневый сад», <адрес>,- нарушал тишину и покой граждан на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд в ночное время суток громко играла музыка.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком ФИО1 тишины и покоя ФИО1 в ночное время, т.к. дом истца расположена в непосредственной близости от земельного участка и дома ответчика; истцом неоднократно вызывались наряды полиции в связи с нарушением ответчиком тишины в ночное время.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что он не несет ответственности за административное правонарушение, поскольку был заключен договор посуточной аренды жилого помещения, суд отвергает.
При этом суд учитывает, что нарушение тишины и покоя соседей, в т.ч. – ФИО1, со стороны ответчика носит систематический характер, что является основанием для удовлетворения требований истца, поскольку указанное поведение ответчика делает невозможным полноценный отдых в ночное время, нарушая тем самым охраняемые ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации права истца.
С учетом неоднократности нарушения тишины в ночное время, характера и степени причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание положения ст. ст. 150 - 151, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации причиненного ему морального вреда 10000 руб. Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в большей сумме суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает в другой стороны, все понесенные по делу расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 127руб.
На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о возмещении морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300руб., почтовые расходы в размере 127руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.
Судья
Справка
Мотивированное решение
Составлено "."..г. года
(11.06.22г.-13.06.22г. вых.дни)
Судья
Подлинник документа хранится
Волжском городском суде
в материалах дела №...
УИД: 34RS0№...-97