Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований возражал, не согласился с суммой убытка. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Geely Coolray, государственный регистрационный знак . Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением владельца <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчиков и представителя истца в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Форд, г.р.з. Т 231 АХ 76, под управлением <ФИО> и автомобиля Сузуки, г.р.з. У 549 СМ 750, застрахованного по КАСКО в ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Судом данное ходатайство отклоняется, так как ранее ответчиком <ФИО> неоднократно направлялись в суд ходатайства об отложении дела по различным причинам (в том числе по болезни), которые судом удовлетворялись, очередное подобное
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика. Таким образом, суд считает, что
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 228 0ММ 199, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 703 ХК 750, застрахованного
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания процентов суд не усматривает, так как истцом не представлено доказательств намерения ответчика не исполнять решение суда
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес ... обратилось в суд с иском к ответчику ... .... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Свои требования истец мотивирует тем, что 14.07.2021 г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, VIN VIN-код, водитель <ФИО>, собственник наименование организации и марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны
Резолютивная часть
Исковые требования адрес ... к ... ... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа г.Омска обратился в суд в интересах Российской Федерации, Омской области и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Гравит Е.Ю. заявленные прокурором требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа г.Омска в интересах Российской Федерации, Омской области и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к <ФИО> о возмещении вреда
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О компенсации морального вреда и возмещению вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области о компенсации морального вреда, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, указывая, что факт ухудшения вреда здоровью требования подтвержден представленной
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда и вреда здоровью
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что 26.02.2023г. в 19 час. 25 мин. по адресу: , <ФИО>, управляя автобусом Волгабас 572002 г/н №, принадлежащим на праве собственности МУП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, обстоятельства ДТП не сообщил, считал, что поскольку истцу причинен тяжкий вред здоровью надлежащий ответчик должен компенсировать моральный вред. Представитель
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Липецкий пассажирский транспорт» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что 30.10.2022 около 14 часов 30 минут <ФИО> находясь по адресу: <адрес> ходе ссоры нанес ей множественные удары ногами по телу, причинив тем самым физическую боль и телесные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования признал частично. Указал, что вина
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования признал частично. Указал, что вина <ФИО> постановлением, вместе с тем из объяснений <ФИО>, данных при рассмотрении дела
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Русагро-Центр» о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, огласив письменное заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Русагро-Центр» о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью - отказать
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Черниговец», просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Требования обоснованы следующим. В период работы в АО
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, предъявленные исковые требования поддержали в полном объёме. Истица дополнила, что ее мама <ФИО> с 1993 года
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает предъявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Черниговец» о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении морального вреда, причненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Истец указал, что имеет проблемы со здоровьем в связи с причинёнными травмами, а именно: постоянная бессонница из-за головных болей, депрессия, от полученных травм, изменение внешнего вида истца, два месяца истец принимал пищу
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причненного преступлением – удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов: суммы возмещения вреда в размере 682 900 руб., стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, адвокат Гнедко И.М., действующая по доверенности принимала участие в судебном заседании проведённом в виде сеанса видео - конференц связи с Центральным районным судом г. Тольятти Самарской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает действия ответчика – <ФИО>, как недобросовестные, заключающиеся в уклонении от проведения судебной экспертизы, что приводит к затягиванию судебного процесса. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда за причиненный вред здоровью, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда за причиненный вред здоровью, в размере 50 000 рублей. В обоснование иска указал, что 10 января 2023 года в 01 час 30 минут, по адресу: <адрес>, произошла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал, указав, что 10 января 2023 года в 01 час 30 минут, по адресу: <адрес>, подъезд 5, этаж 8, из-за провокационных действий <ФИО>, не соблюдавшего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника Балашихинского городского прокурора Московской области Чичеровой М.Л., полагавшей необходимым требования истца оставить без удовлетворения, удовлетворить встречные требования в полном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда за причиненный вред здоровью – оставить без удовлетворения, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда – удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О компенсации морального вреда и возмещении вреда, в связи с потерей трудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, в удовлетворении исковых требований к ОАО «РЖД» просила отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (), Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» () о компенсации морального вреда и возмещении вреда, в связи с потерей
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником Toyota Land Cruser 150, государственный регистрационный знак №, его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства заключение специалиста ИП <ФИО>, суд считает возможным принять его в качестве допустимого доказательства, полагая его полным
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 421
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что <дата> около 12-10 часов на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Carina, госномер *** в нарушение
Мотивировочная часть
Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, на водителя <ФИО> суд не усматривает. Вместе с тем, положения ст.1064 ГК РФ, применительно
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 10 часов 40 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Согласно ст. 233-234 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства заключение специалиста ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», суд считает возможным принять его в качестве допустимого доказательства, полагая
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением, измененным в последующем в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> участия не принимали о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что в день ДТП <ФИО> управлял автомобилем Москвич-21412 на основании доверенности на право пользования и распоряжение транспортным средством от <дата>, выданной <ФИО> Согласно данной
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SLS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, применительно к приведенным нормам закона, а также разъяснениям Верховного суда РФ по их применению, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие
