Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Datsun
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стройинвест» в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства заключение специалиста ООО «Автоэкспертиза», суд считает возможным принять его в качестве допустимого доказательства, полагая его полным
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причинённого здоровью, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Русская Телефонная Компания» о возмещении вреда, причинённого здоровью и компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Русская телефонная компания» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснила, что их позиция остается прежней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из исследовательской части экспертного заключения следует, что на исследование представлен бумажный сверток в картонной коробке. При вскрытии свертка установлено, что внутри него находится несколько фрагментов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> к АО «Русская Телефонная Компания» о возмещении вреда, причинённого здоровью и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением, третье лицо СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением, указывая, что .... около ...., водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Хонда Аккорд
Описательная часть
Представитель истца адвокат Скоробогатов В.А. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ПАО СК «Росгосстрах», представил в суд письменное возражение, считает иск незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением, третье лицо СПАО «Ингосстрах», - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением, в котором просит взыскать с <ФИО> как лица виновного
Описательная часть
Частями 2 и 4 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, а также то, что именно в результате преступных действий ответчика, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ был причинен вред здоровью <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением, удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 86 395 720 рублей
Описательная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, суд принимает во внимание длительность нахождения дела в производстве суда, осведомленность ответчика о предмете
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, суд принимает во внимание длительность нахождения дела в производстве суда, осведомленность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Усть-Лабинского района Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением. Свои требования обосновал тем, что ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления п
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> действующая на основании поручения просила удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о месте и времени уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Лабинского района Краснодарского края <ФИО> действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением - удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свое исковое заявление, настаивал на его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо МО МВД России «Урюпинский» о возмещении вреда причиненного преступлением, – удовлетворить частично
Каргасокский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка Каргасокского
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковое заявление основано на обстоятельствах, установленных в приговоре суда по уголовному делу, следовательно, вытекает из уголовного дела, суд полагает установленным, что ответчик совершила противоправные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Пятигорского
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему <ФИО>, в лице законных представителей: <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в ночное время в отношении истца по адpecy: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в ночное время в отношении истца по адpecy: <адрес>, <адрес>, было совершенное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично, в сумме признанной ответчиками. Указывая на то, что истцом заявлено требование
Резолютивная часть
Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 50 000 руб. и расходы по госпошлине 1700 руб
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением. Свою просьбу мотивировав тем, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования. В судебном заседании <ФИО> признал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, приговором мирового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу дословно «100000 рублей в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок, 300000 рублей в счет
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Грачёвский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что при вынесении приговора данный вопрос не был разрешен, суд считает требования <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением сумму в размере 110 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением - удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом установлено, что приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
Таким образом, факт причинения <ФИО> морального вреда <ФИО> суд считает установленным приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от <дата>, который является обязательным для суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением е удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, факт причинения <ФИО> морального вреда <ФИО> суд считает установленным приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата>, который является обязательным для суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением к <ФИО> удовлетворить частично
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что приговором Икрянинского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик отбывающий наказание в КП-11 УФСИН России по <адрес>, позицию относительно желания участвовать в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Таким образом, заявленные заместителем прокурора района в интересах <ФИО> исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от <дата>, <ФИО>; освобожден от уголовной ответственности за совершенные им деяния, к нему применена
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>; - адвокат <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных требований истца. Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>;, <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением отказать
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в период времени с 16.00 час. по 16.50 час. <ФИО>, находясь в помещении кухни <адрес>, имея преступный умысле на причинение смерти <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика адвокат Хайрисламова Е.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, посчитав их
Мотивировочная часть
Таким образом, факт причинения <ФИО> морального вреда <ФИО> суд считает установленным приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата>, который является обязательным для суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением е удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от <дата>, <ФИО> освобожден от уголовной ответственности за совершенные им деяния, к нему применена
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных требований истца. Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Ставрополя в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Писаренко Т.Н., заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их по доводам, аналогичным указанным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил суду
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном деле признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, не привлеченных к участию в деле, в связи с чем принимает признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Ставрополя в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Ставрополя в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Писаренко Т.Н. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их по доводам, аналогичным указанным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил суду
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, не привлеченных к участию в деле, в связи с чем принимает признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Ставрополя в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
ИП <ФИО> в рамках уголовного дела обратился в суд с гражданским иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что в производстве Пролетарского районного суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Пролетарского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. № УК РФ в отношении имущества ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства применительно к вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу, что представленные стороной истца сведения о недостаче по состоянию на <дата>, отраженные
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением по тем основаниям, что приговором Коченевского районного суда <адрес> по делу № от <дата>, вступившим
Описательная часть
Как следует из материалов дела № гражданка <ФИО> совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк ( далее- Банк») путем обмана, используя паспортные данные своей матери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде утраченного заработка в размере 29 654,08 руб. и расходов на проезд к месту лечения в размере 26 400 руб.. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала дополнительно пояснив, что 12 400 руб. она потратила на поездки - от дома и до <ФИО> и обратно, вынуждена нанимать такси согласно представленным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку <ФИО> находилась на стационарном лечении с <дата> по <дата> в ГУЗ , что подтверждается медицинскими документами, а также не могла самостоятельно передвигаться, в связи с тяжестью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в виде утраченного заработка и расходов на проезд к месту лечения, отказать
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
К.А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к В.Н.Р., В.А.Р. и У.Е.В. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, в котором просил взыскать с В.Н.Р. и У.Е.В. денежные средства в размере по 41 598 рублей с каждого, с В.А.Р
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.А. полностью поддержал заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 10.11.2022
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.Д. к В.Н.Р., В.А.Р. и У.Е.В. – удовлетворить
