Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере сумма
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика в размере 1 010 575,41 – 400 000 = сумма
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 21.07.2023 произошло
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 21.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается на законного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации отказать
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Мончегорский городской суд <адрес> с иском к К.Н.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в сумме 1 192 600,00 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в иске просил о рассмотрении дела без него. Судом установлено, что между К.Н.В. и ПАО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей Н., г.р.з. №...., принадлежащего К.Н.А. и М
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к К.Н.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав, что 29.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-5, государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что виновным в ДТП является ответчик, принимая в о внимание признание иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан , в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 433 989
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 33022, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав, что 24.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Transit (категория В), государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по письменному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, заключение судебной экспертизы не оспаривали, считая
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований усомниться в достоверности выводов судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан , в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 32
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 56 410 рублей 00 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, факт ДТП и вину в нем подтвердил, пояснил, что не имеет возможности единовременно выплатить взыскиваемую сумму, в связи с наличием ипотечных обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт виновного причинения <ФИО> вреда имуществу <ФИО>, а также факт оплаты истцом восстановительного ремонта указанного имущества нашли свое подтверждение исходя из
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 193 548 рублей 00 копеек, а также о взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 193 548 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.02.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 177 НС 777, застрахованного по КАСКО в адрес Страхование» и автомобиля Хендаи, г.р.з. Т 120 КХ 797, которым
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО> управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>. признала иск (отказалась от письменного оформления признания иска), не оспаривала сумму ущерба, а также отсутствие полиса ОСАГО при управлении автомобилем в момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 270665 руб. 87 коп., взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 5907,00 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2021 в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель автомашины «», гос.рег.знак № <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем «», гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела № года, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что при наступлении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу страхового общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия»), , денежные средства в сумме 270665,87 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК Согласие») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 141 900
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, в том числе, путем размещения сведений на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт виновного причинения <ФИО> вреда имуществу ООО ЧОО «Турмалин», а также факт оплаты истцом восстановительного ремонта указанного имущества нашли свое подтверждение исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ««Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
23.06.2022 истец «Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке суброгации, понесенные убытки в размере осуществленного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> признал иск, не отрицал вину в совершении столкновения автомобилей, не оспаривал сумму ущерба, а также отсутствие полиса ОСАГО при управлении автомобилем в момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Гранта» обратилось с иском к <ФИО> П.Д. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, <ФИО> иск признала частично, в размере 9628,95 руб, пояснила, что при ремонте автомобиля по договору добровольного страхования № от <дата> применялись запасные части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: Саратовская область, город Балаково, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля находившегося под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 237 ГПК РФ процессуальным препятствием к рассмотрению дела в заочном производстве является лишь возражение стороны истца, при условии их явки в судебное заседание, в данном деле сторона истца в судебное заседание
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания процентов суд не усматривает, так как истцом не доказано намерения ответчика не исполнять решение суда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика. Оснований для взыскания процентов на сумму деликта
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика. Оснований для взыскания процентов на сумму деликта
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
01.11.2022 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2022 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб. Поскольку в
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, возмещенный в результате страхования, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к АА о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик АА с исковыми требованиями согласилась, пояснила следующее. Она управляла автомобилем ВАЗ, приобретенным в период брака, но оформленном на имя ее мужа, который разрешал ей управлять этим
Мотивировочная часть
Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что АА, не застраховав свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к АА о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Э.И.О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> водитель <ФИО> Э.И.О., управляя автомобилем , в <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые заявления АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> Э.И.О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания процентов на сумму деликта суд не усматривает, так как истцом не представлено доказательства намерения ответчика уклоняться от исполнения решения суда
