Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда‚ причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>‚ <ФИО>‚ <ФИО>‚ <ФИО>‚ <ФИО>‚ <ФИО> с иском о возмещении вреда‚ причиненного преступлением‚ указав‚ с учетом последующих уточнений‚ что приговором Видновского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено‚ что приговором Видновского городского суда Московской области от <дата> <ФИО>‚ <ФИО>‚ <ФИО>‚ <ФИО>‚ <ФИО> осуждены по <обезличено> УК РФ‚ <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в пользу <ФИО> с ответчиков <ФИО>‚ <ФИО>‚
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>‚ <ФИО>‚ <ФИО>‚ <ФИО>‚ <ФИО>‚ <ФИО> о возмещении вреда‚ причиненного преступлением – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении имущественного вреда в результате ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> в 07 часов 00 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в результате ДТП - удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Азов-Логистик», <ФИО> обратились в Калининский районный суд с исковым заявлением к ИП глава КФХ ЕГРЮЛ <ФИО> С.И. о возмещении имущественного вреда в результате ДТП, в котором указано, что <дата> в 06:10 по адресу: 919
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 06:10 по адресу: 919 км + 150 м а/д М-4 «Дон» произошло ДТП с участием водителя <ФИО> на транспортном средстве DAF 95 XF380, г/н №, с прицепом Krone SD, г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «Азов-Логистик» понесло судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей. Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Азов-Логистик», <ФИО> к ИП глава КФХ <ФИО> о возмещении имущественного вреда в результате ДТП – удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в суд с иском к ПАА о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. В обоснование иска
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик ПАА, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не известил суд о причинах неявки, об отложении не ходатайствовал. Имеется ходатайство ответчика с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к ПАА о возмещении вреда удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , двигался по <адрес>, при осуществлении маневра перестроения не предоставил преимущество в движении транспортному средству
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые заявления САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании,не оспаривая вину ответчика <ФИО> в ДТП, исковые требования признала частично, оспаривая размер ущерба. Указывает на отсутствие технической необходимости
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить выводы экспертизы от <дата> № в основу своего решения, поскольку данные экспертизы проводились в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства квалифицированным
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в порядке суброгацииудовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 058 КА 797, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 020 СЕ 197, застрахованного
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Форд, г.р.з. Х 134 СР 750, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля , застрахованного по КАСКО в ООО «СК «Согласие»
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
02.02.2022 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2022 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб. Поскольку в
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, возмещенный в результате страхования, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Додж, г.р.з. У сумма 799, под управлением <ФИО> и автомобиля Сканиа, г.р.з. А 017 АВ 113, застрахованного по КАСКО в ООО «СК «Согласие»
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>,, в обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине застрахованной истцом по договору добровольного страхования транспортных средств
Мотивировочная часть
В связи с изложенным выше, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> отказать, однако это не лишает права истца предъявить иск к надлежащему ответчику по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – отказать в полном объеме
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Малмыжский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, именно <ФИО> должен возместить убытки ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с вышеприведенными нормативными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 53 602,20 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что владельцем автомобиля «авто2», государственный регистрационный знак ***, является <ФИО>, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ***
Мотивировочная часть
Оценивая действия водителей на предмет соблюдения правил дорожного движения, суд учитывает следующее. Принимая во внимание изложенное, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ОАО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор по программе АВТОКАСКО П. №. сроком до <дата> в соответствии с которым истец застраховал транспортное средство принадлежащее
Мотивировочная часть
Установив тот факт, что на момент ДТП <ФИО> осуществлял лишь техническое управление автомобилем, в то время как его собственник <ФИО> оставалась его законным владельцем, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – отказать в полном
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Kia Ceed, государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес>, при осуществлении маневра перестроения не предоставил
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые заявления ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
