КОПИЯ

УИД 52 RS0№-43

Дело № 2-273/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области 09 октября 2025 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой А.Я.,

при секретаре судебного заседания Корниловой Т.А.,

с участием Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Проказина А.А.

истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2, участвующих посредством ВКС с Саровским городским судом Нижегородской области, представителя ответчиков ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН Росси по Нижегородской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России – по доверенностям ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании постоянного судебного присутствия в с. Вад Вадского района

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда и возмещению вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области о компенсации морального вреда, указывая следующее.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу.

На момент взятия под стражу ФИО1 <данные изъяты>.

Во время содержания под стражей ФИО1 стал ощущать ухудшение здоровья, стал хуже видеть. На его неоднократные письменные заявления, адресованные как начальнику медицинской части, так и начальнику СИЗО-3 о необходимости консультации врача офтальмолога с последующим лечением, а также необходимости направления его на медицинскую комиссия <данные изъяты>, медицинской помощи ему оказано не было, врач-офтальмолог его не осматривал, <данные изъяты>. Даже когда у него закончились лекарства – глазные капли, на его обращения о предоставлении глазных капель как медицинской помощи, ему не предоставлялось.

После освобождения из-под стражи, нарушение сенсорной функции стало 70%, <данные изъяты>.

Истец полагает, что неоказание ему медицинской помощи привело к безвозвратной утере здоровья, является по отношению к нему насильственными действиями и требует компенсации морального вреда.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу за причинение морального вреда и вреда здоровью денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, Министерство финансов РФ, а также в порядке ст. 45 ГПК РФ Перевозский межрайонный прокурор Нижегородской области.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, указывая, что факт ухудшения вреда здоровью требования подтвержден представленной медицинской документацией, а также его пояснениями, отраженными в протоколах судебного заседания по рассмотрению ходатайства об изменении меры пресечения и ее продлении.

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН Росси по Нижегородской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России – по доверенностям ФИО3 возражала против исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Представитель ответчика Министерство финансов России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Участвующий по делу в порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор Проказин А.А. указа на отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и ухудшением состояния здоровья истца и отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» судам разъяснено, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству (абзац 4). Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности (абзац 5). При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (абзац 6). Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (абзац 7).

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 25 декабря 2018 года № 47, принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения).

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ убыл в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ освобожден из под стражи в зале суда).

Как указывает истец, на момент изменения ему меры пресечения на содержание под стражу ДД.ММ.ГГГГ, он являлся <данные изъяты>, имел нарушение сенсорных функций зрения -60 %, после освобождения из-под стражи, нарушение сенсорной функции стало 70%, <данные изъяты>, что установлено в Протоколе проведения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что ухудшение состояния здоровья произошло вследствие ненадлежащего оказания ему медицинской помощи.

Согласно статье 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья и др.

В силу статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в том числе: применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи; предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы утвержден Приказом Минюста России от 28.12.2017 года № 285.

Согласно пункту 2 указанных Правил оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Медицинские осмотры и диспансерное наблюдение осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья (пункт 32 Порядка).

Медицинская помощь в амбулаторных условиях оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи (пункт 33 Порядка).

В силу пунктов 2, 3 и 9 части 5 статьи 19 Закона об основах охраны здоровья граждан пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организация в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, получение консультаций врачей-специалистов, а также на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или реабилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", часть 7 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Согласно положениям приказа № 285 лица, все лица, доставленные в СИЗО, кроме следующих транзитом, в срок не более трех рабочих дней со дня их прибытия осматриваются врачом-терапевтом (врачом общей практики) или фельдшером.

За состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение, включающее проведение не реже 1 раза в 6 месяцев флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, а также клинической лабораторной диагностики (общий анализ крови, мочи) и осмотра врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

При обращении лица, заключенного под стражу, или осужденного за медицинской помощью к медицинскому работнику во время покамерного обхода, к сотруднику дежурной смены СИЗО указанные должностные лица обязаны принять меры для организации оказания ему медицинской помощи.

При наличии медицинских показаний для оказания медицинской помощи лица нуждающиеся в ней, выводятся сотрудниками СИЗО в медицинскую часть (здравпункт) или медицинский кабинет.

Медицинская помощь в экстренной форме медицинскими работниками медицинской организации УИС оказывается безотлагательно, в том числе при необходимости, ими вызывается бригада скорой медицинской помощи.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 было возбуждено и рассмотрено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В ходе следствия, а также при рассмотрении уголовного дела, судом решался вопрос об изменении ФИО1 меры пресечения на содержание под стражу и в дальнейшем продление меры пресечения виде заключения под стражу.

Судом, при решении данных вопросов было установлено, что из представленных ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России сведений обвиняемый ФИО1 является <данные изъяты>, имеет хронические заболевания: <данные изъяты>, - которые согласно Перечня тяжелых заболеваний препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не препятствуют содержанию под стражей обвиняемого ФИО1 Ограничений по состоянию здоровья, для продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 у последнего судом не установлено.

При этом доводы ФИО1 об ухудшении состояния его здоровья и как следствие невозможность содержания под стражей, <данные изъяты> установлено не было.

При поступлении в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФИО1 был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, жалоб не предъявлял.

Согласно записям из медицинской карты ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ обратился в мед часть с жалобами на головную боль, в анамнезе: <данные изъяты>, документов о заболеваниях представлено не было, ФИО1 был проведен осмотр, назначено лечение.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом, жалоб не предъявляет, в анамнезе – <данные изъяты>., принимает свои медикаменты, взят на «<данные изъяты>», получает повышенную норму питания. Указано также на обещание ФИО1 предоставить медицинские документы.

ДД.ММ.ГГГГ предоставил в медицинскую часть <данные изъяты>, иные медицинские документы не были представлены.

ДД.ММ.ГГГГ передал медицинские документы., записан в КДЦ к офтальмологу на прием на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в проведении МРТ головного мозга отказано в КДЦ областной больнице им. Семашко <данные изъяты>. В присутствии прокурора разъяснено право сделать МРТ самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написано заявлением на имя Я.О.В. с просьбой госпитализировать больного для обследования окулиста, невролога с последующим оформлением формы 088у.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дает письменное согласие ехать в больницу к окулисту, неврологу <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление, в котором он указывает, что не может в настоящее время поехать в больницу, т.к. ему необходимо присутствовать на суде.

ДД.ММ.ГГГГ жалобы ФИО1 на головные боли, ухудшение остроты зрения, направлялся ДД.ММ.ГГГГ к окулисту, неврологу, не поехал, в связи с участием в суде. Состояние удовлетворительное, указан диагноз: <данные изъяты>. Получает лечение (свои медикаменты). Выдана справка на медикаменты.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл из СИЗО-1, был направлен в филиал больницы № 3 для консультации невролога и окулиста перед БМСЭК

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен фельдшером, жалоб на момент осмотра не предъявляет, при диагнозе <данные изъяты>, получает лечение.

ДД.ММ.ГГГГ повторно направлен запрос на госпитализацию в больницу № 3 для консультации окулиста и невролога <данные изъяты>.

Таким образом, из медицинской карты не усматривается ухудшение состояния здоровья в период содержания под стражей.

В соответствии с приказом ГУФСИН России по Нижегородской области от 13 января 2025 г. № 3 «Об утверждении штатного расписания федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 52 Федеральной службы исполнения наказаний» и признании утратившим силу отдельных положений приказа ГУФСИН России по Нижегородской области», должность врача-офтальмолога в филиале «Медицинская часть №13» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России (расположенный в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, Нижегородская обл., Вадский р-н, пос. Анненковский карьер, ул. Центральная, д. 17) – отсутствует, в связи с чем ФИО1 направлялся в больницу № 3 для консультации офтальмологом.

Доводы ФИО1 о неоднократных обращениях с заявлениями о необходимости лечения, опровергаются записями медицинской карты а также журналом учета предложений, заявлений и жалоб граждан (журнал начат с 09.01.2023 г. по настоящее время; инв. № 234), в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением к начальнику учреждения о выдаче справки о его содержании в СИЗО. Иных заявлений в адрес учреждения от ФИО1 не поступало.

Этот же довод был предметом проверки Нижегородской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в соответствии с ведомственной документацией от ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации СИЗО-3 письменных и устных обращений по вопросу медицинского обслуживания и медицинской помощи не поступало.

Относительно медицинской помощи, прокурором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осмотрен врачом-терапевтом, жалоб на здоровье не предъявлял. Выставлен диагноз: <данные изъяты>. В медицинской карте имеется одно письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ФИО1 поставлен в очередь больных, которым необходимо провести клинико-диагностические обследования в различных лечебно-профилактических учреждениях государственной системы здравоохранения в рамках подготовки к направлению в Бюро медико- социальной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ филиал «Медицинская часть № 13» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России записал ФИО1 к офтальмологу в Кинический диагностический центр ГБУЗ НО имени Семашко, в приеме было отказано в связи с превышением нормы массы тела ввиду установленного ограничения массы тела не более 120 кг. при использовании аппарата МРТ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был записан к неврологу и нейрохирургу, однако в связи с выездом в медицинское учреждение иного последственного, выезд ФИО1 не состоялся. При этом филиалом «Медицинская часть № 13» мер для повторной записи к неврологу и нейрохирургу не принято, в связи с чем врио начальника ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России ДД.ММ.ГГГГ внесено представление.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом «Медицинская часть № 13» направлено письмо в ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России для госпитализации ФИО1 в филиал «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России (далее - филиал «Больница № 3») для обследования врачом-окулистом и неврологом, на что было получено согласие от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно отказался от этапирования в филиал «Больница № 3» в связи с необходимостью участвовать в суде.

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен врачом-терапевтом, жаловался на головные боли и ухудшение остроты зрения. Диагноз: <данные изъяты>. Получал лечение.

ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области в филиал «Больница № 3» для консультации невролога и офтальмолога, однако медицинские работники филиала «Больница № 3» с со слов ФИО1 его не осмотрели.

ДД.ММ.ГГГГ повторно направлен запрос на госпитализацию ФИО1 в филиал «Больницу № 3» для обследования, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из-под стражи.

Относительно необеспечения лекарственными препаратами, Нижегородской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения, также проведена проверка. В ответе от 23.07.2025 года указано следующее.

В соответствии с пунктом I Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285, порядок организации оказания медицинской помощи липам, заключенным под стражу, устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах в соответствии с частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона oт 21.11.2011 № 323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона № 323 медицинская помощь оказывается в рамках программы юсу дарственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Согласно Разделу III Постановлении Правительства РФ от 29.12.2022 №2497 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельные категории граждан имеют право на обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с Разделом V Программы, согласно которому закупки лекарственных препаратов, предназначенных для лечения лиц, больных гемофилией, муковисиндозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, рассеянным склерозом, гемолитико-уремическим синдромом, юношеским артритом с системным началом, мукополисахаридозом I. II и VI типов, апластической анемией неуточненной, наследственным дефицитом факторов II (фибриногена), VII (лабильного), X (Стюарта - Прауэра), лиц после трансплантации органов и (или) тканей.

Вышеуказанные заболевания у ФИО1 не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осмотрен врачом-терапевтом. Согласно листу назначений ФИО1 назначен, помимо других лекарственных препаратов, «<данные изъяты>», который выдавался ему из личных медикаментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом лекарственный препарат «ДД.ММ.ГГГГ» ему не назначался. Согласно журналу учета лекарственных препаратов и медицинских изделий, поступающих в передачах и посылках филиала «Медицинская часть № 13», на имя ФИО1 лекарственные препараты не поступали.

Данный ответ прокурора также согласуется с копиями заявлений от П.Е.Е. о передачках ФИО1 продуктов питания и бытовых товаров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Среди описи предметов, лекарственные средства отсутствовали.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что ему необоснованно было отказано в выдаче каких-либо лекарственных средств, несостоятельны.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период своего содержания, ФИО1 неоднократно обследовался медицинскими работниками, медицинская помощь была оказана, при необходимости назначалось лечение, что подтверждается медицинской картой ФИО1, оригинал которой предоставлялся на обозрение суда и копия приобщена к делу.

Доводы ФИО1, со ссылкой на Акт медико-социальной экспертизы, о том, что именно в период содержания в ФКУ СИЗО-3 ухудшилось его состояние здоровья, в связи с чем ему установлена II группа инвалидности, данный актом не подтверждены.

Так, в Протоколе проведения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 являлся <данные изъяты> с динамическим наблюдением. При повторном освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в бюро № установлена 3 <данные изъяты>. Гражданин обжаловал решение бюро №- решение оставлено в силе.

Болен с сентября 2020 года прогрессивное ухудшение зрения. По данным МРТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ выявлена <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выполнено оперативное лечение: <данные изъяты>. В послеоперационном периоде отмечалось <данные изъяты>. После проведенного оперативного лечения зрительные функции продолжали ухудшаться.

Стационарное лечение в неврологическом отделении КБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> По данным медицинских документов, за прошедший экспертный период состояние остроты зрения без динамики. Пациент не явился для обследования перед БМСЭ в ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в местах лишения свободы. На момент освидетельствования не работает, в быту адаптирован. Оперативное лечение бесперспективно. Регулярно принимает лекарства, проводится лечение в офтальмологическом отделении. Учитывая неблагоприятный прогноз течения заболевания, невозможность восстановления утраченных зрительных функций, инвалидность устанавливается бессрочно.

Таким образом, до заключения под стражу у ФИО1 уже имелась <данные изъяты>, уже имелось ухудшение зрения, при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты>.

При этом, на момент заключения под стражу – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обращался за переосвидетельствованием, в связи с чем отсутствует информация об объективном состоянии здоровья (относительно остроты зрения) при его заключении и под стражу.

Доказательств того, что именно в период содержания под стражей, состояние здоровья ФИО1 ухудшилось, материалы дела не содержат, а ФИО1 не представлено.

Ссылка ФИО1 на протокол судебного заседания по продлению ему срока содержания под стражей, где он сообщал суду об ухудшении здоровья, не принимается во внимание, поскольку протокол не содержит какой-либо медицинской документации, а лишь само утверждение ФИО1 таким доказательством не является.

При этом истцу неоднократно разъяснялось право заявить ходатайство о назначении судебной медицинской экспертизы для установления фактов неоказания медицинской помощи, некачественной или не в полном объеме, а равно установлению причинно-следственной связи между действиями (бездействием) медицинских работников и ухудшением здоровья ФИО1, от проведения которой он отказывался.

Установлено, что за период содержания ФИО1 в учреждениях ГУФСИН России по Нижегородской области, в отношении ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России Нижегородской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях было вынесено Представление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об устранении нарушений закона в филиале «Медицинская часть № 2» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России» по фактам отсутствия осуществления выезда ФИО1 к врачам-специалистам (врачу- неврологу, врачу-нейрохирургу), а также не принятия мер для организации повторной записи ФИО1 на консультации к вышеуказанным специалистам.

Вместе с тем, наличие данного представления и установление данных фактов, само по себе не свидетельствует об ухудшении состояния здоровья ФИО1

Ссылка истца на ответ и.о. глав. врача <данные изъяты> Л.И.В. также не является достаточным доказательством обстоятельств, которые указывает истец. Данный ответ содержит лишь разъяснения по заболеванию <данные изъяты>, требующее регулярного наблюдения врачом-офтальмологом и выполнения его назначений в плане снижения внутриглазного давления.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что медицинская помощь оказывалась ФИО1 по его обращениям своевременно и надлежащим образом, необходимыми медицинскими препаратами он обеспечивался. При этом, установление ФИО1 при очередном медицинском освидетельствовании II группы инвалидности не свидетельствует о ненадлежащем качестве оказанной ему медицинской помощи и причинении вреда здоровью в период содержания в СИЗО-3, поскольку в материалы дела представлены допустимые доказательства реализации прав ФИО1 на оказание медицинской помощи.

Таким образом, заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда ввиду неоказания медицинской помощи, причинении вреда здоровью, каких-либо достаточных, допустимых и относимых доказательств истцом не представлено, а судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда и вреда здоровью оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья: (подпись) Логинова А.Я.

Копия верна

Судья: Логинова А.Я.