Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13.11.2020 года в 20 ч. 10 м. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования согласно уточнениям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что прошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском (с учётом уточнения исковых требований) указала, что её сын – <ФИО> погиб в результате преступных действий <ФИО>, осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Бунин Я.В. поддержали исковые требования по доводам, указанным в иске с учётом уточнённых исковых требований. Ответчик <ФИО> был допрошен путем
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Пушкеля Л.А. в заключении полагала, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в части морального вреда, а в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате виновных действий водителя <ФИО> автомобилю, принадлежащего истцу были причинены механические повреждения, требующие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом мнения представителя истца, суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 17 августа 2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что является собственности транспортного средства ВАЗ 2110, однако не должен нести ответственность за совершенное ДТП. Он
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. Нарушение указанным лицом Правил дорожного движения и наступившие последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Кировской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 09 сентября 2022 года
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе административным материалом № 8559 по факту ДТП (рапортом, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.32 КоАП РФ, схемой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил столкновение с автомобилем истца. Нарушение указанным лицом Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> М.-С.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - стоимость восстановительного ремонта а/м <ФИО> г/н № 1 181 700 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Салаха <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 16.06.2020г. <ФИО> в результате противоправных действий был поврежден находящийся в его пользовании автомобиль « а именно:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что 16.06.2020г. в обеденное время он приехал к своим родителям, проживающим по адресу: <адрес>, припарковав свой автомобиль «», гос.рег.знак
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не принимает во внимание доводы ответчика <ФИО> о том, что его не извещали о проведении экспертом осмотра автомобиля. На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что он <ФИО> являлся собственником 5/8 долей дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель заявленные исковые требования поддержали. При этом истец <ФИО> пояснил, что в связи с ухудшением состояния здоровья в соответствующие медицинские учреждения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, пояснения свидетелей <ФИО>, <ФИО>, проверив материалы данного гражданского дела, а также гражданского дела №, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> В силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к калеми П.И. о возмещении морального вреда,– полностью отказать
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении материального вреда от ДТП, мотивировав тем, что <дата> около 13.00 час. на пересечении <адрес>- а/д Белорецк-Учалы-Миасс, в <адрес>
Описательная часть
Вина <ФИО> в данном ДТП подтверждается постановлением ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району от <дата> о прекращении административного дела и административного расследования, в связи с истечением сроков привлечения
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах подтверждается иными материалами дела и не оспаривалось самим ответчиком. Вместе с тем, ответчики
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» о возмещении вреда здоровью, мотивируя свои требования тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В период исполнения трудовых обязанностей истцом получено
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> ... в судебное заседание явился, иск не признал, представил возражения и контррасчет. Как установлено судом, истец работал в ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» по профессии пилот
Мотивировочная часть
С учетом ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело при данной явке. Суд принимает во внимание, что обязательства вследствие причинения вреда установлены в параграфе 2 главы 59 ГК РФ, положения статей
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
Истец компания Chanel SARL/«Шанель САРЛ» в лице представителя по доверенности ООО «ТКМ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного административным правонарушением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является правообладателем общеизвестного в России товарного знака «Chanel» с <дата>, дата вступления в силу решения о признании товарного знака общеизвестным – <дата>. Решением
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что истец является правообладателем общеизвестного в России товарного знака «Chanel» с <дата>, дата вступления в силу решения о признании товарного знака общеизвестным – <дата>, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований компании Chanel SARL/«Шанель САРЛ» в лице ООО «ТКМ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением (упущенной выгоды) в размере 164 000 рублей, взыскании расходов
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округ <адрес>, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
31.10.2022г. по подсудности мировой судья судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области <ФИО> направил в Дербентский районный суд РД гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО>, которое в ходе рассмотрения дела было уточнено, о взыскании денежных средств в сумме 336054,84 рубля в том числе: 265300 рублей материальный ущерб в результате аварийного повреждения
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, транспортное средство Лада 217030 государственный регистрационный знак № ... принадлежит на праве собственности <ФИО> (истцу), что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца Бабенко А.А., ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивирует тем, что 09.08.2020 года около 04 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 09.08.2020 года примерно в 04 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Октябрьского района города Рязани Илларионовой И.С., полагавшей заявленный размер компенсации обоснованным, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО УК «ЛАД» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ООО УК «ЛАД» денежные средства в размере 97349,96 рублей в счет стоимости строительных и иных материалов, 40871,64
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика ООО УК «ЛАД» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «ЛАД» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 99955 рублей 20 копеек, расходы на проведение экспертизы 15000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей, оплату юридических
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, и материал проверки зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Предгорный» за №, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей; расходов на погребение в сумме 111 050 рублей; расходов, связанных с оплатой услуг
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что ... г. вынесен приговор по уголовному делу № по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении <ФИО> За <ФИО> признано право на обращение
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 196 180 руб. 34 коп. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать с МУП г.Сочи "Сочиавтотранс" ущерб, причиненный ему в результате ДТП в размере 532100 рублей, судебные расходы на производство независимой экспертизы в размере 14000 рублей, расходы
Описательная часть
В назначенное судебное заседание представитель ответчика – МУП г.Сочи "Сочиавтотранс" не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом позиции, изложенной в письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с МУП г.Сочи "Сочиавтотранс" в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 532100 рублей, судебные расходы на производство независимой экспертизы в размере 14000 рублей, расходы на оформление
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ____ она упала на асфальт при выходе из автобуса маршрута № под управлением <ФИО>, из-за того, что он начал движение, не убедившись в безопасности совершаемого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинением вреда здоровью <ФИО> Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда. Требования обосновал тем, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2022 в 20 часов 10 минут в г. Ельце на ул. Мира, д. 48, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки HYUNDAI ELANTRA г/н №***, не предоставила преимущество в движении на перекрестке автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд отдает предпочтение заключению эксперта <ФИО>., так как данная экспертиза назначалась судом, эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 53 565 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> в 23 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменения требований в порядке ст. 39ГПК РФ поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <обезличено> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представители истца С.А. исковое заявление поддержали, просили суд удовлетворить его в полном объеме, в связи с тем, что вина ответчика установлена приговором суда, истице причинен тяжкий вред здоровью
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
