Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском в порядке регресса, мотивировав тем, что <дата> работником МУ «Лянторское Хозяйственно-эксплуатационное управление» <ФИО>, управлявшим универсальным погрузчиком «Амкодор 342С4»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В данном случае, ущерб учреждению причинен в результате совершенного <ФИО> дорожно-транспортного происшествия при выполнении трудовых
Мотивировочная часть
В данном случае, ущерб учреждению причинен в результате совершенного <ФИО> дорожно-транспортного происшествия при выполнении трудовых обязанностей. Вместе с тем, как того требует п. 6 ст. 243 ТК РФ, соответствующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 79 654 (семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 14 копеек, в счет оплаты госпошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес адрес о возмещении вреда, указывая в исковом заявлении, что он является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждено паспортом транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям искового заявления. Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> в судебном заседании полагал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец за защитой своих прав обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, из них: сумма - стоимость услуг эвакуатора, сумма - стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес адрес о возмещении вреда – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТРОЙТЕХ» и ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» о возмещении вреда в сумме 1 397 417 руб., причиненного 27.03.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия (в соответствии с заявлением об увеличении размера
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании 18.12.2024 <ФИО>, представлявшая интересы ответчика ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ», исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Данное заключение в качестве допустимого доказательства суд не принимает, так как его выводы не подписаны <ФИО>. Вместе с тем, суд не находит необходимым проведение такого исследования, так как все нужные для рассмотрения
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «КС», ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс «Электрощит»» и ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление №7» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс «Электрощит»» по доверенности от 27.01.2025 г. <ФИО> в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (т.1, л.д
Мотивировочная часть
Показания свидетеля <ФИО> о том, что при аварии пострадали 2 комнаты и ванная, суд полагает недостоверными, поскольку они опровергаются актом от 20.09.2023 г., подписанным истцом без замечаний. У суда не имеется
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу в размере 52800руб.00 коп., расходы на оценку ущерба 10 000 руб., судебные расходы в размере 18 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортноепроисшествие с участием собственника автомобиля марки <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что к ответчикам АО «Россети Кубань» Славянские электрические сети и ООО «<ФИО>» требования не предъявляет, просил изменить их статус на третьих лиц, не заявляющих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах применительно к указанным нормам материального и процессуального права, в настоящем случае, именно собственник - истец, заявляющий требования, должен доказать факт нарушения его прав и охраняемых
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к АО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети , АО «Россети Кубань» и АО «Россети» Магистральные электрические сети юга о возмещении вреда – отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2021 №№
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 306 565,64 рублей 64 коп. в счет возмещения вреда за период с 31.08.2019 по 31.08.2022г. Представитель истца по доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет утраченного заработка, представленный истцом, отвечает требованиям действующего законодательства, проверен судом и сомнений в его достоверности у суда не вызывает. В силу установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 505536 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 тыс. руб., нотариуса – 2тыс. руб., уплате госпошлины – 8 255 руб., почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства « а ответчик <ФИО> является собственником автомобиля « и полуприцепа Из материалов дела следует, что произошло ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем данные обстоятельства не влияют на правильность выводов эксперта о наличии у каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указывая в исковом заявлении, что 14.08.2018 около 08 часов 00 минут она гуляла по адресу: Москва, адрес, адрес, вблизи магазина, когда на неё было совершено нападение
Описательная часть
Истица, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления. Ответчица, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда – удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении вреда, мотивируя свои требования тем, что (__)____ по адресу: ..., в ... произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Суд, выслушав мнение прокурора исследовав письменные документы дела,, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные <ФИО> в РСА содержат информацию, подтверждающую факт наступления страхового случая и позволяли РСА принять решение о компенсационной выплате
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, дополнив их тем, что проведенная по делу техническая экспертиза подтверждает тот факт
Мотивировочная часть
Положениями статьи 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, о возмещении вреда, отказать
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец и ее представитель <ФИО> просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 51 027 руб., а так же судебные расходы, состоящие из: расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение вреда 51 027 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу и до дня уплаты денежных средств
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Астера», указав в обоснование, что <дата> на 766 км автодороги Чебоксары – Сыктывкар на территории <адрес> его автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак № был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает согласиться с доводами представителя ответчика о том, что истцом <ФИО> не представлено объективных доказательств тому, что материальный вред имуществу истца причинен в результате деяния владельца автомобиля
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> () в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Астера» в полном объеме
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав в обоснование иска, что <дата> ответчиком было совершенно преступление, в результате которого ей причинен
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в размере руб. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Делк» о взыскании материального ущерба в связи с тем, что 20.11.2021 г. в 06 часов 20 минут он двигался на автомобиле , г.р.з. №, принадлежащем ему на праве собственности по адресу: . Из-за
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика ООО СК «Аарон» адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание отсутствие в действиях водителя - истца нарушений Правил дорожного движения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Аарон» о возмещении вреда отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Компании ««Айриш <ФИО>.», «Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Л.», «<ФИО>.», «<ФИО> Пропертис Инкорпоратед» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда. Свои требования мотивирует тем, что приговором Дзержинского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.171.3, ч.1 ст.180 УК РФ
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования компаний «Айриш <ФИО>.», «Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Л.», «<ФИО>.», «<ФИО> Пропертис Инкорпоратед» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда
Вводная часть
АО "Сеть Телевизионных Станций" обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с <ФИО>, проживающего по адресу: 363024, <адрес> - Алания, <адрес>, в пользу АО "Сеть Телевизионных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> - Алания, <адрес>, был выявлен факт продажи ответчиком товаров, на которых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Сеть Телевизионных Станций" к <ФИО> о возмещении причиненного вреда, удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
К.Д.А. обратился в суд с названным иском указав, что постановлением <дата> за совершение преступления предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ истцу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> старшим следователем ОРПТО ОП №8 СУ УМВД России по г.Омску возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Д.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГАУ РБ «Дирекция спортивных сооружений» о взыскании материального ущерба в размере 56 250 руб., судебных расходов в размере 35 888 руб. В обоснование указано, что года примерно в час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, дополнительно ссылаясь на то, что используемое при покосе травы оборудовани можно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о том, что повреждение
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Холмогоры» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что за истцом на праве оперативного управления закреплена автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» от Москвы через Ярославль
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца представлял <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд принимает во внимание, что согласно пункту 2 Правил возмещения вреда, причинённого тяжеловесными транспортными средствами, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 №67
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Упрдор Холмогоры» удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что начальник центра занятости населения г.Суворова <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» признала, указала, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что судом ответчику разъяснены последствия признания иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора (далее также – Управление) с иском к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что в Управление поступили материалы проверки, проведенной комитетом по земельным ресурсам, землеустройству и градостроительной деятельности Администрации
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> удовлетворить
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения законодательства об обязательном медицинском стра-ховании установлено перечисление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представивший служебное удостоверение, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> после уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно причиненный ущерб в размере 532 946 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила взыскать ущерб с ответчиков солидарно. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд признает заключение ООО «Транспортный союз Сибири» №40/20 от 15.09.2020 допустимым доказательством по делу, поскольку заключение выполнено независимым экспертом, заключение мотивировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить частично
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ООО «Управляющей компании ЖЭУ» о возмещении вреда. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика НО «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о том, что отсутствует причинно-следственная связь между затоплением квартиры и выполняемой
Резолютивная часть
Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес> – коп. (