Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>, САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>..;
Описательная часть
<дата>, примерно в 13 часов, на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя а/м «», гос..номер №, идентификационный номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не убедился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя свои требования тем, что автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахован по риску КАСКО истцом (полис №001АТ-19/0208043)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахован по риску КАСКО истцом (полис №001АТ-19/0208043). 22.07.2020 года произошло ДТП в результате которого застрахованному автомобилю
Мотивировочная часть
Возражения ответчика относительно судебной экспертизы, суд полагает надуманными. Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, страховой компанией ответчика истцу возмещено сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2021 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.06.2021 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Митцубиси регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП истцом по полису КАСКО
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). С учетом уточнения требований, истец предъявляет иск к двум ответчикам, просит взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исках. Иные участвующие в деле лица, в т.ч. ответчик <ФИО>, в судебном заседании не присутствовали
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП лицом является ответчик <ФИО> При указанных обстоятельствах владельцем а/м Хендэ, г.р.з.С549КС76, лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <номер>, к <ФИО>, <номер>, <ФИО>, <номер>, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что в ему на праве собственности принадлежит гараж № в ряду № в ПГСК «Монтажник-2». Над указанным гаражом (в
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск с учетом произведенных изменений требований поддержал по изложенным в нем доводам, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченных в качестве страхового возмещения денежных средств в размере 138 100руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 143 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему ясны и понятны. Обстоятельства дорожног-транспортного происшествия, имевшего место 30.08.2024 в районе д.35
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает вину ответчика в данном ДТП установленной, т.к. он, управляя автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный знак №, владельцем которого он является, не соблюдал дистанцию
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара и Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчиков Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара по доверенности от 17.02.2025 г. №1-03/2-07-00-01/1430 и Администрации
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара, полагающей ответственным за ненадлежащее содержание дороги лицом МП г.о. Самара «Благоустройство» по следующим
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда
Вводная часть
Якутский природоохранный прокурор, действуя в интересах муниципального образования «Алданский район», обратился в суд с иском к ООО «Якутская строительная компания ХХ век» (далее Общество), просит взыскать с ответчика в доход муниципального
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Дегтярев К.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что Общество, получив в установленном законом порядке лицензию на пользование недрами со сроками до 31 августа 2023 года с согласованием «Технического проекта
Резолютивная часть
Исковое заявление Якутского природоохранного прокурора в интересах муниципального образования «Алданский район» к Обществу с ограниченной ответственностью «Якутская строительная компания ХХI век» о возмещении вреда, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Стерлитамакскому ГО СП УФССП России по РБ, Межмуниципальному отделу МВД РФ Бугуруслановский по Оренбургской области, которое впоследствии было уточнено, о взыскании возмещения материального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика МО МВД России «Бугурусланский», МВД РФ по Оренбургской области, МВД России
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в связи с восстановлением нарушенного права возврате штрафа в размере 350 000 руб., суд исходит из следующего. Исходя из приведенных положений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Стерлитамакскому ГО СП УФССП России по РБ, Межмуниципальному отделу МВД РФ Бугуруслановский по Оренбургской области, Министерству финансов РФ, МВД РФ, ГУФССП по РБ, УФК по Оренбургской
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Отрадненский городской суд Самарской области с иском к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» и ООО «Фаворит» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Представитель ответчика НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» по доверенности от 2.07.2025 г. №61 <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – просил взыскать
Описательная часть
- компенсацию морального вреда 500 000 руб. (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, принятого судом к своему производству в судебном заседании 01.07.2025). Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Судом не принимаются доводы ответчика о том, что водитель автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН (государственный регистрационный знак №) <ФИО> в нарушение п. 10.1 Правил не применила меры к торможению вплоть до остановки и допустила
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения законодательства об обязательном медицинском страховании установлено перечисление меди-цинским организациям страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, представившая служебное удостоверение, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Застрахованные лица имеют право на:
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что <дата> в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в результате залива произошло повреждение квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Ответчик, представитель третьего лица в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП лицом является ответчик. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов указанного специалиста в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <номер>, к <ФИО>, <номер>, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
Обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения по <адрес> с <дата> года. Соседи на против с первого этажа 8кв <ФИО>, без согласия примерно
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала изложенное в исковом заявлении. Между тем при рассмотрении настоящего дела судом не было установлено и материалами дела не подтверждено наличие противоправных действий
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам В ходе служебной проверки установлено, что в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку зарегистрировано КУСП № № от 02.02.2024 года по обращению <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к УМВД России по г.Владивостоку МВД Российской Федерации о возмещении вреда отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «САТ» о возмещении вреда, причиненного ее автомобилю ненадлежащим содержанием дорожного полотна. Просит суд взыскать с ответчика 59 300 рублей возмещение вреда, 9000 рублей расходы на юридические
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что фактические расходы на ремонт автомобиля составили 9112 рублей и 49 205 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» в пользу <ФИО> () 58 317 рублей возмещение вреда, 10 097 руб.22 коп. судебные расходы
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере 227 322,44 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2023 на стационарном пункте весового контроля, расположенном на /данные изъяты/ автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» Санкт-Петербург – Петрозаводск – Мурманск –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, против чего истец не возражал
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» к <ФИО> /данные изъяты/ о возмещении вреда – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в сумме 87 149 руб., причиненного автомобилю КИА (государственный регистрационный знак №) в результате дорожно-транспортного происшествия (с учетом заявления
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в части возмещении вреда в сумме 87 149 руб. В судебном заседании установлено, что около 14 час. 30 мин. 22.03.2024 в г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ООО «ЮБ ТРОЙКА» вправе обратиться в суд с иском о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля КИА. Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО ТРОЙКА» удовлетворить полностью
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в сумме 50 290 руб. и компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Как указано в постановлении по делу 3-136/2025 об административном правонарушении, вынесенном 08.04.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска, в 18 час. 00 мин. 23.11.2024 <ФИО> в помещении в г
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 8.01.2024 г. примерно в 11 часов по адресу: напротив дома №19, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 30.08.024 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика Администрации г.о. Чапаевск Самарской области по доверенности от 9.01.2025 г
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Администрации г.о. Чапаевск, полагающей ответственными за причинение вреда автомобилю истца лицом ООО «Средневолжская газовая компания», ООО «Волжское» или ООО «Монтажгеострой», по следующим
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> подал в Ленинский районный суд г. Челябинска иск к <ФИО> о возмещении убытков причинённых преступлением в размере 45000 руб., указав, что с 01.03.2024 по 01.04.2024 <ФИО> тайно проникал в комнату №3 квартиры №23 дома
Описательная часть
В судебном заседании от сторон явки нет, юридически извещены. Как видно из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 15.01.2025 по делу №1-76/2025 <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 377981 рубль 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования
Описательная часть
Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 06.11.2024, материалов о ДТП, 06 ноября 2024 года в 10 часов 00 минут у д.<адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Рено SR» , в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание цену иска, с <ФИО> в доход местного бюджета подлежит взысканию 11494 рубля 40 копеек
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что в дорожном происшествии <дата> в 15 часов 10 минут в г. Ростове-на-Дону по <адрес>, водитель МУП МТК "Ростовпассажиртранс" <ФИО> управляя автобусом Нефаз 2019
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобилем LandRoverSport 2, регистрационный знак №, что подтверждается договором, копией паспорта транспортного средства. (л.д.98)
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор и руководствуясь ст. ст. 15, 1064 Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков и компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры №46 в доме №52Б по ул. Дзержинского г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на изменённом иске настаивала. Объяснила, что моральный вред причинен истцу самим фактом подтоплением квартиры. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование требования указывает, что 12.09.2024 г. колесо её автомобиля попало в яму на трамвайных путях напротив дома №60
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 17.01.2025 г. <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика Администрации г.о. Самара по доверенности от 18.02.2025 г. №1-03/2-07-00-01/1476
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Администрации г.о. Самара, полагающей ответственным за ненадлежащее содержание дороги лицом ООО «Экомед» по следующим причинам. Вместе с тем, в том случае, если ненадлежащее
