Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском мотивируя тем, что <дата> мировым судьёй судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области <ФИО>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, ранее в судебном заседании пояснял, что конфликт был обоюдный, считает
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата>. в районе <адрес> в <адрес> края произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, в результате чего
Мотивировочная часть
Оценивая указанные заключения, суд находит их достоверными и принимает в качестве доказательства по делу при определении причиненного истцу размера материального ущерба. При составлении данных заключений экспертом исследованы представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Прокурор, действуя в интересах муниципального образования, обратился в суд с иском к ответчику. Обосновав свои требования тем, что 29.12.2020 года <ФИО> добыл одну особь косули сибирской на территории закрепленного охотугодья
Описательная часть
Прокурор Ячменев Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, попросив их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями прокурора не согласился. Указал, что правила охоты он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах необходимость взыскания с <ФИО> ущерба, причиненного животному миру, выглядит очевидной
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 25 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в 35 000 рублей входили расходы на лечение и моральный вред. Как следует из материалов дела, в ночь с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от <дата>, согласно которому <ФИО> возместил потерпевшему вред частично, оставшуюся сумму обязался оплатить в течение 6
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, ... обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании понесенных расходов по возмещению вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > ... при катании с горки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что по образованию повреждений сына свидетельствует удар сверху, сын ответчиков Данил съехал с горки на тюбинге
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, третьего лица, ответчиков, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО>, <ФИО> о взыскании понесенных расходов по возмещению вреда здоровью, компенсации морального вреда – отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 44300 руб.; расходы на услуги СТОА в размере 200
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении вреда, причиненного
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с администрации
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.04.2022г. <ФИО>, управляя транспортным средством , принадлежащий <ФИО> на праве собственности, в пути следования на подъезде от автодороге Тамбов-Саратов
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, исходя из которых вред подлежит возмещению в полном объеме, Постановлением от 06.05.2008 № 175-П, Распоряжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, ГКУ СО "Дирекция Транспорта и Дорожного Хозяйства", Правительство Саратовской области о возмещении вреда
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом сделанного в ходе рассмотрения дела уточнения, просит
Описательная часть
В судебном заседании 02.07.2021 <ФИО> пояснила, что от работников аварийной службы ей стало известно, что залитие произошло из-за того, что у <ФИО> лопнул полотенцесушитель. Вода лилась из ванной комнаты
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что 01.04.2020 вследствие поступления воды из квартиры, принадлежащей ответчикам, было повреждено имущество, принадлежащее истице. Стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> в возвещение вреда 39366 рублей 40 копеек, в возмещение судебных расходов 29453 рубля 27 копеек, а всего 68819 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к АО Уренгойжилсервис» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 01.06.2019 г. по 14.10.2019 г. осуществлялся капитальный
Описательная часть
Представитель третьего лица МКУ «УМХ» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку причиненный истцу ущерб был возмещен подрядчиком. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Уренгойжилсервис» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> на 136-м километре автодороги Р-315 Уфа-<адрес> РБ
Описательная часть
Согласно карточке учета транспортного средства (из материалов административного дела) собственником автомобиля ВАЗ г/н № являлся <ФИО> <ФИО>. Виновное в ДТП лицо - <ФИО> управлял данным автомобилем без полиса
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. В связи с изложенным, суд считает ООО «МС Авто» ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ООО «МС Авто» о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что <Дата обезличена> в <обезличено> минут ответчик осуществил незаконное проникновение в жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, в которой
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая по устной доверенности, поддержали изложенные в исковом заявлении доводы, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Допрошенная в
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО>, материалы от <Дата обезличена>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Hyundai IX, <номер>, в размере 89 252 руб., затраты
Описательная часть
Истец в судебное заседание после перерыва не явился, извещен. Ранее в судебном заседании поддержал свои требования, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что между сторонами произошел конфликт, в ходе которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Мглинский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Медынского района Калужской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание прокурор Медынского района Калужской области не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В соответствии
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба в указанной сумме полностью подтвержден в судебном заседании. Представленные истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Медынского района Калужской области в защиту прав и законных интересов РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ____ по вине ответчика произошел залив квартиры <ФИО> В результате залива повреждено имущество истца, в связи с чем, просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по письменному заявлению <ФИО> и по доверенности <ФИО>, течь была на кухне и в прихожей, на смете, произведенной ООО НПО «Техэксперт» нет подписи сметчика, смета
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба должен быть принят представленным экспертным заключением №, составленным экспертом ООО «Вердикт» <ФИО>, согласно которому рыночная
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска, просили его удовлетворить. Также пояснили, что являясь заведомо невиновным, истец
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, суд считает, что требование <ФИО> о применении последствий реабилитации в виде компенсации морального вреда в связи с вынесением оправдательного приговора основаны на законе
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя
Вводная часть
Прокурор Костромского района Костромской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Цветы Высоково» (далее - ООО) о возмещении морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя. Иск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор Баронкин Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в ООО в качестве подсобного рабочего
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что неправомерными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Костромского района Костромской области в интересах <ФИО> к ООО «Цветы Высоково» о возмещении морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу Аксайского района
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указал следующее
Описательная часть
Представитель Администрации Аксайского района <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении, дал пояснения аналогичные содержанию иска
Мотивировочная часть
С учетом установления вины каждого из ответчика и размера причиненного каждым из них ущерба, суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания ущерба в солидарном порядке. В данном случае, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Аксайского района к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу Аксайского района – удовлетворить частично
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Так, <дата> в 13 часов 50 минут произошло ДТП с участием автомашины марки «», г/н №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Ответчиком <ФИО> приведенные установленные по делу обстоятельства не оспариваются
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Колхоз Октябрь» (далее – ОАО «Колхоз Октябрь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила суду заявление об уменьшении исковых требований. Согласно уточенным исковым требованиям истец просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения <ФИО> – ОАО «Колхоз Октябрь» материального
Резолютивная часть
Иск открытого акционерного общества «Колхоз Октябрь» удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда в сумме 170 100 руб. 37 коп.. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец по просьбе ответчика заключила договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 190 500
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, к числу которых суд также относит письменное объяснение
Резолютивная часть
Исковые требования Репьевой ан () к Мигачевой ем () о возмещении материального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Пензы о возмещении материального вреда, указав, что до августа 2022 года она являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что <ФИО> родилась в г. Пензе, проживала в г.Пензе до 2019 года, сначала со своими родителями по адресу: Адрес , после вступления с ним (В.Н.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствуют доказательства того, что <ФИО> обращалась в администрацию г.Пензы с заявлением о предоставлении ей жилого помещения маневренного фонда ввиду признания аварийным принадлежащего ей жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Пензы о возмещении материального вреда оставить без удовлетворения
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда в порядке регресса, указывая на то, что 30.07.2020г. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 274700 г/н №, вследствие нарушения п. 8.12. ПДД
Описательная часть
Установлено, что 30.07.2020г. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 274700 г/н №, вследствие нарушения п. 8.12. ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством Мерседес Бенц г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 7, 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба 400 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 7 200 рублей 00 копеек, а всего: 407 200 (четыреста семь
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Управление делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая на то обстоятельство, что Приговором Пресненского районного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения статей 15, 1064 ГК РФ, статей 13, 61 ГПК РФ, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу Российской Федерации в лице
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу Российской Федерации в лице Управления делами Президента Российской Федерации причинённый в результате преступления материальный ущерб в размере сумма Взыскать с <ФИО>
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Стагир» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивированы тем, что 22
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 декабря 2021 года около 22 часов 45 минут в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , совершил наезд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стагир» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Управление делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая на то обстоятельство, что Приговором Пресненского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения статей 15, 1064 ГК РФ, статей 13, 61 ГПК РФ, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу Российской Федерации в лице
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу Российской Федерации в лице Управления делами Президента Российской Федерации причинённый в результате преступления материальный ущерб в размере 44 842 504,50 руб
