Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения суммы судебных расходов на представителя, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ответчика, в результате которых и произошло ДТП. Таким образом, судом установлена противоправность поведения причинителя вреда – ответчика и наличие причинной связи между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что приговором Пыть-Яхского городского суда <ФИО> признан виновным в совершении преступления, В рамках указанного уголовного дела <ФИО> был признан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> дополнительно пояснил, что денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возмещение причиненного ущерба, а установленный приговором размер ущерба <ФИО> в ходе рассмотрения дела не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Втормет» о возмещении вреда здоровью. В обоснование указал, что он осуществлял трудовую деятельность с <дата> в ООО «Втормет» в должности сортировщика-сборщика лома и отходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требований настаивали. Пояснили, что истец испытал значительные нравственные страдания. Расчет утраченного заработка не подлежит уменьшению за выплаченные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего обоснованными заявленные требования и подлежащими частичному удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... О.П. обратилась в суд с иском к ...адрес... о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав на то, что 10.02.2022 года примерно в 22 часа
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2022 года примерно в 22 часа истец ... О.П., проходя по дороге напротив ......адрес..., расположенным по адресу: адрес поскользнулась и упала на неочищенном от наледи тротуаре, получила травму
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетеля, оценив доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ...адрес... о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей
Вводная часть
МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, а именно в порядке регресса в счет возмещения убытков
Описательная часть
Истец МВД России в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по существу иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить в полном объеме
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ... во дворе ... произошло падение аварийного дерева на автомобиль SSANGYONG KYRON, 2014 года выпуска, государственный номер ... принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не проявлено должной степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от него во исполнение требований статьи 401 ГК РФ, суд полагает, что именно на указанного ответчика подлежит возложению
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 17:45 произошло дорожно
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное требование подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Агрохолдинг-АСТ» о возмещении имущественного вреда, указав, что 30 сентября 2022 года в 11 час. 20 мин., на автодороге Липецк-Усмань, 70 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования уточнили, уменьшив размер имущественного вреда до 729840 руб. на основании заключения судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований усомниться в достоверности выводов судебной автотехнической экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг-АСТ» в пользу <ФИО>, <дата> в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 729
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указывая, что <дата> произошло ДТП, в котором получил повреждения автомобиль , государственный регистрационный знак №, под управлением истца. ПДД РФ нарушил водитель <ФИО>, управлявший автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Он пояснил, что в результате ДТП его автомобиль , государственный регистрационный знак №, получил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что имело место дорожно-транспортное происшествии вследствие действий водителя <ФИО>..;
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 536 600 руб.; утрату товарной стоимости
Описательная часть
В возражениях на заявленные исковые требования ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что основанием для изменения исковых требований, в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба
Мотивировочная часть
В возражениях на заявленные исковые требования ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что основанием для изменения исковых требований, в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ссуду пояснила, что умерший <ФИО>. являлся ее родным братом, с которым у нее имелись хорошие отношения, они тесно общались между
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением,- удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что проходит службу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства должным образом, участия не принимал, обратился с заявлением об удовлетворении требований и рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 000 рублей, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Богородское», в котором просит взыскать сумма ущерба сумма, стоимость услуг эксперта сумма, компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Рейндж Ровер г.н. К 692 РТ 799, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
С учетом распределения бремени доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, суд принимает во внимание, что истцом представлены доказательства факта причинения ему ущерба в результате падения дерева на принадлежащий
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аквапарк» о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб., штрафа 75000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 20.05.2022 истец посещал аквапарк «Тропический
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, уведомлен надлежаще, его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск. В судебном заседании установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку размер ущерба, причиненный в результате преступления лицами, которые являются руководящими лицами ООО «Управляющая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес в котором с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2021 г. в 19 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля LD XDRIVE», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, год выпуска 2015
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что имелись водитель не учел наличие предупреждающих дорожных знаков 1.16 адрес. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что повреждение принадлежащего истцу транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что проходит службу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства должным образом, участия не принимал, обратился с заявлением об удовлетворении требований и рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 000 рублей, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения имущественного вреда в размере 2 772 569 руб., в счет компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждаются материалами дела, что Приговором Одинцовского городского суда от 13 сентября 2022 года <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично, поскольку приговором суда установлен факт причинения ответчиком истцу материального ущерба в заявленном размере
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 523798 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании 12.09.2022 ответчик <ФИО> с исковыми требованиями истца не согласился, суду пояснил, что действительно 07.06.2022 в 22 часа 10 минут , он, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчиков о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученными <ФИО> и <ФИО> Суд рассмотрел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что постановлением Кунцевского районного суда города Москвы по уголовному делу № 1-367/22 от 05.07.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (* года рождения, место рождения *) в пользу <ФИО> (* года рождения, паспорт *) компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля ФОРД (государственный регистрационный знак №) в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась и указала на завышенный размер заявленных к возмещению сумм. В судебном заседании установлено, что в 09 час. 05 мин. 16.11.2022 в г. Челябинске
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем возмещение ущерба в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможным не представляется
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что около 23 часов 30 минут <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что обстоятельств совершения преступления не оспаривает, как и факт причинения им истцу вреда здоровью средней тяжести. Исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец перенес телесные повреждения и лечение. В результате совершенного преступления ему причинены физические и нравственные страдания. Руководствуясь основополагающими принципами гражданского процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба – 369100 руб., расходы по оплате экспертизы – 7000 руб., по оплате юридических услуг – 15000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 июня 2022 г. в 14.30 часов о адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца и его представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать с <ФИО> компенчацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 6 000 000 рублей. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Пояснила, что истец является её мужем, который длительное время находится на лечении. После
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 893075 рублей; величину утраты товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) – №, что подтверждается паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав заключения ООО «Аварком-Сибирь» и ООО «ПРОФИ», суд приходит к выводу, что для определения стоимости восстановительного ремонта, стоимости автомобиля и его годных остатков, следует руководствоваться заключением ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
