Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о взыскании материального ущерба в размере 86 741 рубль, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 192 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (полномочия подтверждены) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. До судебного
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, подлежит возложению как на <ФИО>, так и на управляющей кампании ООО УК «ЖСК»
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> Ч.Х. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, произведенных материальных затрат и расходов, причиненных преступлением. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> Ч.Х. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Исследовав представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> о компенсации морального вреда суд руководствуется нижеследующим. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в связи с травмой, полученной по вине магазина (хозяина помещения)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в связи с травмой, полученной по вине магазина (хозяина помещения), уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ, и мотивировав следующими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, она понесла материальный и моральный вред здоровью, в виде вынужденного приобретения лекарственных средств, нахождения в больнице на стационарном лечении, а после неоднократного посещения больницы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в связи с травмой, полученной по вине магазина (хозяина помещения), удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием третьего лица ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 25.02.2022 в 09 ч.00 мин. на пр. Победы в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд Скорпио» госномер № под управлением <ФИО> и «Ауди А4»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить их в заявленном размере. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец в судебном заседании не возражал. Суд приходит к выводу о том, что ДТП
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного самовольным занятием лесного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого пояснил, что что 11 сентября 2020 года государственный лесной инспектор адрес <ФИО> при патрулировании лесного участка в квартале 84-Д, выделе 17 Рождественского участкового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что фактически указанный участок государственного лесного фонда РФ и расположенные на нем строения <ФИО> находится на территории жилого комплекса «Балтия», по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства адрес к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного самовольным занятием лесного участка – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного самовольным занятием лесного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого пояснил, что что 11 сентября 2020 года государственный лесной инспектор адрес <ФИО> при патрулировании лесного участка в квартале 84-Д, выделе 17 Рождественского участкового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что фактически указанный участок государственного лесного фонда РФ и расположенные на нем строения <ФИО> находится на территории жилого комплекса «Балтия», по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства адрес к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного самовольным занятием лесного участка – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что ** на автодороге «Ангарск-Тальяны» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (р/н №) под управлением ответчика и автомобиля <ФИО> (р/н №) под управлением супруги истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на уточненном иске настаивала на основании доводов, изложенных в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> является ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя
Вводная часть
9 января 2023 года прокурор Костромского района А.А.Хрусталев обратился в суд с исковым заявлением, поданным в интересах <ФИО>, к ООО «Цветы Высоково» о возмещении морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями
Описательная часть
Материальный истец <ФИО>, процессуальный истец помощник прокурора Костромского района В.А.Медведев в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, с учетом восстановления нарушенного трудового права истца путем начисления и выплаты компенсации за задержку заработной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Костромского района, поданного в интересах <ФИО>, о возмещении морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование требований указал, что (<дата>.) в 15 часа 40 минут на автодороге (адрес обезличен) – Дальнее Константиново, 2-й километр
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требовании поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>» <ФИО> В судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом приведенных положений нормативно-правовых актов суд приходит к выводу, что ответственным за содержание
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с требованием взыскать с ответчика в пользу истца сумму в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 400
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> показал, что с оценкой ущерба по экспертизе согласен, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, а также понесенные им расходы. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося <ФИО> Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК, ФСИН России в его пользу денежные средства в счет компенсации причиненного морального вреда в размере Мотивирован иск тем, что с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на доводах искового заявления, просил требования иска удовлетворить. В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФСИН России с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период конвоирования истца специальными автомобилями из СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю в <обезличено> и обратно от спецконтингента, в том числе и от <ФИО>, жалоб и претензий в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФСИН России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МВД России, третье лицо - УМВД России по г. Краснодару о возмещении морального вреда
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчиками просит взыскать ущерб, причинённый автомобилю Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № в размере 217 575 руб., расходы на оплат услуг
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <ФИО> является собственником автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № (л.д. 35). Как установлено судом, и не опровергается ответчиком
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вест-Сервис» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (ранее – <ФИО>) Ю.В. обратились в суд, ссылаясь на то, что <дата>, в результате падения с четвертого этажа здания бывшего кирпичного завода по адресу: <адрес> <ФИО>, не достигший на тот
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов – адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» о возмещении вреда здоровью. Требования, с учетом уточнения, мотивировала тем, что ответчик осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: , где она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 июля 2022 года, исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Березовского района Красноярского края Казаковой В.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» о возмещении вреда здоровью, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Технологии ремонта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 67 955 руб. 46 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 239 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Мазда 6 под управлением <ФИО> и SSANGYANG ACTYON SPORTS под управлением <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп и расходы на уплату госпошлины в размере 2 239 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Технологии ремонта» страховое возмещение в размере 67 955 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 239 руб. 00 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд иском к <ФИО> и просило взыскать сумму ущерба причиненного в результате уничтожения плодородного слоя почвы, в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>.(доверенность от 09.01.2023 года) поддержала исковые требования. Как установлено судом, <ФИО> являлась собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением вреда окружающей среде, а также отсутствие доказательств со стороны ответчика об отсутствии вины в причинении вреда, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (№) сумму ущерба, причиненного в результате уничтожения плодородного слоя почвы, в размере 257175000,00
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 1200000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также пояснил, что на момент возбуждения уголовного дела СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, вышеприведенные
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 27.05.2022г. в 07 часов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.05.2022г. в 07 часов 50 минут в районе дома №26 по ул. Горького, г. Брянска, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки , при выполнении маневра поворота налево, не уступил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Авиагородок» о возмещении морального вреда, в обоснование указав, что судебным приказом №2-1535/2020 мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района от 18 мая 2020 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала, что истцу были причинены нравственные страдания, поскольку в связи с необоснованным предъявлением к исполнению управляющей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заявления ООО «УК Авиагородок» от 03.08.2021 (л.д. 205) судебный приказ №2-1535/2020 от 18.05.2020 направлен в ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП по Мурманской области для последующего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Авиагородок» о взыскании компенсации морального вреда за причиненный деловой репутации вред – оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с иском к ГБУЗ МО «Коломенская областная больница», Министерству здравоохранения <адрес>. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Пояснила суду, что <дата> в 10 час. 00 мин. у ребенка началась рвота. Она отпаивала дочь. Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования частично, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ МО «Коломенская областная больница» удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал следующим
Описательная часть
Таким образом, исходя из материалов дела об административном правонарушении, возбужденного по факту ДТП с участием автомобиля «HONDA INSPAER» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 10.08.2022 врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району старший лейтенант полиции <ФИО> вынесла в отношении <ФИО> постановление о прекращении производства по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. В обоснование заявленного требования в иске указано, что <дата>. в 17 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 п.2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница имени В.П. Демихова» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, просит взыскать с ответчика расходы на лечение 56 510,00 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что на оказание платных медицинских услуг в ГБУЗ МО «ДЦГБ» истцом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> у <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, виновной в котором является ответчик, управлявшая автомашиной Шкода государственный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности Й. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что не согласен с заключением эксперта У
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд не находит оснований для возмещения вреда из расчета заключения оценщика о стоимости ремонта (906 101 руб.78 коп.) по состоянию на <дата> (л.д.18-33 т.1). Оплата труда эксперта Ц. составляет 8000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () 62 729 руб.39 коп., в том числе 60 500 рублей возмещение вреда, 2229 руб.39 коп. судебные расходы
