Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома, а именно кровли дома, которая относится к общему имуществу, суд считает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> к ООО «УК «Ренессанс» о возмещении материального вреда, причиненного
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома, а именно кровли дома, которая относится к общему имуществу, суд считает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> к ООО «УК «Ренессанс» о возмещении материального вреда, причиненного
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к МУП ГЖКУ о взыскании денежных средств в сумме 150355,50 рублей в качестве компенсации вреда, причиненного в результате затопления, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником трехкомнатной <адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края общей площадью 62,9 кв.м, расположенной на 9 этаже многоквартирного дома, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к следующим выводам. При таких
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Изначально истцы обратились в суд с настоящим иском к ООО «ЖЭУ 5» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указали, что <дата> в результате прорыва трубопровода отопления было допущено затопление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ 5» <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо противоправных действий (бездействий) ООО «Концессии теплоснабжения», которые бы находились в прямой причинно-следственной связи с причиненным истцам материальным вредом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖЭУ 5», ООО «Концессии теплоснабжения» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, проспект М. Жукова
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ 66» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что управляющая
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненного вреда, в связи с чем, считает заявленную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей завышенной и определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ 66» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в суд к ответчику о взыскании материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – <адрес>Б по Бульвару 30 лет
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, поскольку считает их несоразмерными заявленным требованиям, а соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного затоплением - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Т По настоящему делу судом установлено. Почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек подлежат
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обязании ответчика произвести ремонт кровли подлежат удовлетворению, поскольку ответчик как собственник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК <адрес>» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указал, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, проспект М
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ 66» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо противоправных действий (бездействий) ООО «ЖЭУ 66», которые бы находились в прямой причинно-следственной связи с причиненным истцу материальным вредом. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Касима к ООО «ЖЭУ 66», ООО «Концессии теплоснабжения» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1\2 доле каждый. <дата>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Требования о взыскании с ООО «ЖЭК <адрес>» неустойки на день вынесения решения судом просила
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обязании ответчика произвести ремонт кровли подлежат удовлетворению, поскольку ответчик как собственник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖЭК <адрес>» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указал, что <дата> произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной квартиры ответчиков, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что эксперт подтвердила факт отсутствия батарей в квартире истца, о чем также свидетельствует акт о затоплении, предписание, направленное ответчику управляющей компанией, акт осмотра квартиры ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Магеррам оглы к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного затоплением - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что является собственником 1\3 доли квартиры по адресу: <адрес>, Бульвар 30 лет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ 65» <ФИО> в судебном заседании причину и размер ущерба
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненного вреда, в связи с чем, считает заявленную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей завышенной и определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ 65» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, при этом выразил несогласие с размером ущерба, причиненного затоплением, определенном в ходе проведения по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
По вине ООО «ЖЭУ на Ангарском» истцам причинен моральный вред. Учитывая обстоятельства дела, степень нравственных страданий, причиненных каждому из истцов, суд полагает необходимым взыскать в пользу каждого компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖЭУ на Ангарском» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением - удовлетворить частично
Плавский районный суд (Тульская область) · О возмещении морального вреда, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, расходов на лечение. В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что 10 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Романов Ю.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для признания водителя <ФИО> виновным в дорожно-транспортном происшествии не имеется по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно заключению эксперта № 1868 от 24.05.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении морального вреда, расходов на лечение отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности по ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> о компенсации морального вреда. В силу абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России удовлетворить частично
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пронский районный суд Рязанской области с иском к администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области, административной комиссии при администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области, административной комиссии при администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области о возмещении вреда, причиненного незаконным
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. В обоснование заявленных требований указывает, что 18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленный <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Просит иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 ноября
Мотивировочная часть
Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что моральный вред
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, возмещении расходов на лечение
Вводная часть
Истец П1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Константа» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, возмещении расходов на лечение, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего по вине ответчика залива
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истцом 20.06.2020 при указанных им обстоятельствах, а именно в результате падения с высоты собственного роста вследствие поскальзывания на полу из-за разлива воды, возникшего
Резолютивная часть
Исковые требования П1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, возмещении расходов на лечение – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Обществу ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» (далее по тексту – ответчик, ООО «УК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям в полном объеме, ходатайства не заявила. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь, ст. 161 ЖК РФ, ст. ст. 15, 1064, 1096 ГК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Судом установлено, что ... в результате пролития было повреждено имущество – квартира, расположенная по адресу: ....... Из материалов дела следует, что квартира <ФИО> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики не оспаривали вину в совершении пролива, суд полагает требования истца о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, технологическая
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> с участием транспортных средств, произошло по вине ответчика. Данное нарушение правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что «ГК «ВСС» ООО и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля КамАЗ, гос. номер №, по риску «КАСКО», полис № 23№
Описательная часть
Истец АО «СОГАЗ» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. ООО «ТК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, удовлетворению не подлежат, соответственно, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не полежат
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – оставить без удовлетворения в полном объеме
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что между <ФИО> и ними заключен договор страхования автомобиля государственный номер № по риску «КАСКО», полис №. 23 мая 2023 года по адресу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания суммы страхового возмещения согласился, просил отказать в части взыскания судебных расходов за оплату судебной экспертизы. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба размере 192123 рубля обоснованные и подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Согаз» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля , гос.номер .... по риску «КАСКО», полис №..... 02.12.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер ...., находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля , гос.номер ..... Указанное ДТП
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не была установлена принадлежность <ФИО> какого-либо имущества, наследников принявших наследство после смерти ответчика не имеется, суд находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к наследственному имуществу умершего <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, отказать
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Ленинградский районный суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> представителем истца поданы уточненные исковые требования в части данных ответчика и просит суд взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 962 361,50 руб. и уплаченную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает обоснованными понесенные истцом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская инкубаторно-птицеводческая станция» о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> с участием транспортных средств, произошло по вине ответчика. Данное нарушение правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - удовлетворить
