Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований <ФИО> ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Измененный иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец - Краевое государственное унитарное предприятие «Автомобильные дороги Забайкалья» (далее КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в вышеуказанным иском, ссылаясь
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что будет выплачивать ущерб. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП с участием автомобилей истца и ответчика <ФИО> произошло при дорожно-транспортной ситуации, возникшей 06.10.2021
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Считает заключение эксперта составлено с нарушениями законодательства. Представитель ответчика ГУП
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд считает достоверным, допустимым и достаточным доказательством по делу, оно соответствует требованиям законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковый требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, иск мотивирован тем, что 01.09.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.09.2022 в г. Армавире, на пересечении ул. Ефремова,д.133 и ул.Сов.Армии, произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Hyundai Sonata», г/н , под управлением <ФИО> принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиненный ущерб разграничить между ответчиками не представляется возможным, с учетом пункта 2 статьи 1080 ГК РФ, в интересах потерпевшего, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований <ФИО> ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под управлением <ФИО> и автомобиля марки , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец с учетом уточнения обратился в суд с иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 5 апреля 2023 года, по письменному ходатайству представителя истца <ФИО> произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего ответчика <ФИО> Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Рено Дастер», государственный регистрационный знак , причинены повреждения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что поскольку переданный в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состав информации о дорожно-транспортном происшествии не соответствует требованиям Постановления № 1108 и передан не участниками дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на ул.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки автомобиль марки, принадлежащего на праве собственности ИП <ФИО>, под управлением <ФИО> (виновник ДТП) и автомобиля
Мотивировочная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновал тем, что 26.12.2022 в 15 часов 05 минут на ул. Мира, д. 30 в г. Елец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 26.12.2022 в 15 часов 05 минут по адресу: , водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (.............) в пользу <ФИО>, (.............) ущерб в размере 333 000 (триста тридцать три тысячи) рублей и судебные расходы в размере 20 530 (двадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Елец Дорога», <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 11.10.2022 минут на ул.Коммунаров, д.127-Б
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать в пользу истца ущерб в размере 39348,22 руб., расходы по оплате оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Елец Дорога» в пользу <ФИО> (.............) ущерб в размере 39 348 (тридцать девять тысяч триста сорок восемь) рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 18 381 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не направила. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> п. 8.3 ПДД РФ и столкновение с автомобилем истца. При принятии решения суд
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 160 400 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2022 года в 09 часов 08 минут
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса и в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> с требованиями о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 30 декабря 2021 года в 12.10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Заец, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, письменным заявлением отказался от исковых требований, предъявленных к ответчику <ФИО> в полном объеме, включая
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной ДТП явилось нарушение ответчиком <ФИО> п. 13.12 ПДД РФ. При принятии решения суд приходит к выводу о том, что
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 18 ноября 2021 года в 17 час. 50
Описательная часть
При обращении к финансовому уполномоченному, принято решение об удовлетворении требований в части страховой выплаты в сумме 15500 руб. с учетом износа. Истец с выводами финансового уполномоченного не согласен. При этом, обратил внимание
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Митсубиси Делика», государственный регистрационный знак , причинены повреждения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не направила. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной ДТП явился наезд водителя <ФИО> при управлении транспортным средством на автомобиль истца. Кроме того, из материалов
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 435 200 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 10
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 декабря 2022 года в 15 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ гос. номер №, не учел дорожные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Генеральный директор ООО ПО «Камавторесурс» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ПО «Камавторесурс» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что истцу причинен существенный ущерб, который
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию, с учетом износа автомобиля либо без такового, суд считает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПО «Камавторесурс» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в Белокатайский межрайонный суд РБ с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 198 300 рублей и взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и документов, представленных суду 01.12.2020 г произошло ДТП с участием двух автомобилей Toyota Hilux, гос.№ №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ, гос. № № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к истцу ПАО СК "Росгосстрах", выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, перешло право требования возмещения убытков в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения размера исковых требований просит взыскать с последнего в свою пользу сумму причиненного материального вреда в размере 307 800 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 29.10.2019 № 19/1898, в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно объяснил, что ООО «ТомскНефтеСпецТранс» не являлось собственником
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в этой части. В п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, состоящие из стоимости незаконно изъятых и не возвращенных ему матраса ортопедического – 12000 руб., одеяла – 1500 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что <..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названное имущество в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области не поступило, в распоряжение истца не возвращено, что объективно подтверждается ответом ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ВОЛГОСИТИ ХОУМ» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда. В обоснование иска (с учетом дополнения от <дата>) указано, что истец
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «УК «ВОЛГОСИТИ ХОУМ» <ФИО> в судебном заседании поддержала возражения, представленные
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает установленными факты, указанные в данном постановлении, а именно, что сотрудники ООО «УК «ВОЛГОСИТИ ХОУМ» в нарушение требований действующего законодательства не обеспечили безопасное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «ВОЛГОСИТИ ХОУМ» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> утраченный заработок в размере 21 600 рублей; расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> ударилась головой о газовую трубу, стоящую на тротуаре на <адрес>, вблизи <адрес>. В результате удара истцу причинена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. Вместе с тем, на данном участке газопровод проходит согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: АО «СОЧИГОРГАЗ», администрация Лазаревского внутригородского района <адрес> края о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
РГИ обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 21.08.2024 СЛВ причинила телесные повреждения РГИ, за что привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением
Описательная часть
В судебном заседании истец РГИ исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении доводы и обстоятельства, дополнительно пояснила, что никотиновую кислоту для волос, лосьон-тоник для волос
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края НАС полагает, что исковые требования РГИ подлежат частичному удовлетворению, учитывая степень установленного вреда здоровью истца, требования разумности и соразмерности
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что <дата> во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании полагал возможным отказать в удовлетворении исковых требований. Материалами дела подтверждается, что постановлением Майкопского городского суда
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, отказать
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГБУЗ «Алейская ЦРБ» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, указывая на то, что 09 июня 2022 года он обратился к ответчику с болями в шейном позвоночнике для лечения, заплатил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенному в исковом заявлении. Представитель ответчика КГБУЗ «Алейская ЦРБ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алейская центральная районная больница» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, - отказать в полном
