Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально ООО Страховая Компания "Сбербанк Страхование" (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием а/м * под управлением <ФИО>
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении вреда в порядке суброгации по тем основаниям, что 21 декабря 2021 года в результате залива произошло повреждение имущества в квартире
Описательная часть
Ответчик <ФИО> отбывает наказание в виде лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство о личном участии в судебном заседании путем использования систем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что жилое помещение по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит <ФИО>, учитывая, что на дату страхового случая в указанной квартире был зарегистрирован <ФИО>, а достоверных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации - удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 55 300 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 859 руб. 30 000 руб. расходов
Описательная часть
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что <ФИО> управляя транспортным средством, подъезжая к перекрестку в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения в размере 55 300 рублей, исходя из следующего. Оценивая стоимость услуг, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК Екатеринбург» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17 час. 20 мин. возле <адрес> по вине водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 17 час. 20 мин. возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Мицубиси», госномер № ******, <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также сложность дела и количество судебных заседаний, проделанную представителем истца работу, суд снижает размер понесенных по делу расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК Екатеринбург» к <ФИО> –удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 264 087 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 840 руб. 88 коп., причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендэ Солярис, гос. рег. знак <номер>, и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к <ФИО>, ИНН <номер>, о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 129 900 рублей, государственной пошлины в размере 3 798 рублей, указав
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> письменное возражение не поддержал, исковые требования признал частично на сумму 65 000 рублей, в том числе стоимость запасных частей на сумму 20 706 рублей, стоимость малярных работ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик признал стоимость работ на сумму 88 500 рублей частично- в части 23 614 рублей, указав, что сумма завышена и включила стоимости на неповрежденные детали транспортного средства, которые на фотографиях
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации денежную сумму в размере 512 344 рубля 97 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8 323 рубля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Д2 Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 150000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей. Требования
Описательная часть
Ответчики в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставили суду возражений относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения в размере 150000 рублей, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Д2 Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
31.10.2023 в суд поступило исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 352611,25 рублей, а также расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации подлежит взысканию реальный ущерб в виде суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить полностью
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Сбербанк Страхование» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении вреда в порядке суброгации, указывая на то, что <дата> между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба 123 544 (сто двадцать три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, в счет судебных расходов 2 302 (две
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в их пользу денежные средства в размере 121 978 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 639,56 руб. Исковые
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, ответчиком подлежат возмещению истцу судебные
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата>. водитель Г.В.И. управляя транспортным средством FH номер № осуществил движение задним ходом и совершил наезд на стоящее сзади
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 13<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств г.р.з. №, под управлением Г.В.И. и транспортным средством -5 номер №, под управлением К.С.И. , в результате которого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 68296, 04 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 05 февраля 2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля №, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 1079Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающая правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (в том числе, при использовании транспортных средств), каких-либо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ», ИНН №, ОГРН №, в порядке суброгации
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Вольво, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> в результате залива произошло повреждение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> которое
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО СК «Сбербанк Страхование» выполнил принятые на себя обязательства по договору страхования, произвел оплату страхового возмещения в размере 346 639,16 руб., что подтверждается платежным
Мотивировочная часть
На основании ст. 98 ГПК, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 666 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок действия полиса с __.__.______г
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а следовательно, суд считает ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании 118862,10 рублей страхового возмещения в порядке суброгации и 3577 рублей расходов по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
Указанный размер ущерба сторонами не опровергнут, оснований не доверять данным значениям суд не усматривает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, в котором просило взыскать с него в порядке суброгации убытки в размере 1848 000 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району <ФИО> от 27.08.2022 (л.д. 59-60) <ФИО> был признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. По указанным мотивам суд считает вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии доказанной, а также
Резолютивная часть
Иск ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования транспортного средства марки NISSAN MURANO
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств NISSAN MURANO, регистрационный номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновником в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль NISSAN MURANO, регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 51573 руб. 00 коп., судебных издержек. В обоснование требований указано, что 27.07.2020 СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, в обоснование возражений указали, что заявленное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного в сумме 51573 рублей 00 копеек – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и <ФИО> заключен договор добровольного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 50 минут возле <адрес> в <адрес> по вине водителя автомобиля «Volkswagen», гос№ ******, <ФИО>, произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию только с моменты вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 28 июля 2020 года, в размере 123 897 руб. 21 коп. и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июля 2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный №, принадлежащего ООО «Ояк Строй»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации - отказать
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество (далее - АО) " Альфа Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено 03 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки « Фольксваген Тигуан, государственный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно представленному договору купли-продажи, законным владельцем транспортного средства на момент ДТП являлся <ФИО>, следовательно, с него подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Альфа страхование" в лице Липецкого филиала к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Страховок акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11.40 по адресу <адрес>, водитель <ФИО>, <дата> г.р., управляя а/м ГАЗ3307 г/н № во время движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2023 <ФИО>, управляя т/с Mitsubishi LANCER г/н №, допустил нарушение ПДД РФ
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 23 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ДТП произошло с участием транспортных средств: Mitsubishi LANCER г/н № под управлением <ФИО> и NISSAN
Мотивировочная часть
Поскольку истец полностью выплатил страховое возмещение Л. по договору добровольного страхования, к нему в порядке суброгации перешло право требования возмещения вреда, который застрахованному имуществу причинил <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «САК
