Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению «Центр компетенций по развитию сельскохозяйственной кооперации в Республике Татарстан» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Центр компетенций по развитию сельскохозяйственной кооперации в Республике Татарстан» в судебном заседании иск не признала, в случае удовлетворения просила взыскать стоимость ущерба, оцененного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ГБУ «Центр компетенций по развитию сельскохозяйственной кооперации в Республике Татарстан» является надлежащим ответчиком по делу. При разрешении данного спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению «Центр компетенций по развитию сельскохозяйственной кооперации в Республике Татарстан» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что приговором Советского районного суда г. Тулы от 27 декабря 2021 года <ФИО> и <ФИО> признаны виновными
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что возражений относительно иска ответчики не представили, размер причиненного ущерба им не оспорен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области ИНН , КПП 710601001, ОГРН , удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля МИТСУБИШИ (государственный
Описательная часть
<ФИО>, представлявшая в судебном заседании интересы истца <ФИО>, на удовлетворении иска настаивала. <ФИО>, представлявшая в судебном заседании интересы ответчика <ФИО>, признала исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возмещения ущерба, которое рассчитывается как разница между стоимостью автомобиля МИТСУБИШИ до дорожно-транспортного происшествия 1 787 900 руб., стоимостью его годных остатков
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Социальная защита населения по Рузаевскому району Республики Мордовия» о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что решением Рузаевского районного
Описательная часть
Ответчик ГКУ «Социальная защита населения по Рузаевскому району Республики Мордовия» о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом (л.д.66), в письменном заявлении представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд считает, что с учетом приведенных обстоятельств, право <ФИО> на такую меру социальной поддержки как субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, носит не только имущественный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению «Социальная защита населения по Рузаевскому району Республики Мордовия» о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании морального вреда в размере 3 000 000 рублей. В обоснование исковых требований указывав, что <дата> СО по <адрес> г. Краснодара СУ СК по Краснодарскому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Следственным отделом по центральному округу г. Краснодара Следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело № в отношении
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 19 мая 2022 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности Мартемьянов К.Г. в судебном заседании заявленные доверителем требования поддержал и пояснил, что в момент происшествия <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ей
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что актом обследования территории (акватории) от <дата> установлено, что факт размещения отходов грунта неустанного класса опасности с включением
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка с к/н является <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно квитанции от <дата> ответчиком данные денежные средства уплачены. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологи и природопользования <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде - оставить без удовлетворения
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 07.02.2022 года в 17-30 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Suzuki
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, мотивируя тем, что автомобиль истца не являлся новым, поэтому в возмещение ущерба может быть взыскана лишь стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> разницу между
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> , в пользу ИП <ФИО>, <дата> (, ОГРНИП ) в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 270 500 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы причинением ей лёгкой степени вреда здоровью в результате наезда на неё 17.12.2021 водителем автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, обратилась в суд с иском
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.12.2021 в 08 часов 02 минуты у дома 23 по ул. Ильюшина в г. Вологде <ФИО>, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истица объективно испытала в момент ДТП испуг за свою жизнь и здоровье, в дальнейшем сомнения и переживания за будущее состояние здоровья и внешний вид. Указанные обстоятельства
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> около 17 час. происходил осмотр подвальных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, указав, что истцом не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств противоправного характера действий ответчиков, в результате которых ему были причинены физические страдания, что в силу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Славский районный суд (Калининградская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что определением от <дата>, вынесенным ст.инспектором ГДН ОУУП и ПДН отделения
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, через процессуального представителя, обратился с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, акционерное общество «Страховая компания «Гайде» о возмещении вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство истца и ее представителя, настаивавших
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, акционерное общество «Страховая компания «Гайде» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РО «Областная клиническая больница» о возмещении имущественного вреда. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата> умер ее муж <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что приговором Московского районного суда г. Рязани от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО>, являющаяся на основании приказа главного врача ГУЗ
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт совершения <ФИО> виновных действий, повлекших смерть <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ РО «Областная клиническая больница» о возмещении имущественного вреда -удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мульти-Мотор» обратилось в суд с иском к ООО «Автосоюз-Удача» о возмещении материального ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2022 по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, 18.03.2022 водителем автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. DR00199 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о возложении ответственности на ООО «Автосоюз-Удача»
Резолютивная часть
Иск ООО «Мульти-Мотор» к ООО «Автосоюз-Удача» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 535 200 руб., стоимость величины утраты товарной стоимости в размере 42 400 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.02.2022 в 08:30 в <адрес>, водитель <ФИО> управляя авто CHEVROLET KLAN г/н № двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Касторенский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата>, примерно в 13 часов 50 минут, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 24.09��������&am..;
Мотивировочная часть
Выяснив позицию сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мульти-Мотор» обратилось в суд с иском к ООО «Автосоюз-Удача» о возмещении материального ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2022 по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, 18.03.2022 водителем автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. DR00199 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о возложении ответственности на ООО «Автосоюз-Удача»
Резолютивная часть
Иск ООО «Мульти-Мотор» к ООО «Автосоюз-Удача» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что <дата> в 16 часов на 6-ом километре автодороги «Луза-Лальск»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить. При этом суду пояснил, что <дата> он около 16 часов на личной автомашине «ВАЗ-219000» двигался по тракту «Луза-Лальск»
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше положений
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 22:00 по адресу <адрес>, КАД (внутренняя сторона) у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств. Виновным в ДТП является
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 447465 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 20000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются данными административного материала по факту ДТП, обозренными и исследованными в ходе рассмотрения дела. Как установлено судом, стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, приходит к выводу, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем, зарегистрированным на имя его супруги <ФИО> с ее согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA RAV 4 гос. __ 2011 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 13). В судебном
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального вреда, причиненного здоровью застрахованного лица
Вводная часть
В суд с иском обратилось ООО Страховая медицинская организация «Восточно – страховой альянс», указав, что в производстве Дальнегорского районного суда находилось уголовное дело по обвинению М.М. Г. в совершении преступления
Описательная часть
Представитель прокуратуры, старший помощник прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Выслушав мнение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего. При
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно – страховой альянс» к М.М. Г. о возмещении материального вреда, причиненного здоровью застрахованного лица – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в судебный участок № с исками в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ссылаясь
Описательная часть
Постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> уголовное дело в отношении ответчика прекращено в связи с истечением срока давности, при этом постановлением установлено причинение истцу <ФИО> ущерба
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела № в отношении <ФИО>, выслушав доводы и возражения сторон, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Изучив
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты и ущерба, причиненного при ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику в установленный законом срок, и в ответчиком было отказано в выплате компенсационной выплаты в связи с чем истец обратился
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив достоверность досудебного экспертного заключения » № от 20.11.2020, заключения представленного ответчиком » № от 15.11.2020, заключения судебной экспертизы № от 16.01.2023 года, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к администрации города Сосновоборска, МУП «Жилкомсервис», МКУ Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» г. Сосновоборска о возмещении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. ранее в судебном заседании пояснил, что 06.01.2021 года в вечернее время управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственник вышеуказанного автомобиля <ФИО> передал транспортное средство в пользование <ФИО>, который с 10.09.2020 года пользовался им по своему усмотрению, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Сосновоборска, МУП «Жилкомсервис», МКУ Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» г. Сосновоборска о возмещении имущественного вреда, причиненного
