Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда
Вводная часть
Представитель истца, действуя в рамках предоставленных ему пунктом 9.9 Положения о Северо-Западном межрегиональном управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденном приказом Россельхознадзора от 5
Описательная часть
Иного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области возмещение ущерба в размере 44 000 000 рублей
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Н.Н. обратился в Чусовской городской суд с иском к В.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 269 200 рублей, а также расходов на юридические услуги в сумме 3500 рублей
Описательная часть
Согласно частям 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившими в законную силу приговорами судов установлена вина ответчика в совершении умышленных преступлений, повлекшего причинение материального ущерба Н.Н., суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с В.Н. в пользу Н.Н. денежные средства в размере 269 200 ( двести шестьдесят девять тысяч двести) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также судебные расходы в сумме 3500 рублей, всего 272 700 (
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак . Судом установлено, что <ФИО> является лицом, виновным в причинении вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причинённого здоровью застрахованного лица
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 22.11.2021 приговором Дальнегорского районного суда Приморского края, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю, пояснил, что исковые требования не признает, истец ему неизвестен, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, помощника прокурора г.Дальнегорска, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела и частично изучив материалы уголовного дела № в отношении <ФИО>, суд приходи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого здоровью застрахованного лица - удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного объектам растительного мира, вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды,-
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного объектам растительного мира, вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды
Описательная часть
Представитель истца – Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, исходя из анализа исследованных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объектам растительного мира, вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды –
Усть-Майский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением, на общую сумму 5 281 824 руб., а именно: расходы на погребение в сумме 81 824 руб., по потере кормильца в сумме 200 000 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Гергенова Н.Б., вступившая в судебный процесс по данному делу в порядке ст. 45 ч. 3 ГПК РФ, дала заключение о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения помощника прокурора Гергеновой Н.Б., полагавшей о возможности рассмотрения дела без участия сторон, суд определил провести судебное заседание в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ без участия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к ответчикам, просит, с учетом уточнений, взыскать сумму материального ущерба (утраченного заработка) в размере 70002 рубля, сумму потраченную на лечение и костыли в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании пояснила, что 24.02.2022 года пошла в Налоговую инспекцию на консультацию. Вышла оттуда, прошла немного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что падение истца было на прилегающей территории к зданию и земельному участку, принадлежащим ООО «Альта Монтэ», содержание которой, в силу Правил благоустройства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский , ИП Пайтяну Гору Каджиковичу , оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «1Договор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 21:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА Оптима г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА Оптима г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 21099 г/н У9620Е90 под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> на момент ДТП являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак У9620Е90, доказательств того, что указанное транспортное средство было отчуждено им в пользу третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «1Договор» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что является собственником транспортного средства Шевроле Авео государственный регистрационный №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что фактически автомобиль был ему передан 08.07.2022, после оплаты стоимости по договору, в акте передачи опечатка в части указания числа составления акта
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» (КМИиЗР АГО) обратился в суд с настоящими требованиями, просил взыскать с ООО «СК Согласие», <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, ранее представитель КМИиЗР АГО <ФИО> просила требования удовлетворить, взыскать стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в пользу первоначального истца, т.е. КМИиЗР АГО
Мотивировочная часть
Обобщив изложенное суд приходит к выводу, что страховой компанией не выполнено обязательство по страховому возмещению в полном объеме, в связи с чем, с нее в пользу КМИиЗР АГО подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 230 000 рублей. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что он испытал моральный вред, лежал в больнице, три месяца проходил лечение, в настоящее время он постоянно принимает
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации причиненного <ФИО> морального вреда, суд учитывает указанные выше обстоятельства оценки размера компенсации морального вреда, а также принимает во внимание обстоятельства дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчикам ООО «Альфа-М», ООО «Компания «Максима» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований были указаны следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. В ранее состоявшихся судебных заседаниях поясняла, что у нее на пятке была шпора, поэтому после полученной травмы ей стало
Мотивировочная часть
Суд считает, что надлежащим ответчиком будет ООО «Альфа-М», которое, используя арендуемое помещение для магазина, не обеспечило своим покупателям надлежащие условия для доступа в данное помещение, а также надлежащее оснащение
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда здоровью, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2022г. истцом в магазине «Ашан» были приобретены продукты питания, в том числе бутылка
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2022 года истец приобрел у ответчика ООО «Ашан» продукты питания, в том числе бутылку безалкогольного пива WITHOUTTEM, стоимостью сумма Судом установлено, что со стороны ответчиков
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, поскольку истцом доказательств причинения ему вреда здоровью, а также продажи товара ненадлежащего качества, суду не представлено, так как из представленных истцом медицинских документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», ООО «Ашан» о возмещении вреда здоровью, отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с суд с иском кФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал,что ответчик в период времени с <дата> по <дата> передал истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 07.042022 по делу № <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 и п. «в» ч.3 ст. 158 УК
Мотивировочная часть
С учетом наличия вступившего в законную силу приговора суда от <дата>, установившего винуФИО2 в причинении ущерба <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Управляющая компания Запад» о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. по 5 000 руб. в пользу каждого истца. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 07 сентября 2022 мировым судьей судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени рассмотрено гражданское дело № 2-2592/2022/1м по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Запад»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обращение управляющей компании к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности, которое впоследствии было оставлено без удовлетворения, не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "УК "Запад" о возмещении морального вреда отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате угрозы убийством в размере сумма каждому
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с него денежные средства на приобретение лекарств в сумме 7 147,85руб., денежные средства на покупку *** в сумме 1 590руб., утраченный заработок за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против полного удовлетворения исковых требований, не оспаривал
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что на лечение в соответствии с указанными рекомендациями истцом затрачены денежные средства в размере 1967,40руб., суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что 09.05.2022г. <ФИО> разместила в социальной сети «Instagram» запись, содержащую оскорбительное высказывание в адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Судом установлено, что 09.05.2022г. <ФИО> разместила в социальной сети «Instagram»
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей, и считает, что эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного почвам
Вводная часть
Верхне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам, в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Представитель Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, просит суд взыскать ответчика САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере 7 600 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф на основании п. 3 ст. 16.1 Закона
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в исковых заявлениях (первоначальном и уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ). Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 7 600 руб. 69 коп., как разницы между суммой восстановительного ремонта
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Приговором Пресненского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.174.1 УК РФ, указанным приговором удовлетворен иск
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Вит-Транс» <ФИО> иск поддержала и пояснила, что ответчики осуждены по статям 159 и 174 УК РФ. Они присвоили и израсходовали в личных целях денежные средства, которые ООО «Вит-Транс»
Мотивировочная часть
Так как вина <ФИО> и <ФИО> в совершении мошенничества, то есть хищения имущества ООО «Вит-Транс» путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору установлена приговором суда, размер похищенного подтверждается
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «МСК-НТ» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. В обоснование требований указал, что 22.03.2022 г у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей *** гос. номер №
Описательная часть
Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств иного размера ущерба ответчиками суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экологические Стратегии» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1о о возмещении вреда, причиненного заливом, ссылаясь на то, что 12.09.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование» и Г. был заключен договор страхования квартиры, находящейся
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> о является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом требований ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.09.2021 в 21.30 часов по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (полномочия проверены), в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали, указывая, что виновником ДТП является ответчик, что
Мотивировочная часть
Признав возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. В соответствии с приговором Чернышевского районного суда от 02 сентября 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что проживала совместно с БСА в незарегистрированном браке с <дата> до его смерти
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца <ФИО>, суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также степень и характер причиненных ей страданий, и иные заслуживающие
