Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчиков в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, суду объяснили, что они являются собственниками <адрес> в <адрес>. Квартира, которую затопила, находится
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещённых о судебном заседании. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда в порядке суброгации, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения
Описательная часть
Установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки ПЕЖО 206, гос.номер № (ОСАГО отсутствует) в нарушение Правил дорожного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены представленными суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда в порядке суброгации 204 699,06 рублей, в счет возмещения судебных расходов 7 141,00 рублей, всего: 211 840 (двести одиннадцать тысяч
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
В Анадырский городской суд поступило исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 23.12.2023г. по адресу <адрес> произошел залив
Описательная часть
В предварительном судебном заседании протокольным определением суда от 30 января 2025г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 66521 рубль 67 копеек –
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.06.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. A555EE190, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. P757YB58, которым управляла
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков в соответствии с их долями в общем имуществе в пользу истца - сумму в размере 84 183,92 руб., а также
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Кузьмина Е.Б., представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в судебном заседании возражала по требованиям истца. Просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
По сведениям ООО УК «Центр» дата обезличена номер обезличен согласно журналу аварийно-диспетчерской службы ООО УК «Центр» дата обезличена в 10 ч. 00 мин. местного времени от проживающих в жилом помещении номер обезличен по <адрес
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании соразмерно долям в общем имуществе сумму ущерба в размере 196 897 руб. 49 коп., а именно: взыскать с <ФИО> сумму в размере 131 264 руб. 99
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Ремжилстрой» - к.а.д. в судебном заседании пояснил, что затопление произошло по вине ответчиков, поскольку система
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиной залива квартиры по <адрес> <адрес> является некорректно установленная пробка на радиаторе в помещении квартиры по <адрес> <адрес>, ответственность за надлежащее состояние которого
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму причиненного вреда в размере 82809
Описательная часть
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (ст. 943 ГК РФ). Судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не отрицал тот факт, что в результате запуска отопления на кухне его <адрес> из крана радиатора произошла течь горячей воды, в результате чего произошел залив <адрес>, а также ссылался на то, что выплатил
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк страхование» ИНН к <ФИО> паспорт № о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автотранспортного средства марки ВАЗ 111960, регистрационный номер , под управлением <ФИО> и автотранспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО СК «Сбербанк Страхование» просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> пропорционально принадлежащим им долям в пользу истца возмещении вреда в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что залив <адрес> в г. Сызрани произошел по вине ответчика <ФИО>, в связи с чем, в силу приведенных выше положений закона именно она в полном объеме обязана нести ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК « Сбербанк Страхование», – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование требований истец указывает, что (дата) года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования имущества № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.09.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 740 УН 750, застрахованного по КАСКО в адрес «РЕСО-Гарантия» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 065 АР 50
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 26.01.2024 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> серия ) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму возмещения вреда в порядке суброгации в размере 65 575 (шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 04 копеек, сумму госпошлины за подачу искового
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации исходя из долей в общем имуществе в размере 67470 руб., расходов
Описательная часть
Судом из имеющихся материалов дела установлено, что <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг. в 22 часа 00 минут у дома № по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля №
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного истцу вреда суд считает установленным, что истцу САО «РЕСО-Гарантия» были причинены убытки на сумму, необходимую для восстановления нарушенного права истца, расходов в размере
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» (далее по тексту – истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении вреда в порядке суброгации, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец в судебном заседании истец не присутствует, извещен судом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. и их несовершеннолетним детям: Р.1, <дата> г.р. и Р.2
Описательная часть
В связи с повреждением имущества в результате пожара, произошедшего в квартире ответчиков, 12.09.2024 года <ФИО> обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения, это событие признано ПАО СК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества 51 372 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4
Описательная часть
Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что 01.12.2023 г. произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем доводы истца о том, что гражданская
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации отказать
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 5 августа 2022 года между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования. 1 июля 2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала относительно исковых требований, представила заявление о признании иска. Как следует из материалов дела, 1 июля 2023 года произошел залив недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «... ... Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК», <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ООО «Экспомобилити»
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таком положении суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Д2 Страхование» к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО- ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, в порядке суброгации, которое мотивировал следующим
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автотранспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы понесенных расходов в размере № рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО- ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.05.2023 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 15.05.2023 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик <ФИО> надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 158 357 руб. 55 коп.; госпошлины за подачу искового заявления в размере 5 751 руб. В обоснование свои требований
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила предоставить ей отсрочку исполнения решения суда на один год. В обоснование этого ссылалась на то, что ее квартира сильно пострадала от пожара
Мотивировочная часть
Из представленных суду доказательств следует, что квартира истицы сильно пострадала от пожара, все отделочные материалы были сняты до бетона, замены требовали все оконные блоки, газ перекрыт. Имущество сгорело или было выброшено, т.к. стало
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» денежные средства в сумме 158357 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5751 руб
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с иском к ответчику, в котором просило возместить в порядке суброгации причиненный ущерб, ссылаясь на то, что истцом выплачено страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждается представленными документами, что по полису страхования имущества и гражданской ответственности "Защита на любой случай" от <Дата>), заключенного с <ФИО> была
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 59 700 рублей, государственную пошлину 1 991 рубль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое требование о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 59 700 рублей признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания искового требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 91 449 руб. 34 коп. в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 943 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями АО «ГСК «Югория» не согласилась, указывала на недоказанность доводов истца о том, что все повреждения относятся
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства в обоснование размера ущерба