О возмещении вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 5626–5650 из 8132 (в рубрике: 8132)
Гражданское Отклонено

Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда здоровью, причинённого стихийным бедствием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с местной администрации Прохладненского муниципального района КБР в пользу <ФИО>, проживающей по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просили их удовлетворить по доводам и основаниям указанным в иске. Как установлено судом, не оспаривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязательства по выплатам пострадавшим материальной компенсации за причинённый вред здоровью в результате стихийного бедствия. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к местной администрации Прохладненского муниципального района КБР о возмещении вреда здоровью, причинённого стихийным бедствием, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда здоровью, причиненного укусом собаки

Вводная часть
Прокурор г. Якутска в интересах несовершеннолетнего Ш. обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что прокуратурой г. Якутска проведена проверка по обращению <ФИО>, являющейся законным представителем
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Якутска Игнатьев А.А. требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Законный представитель Ш. . <ФИО>, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исходя из совокупности
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 14.07.2021г. <ФИО>, управляя автомобилем Шкода г.р.з. при выезде с дворовой территории на проезжую часть, не уступил дорогу <ФИО>, управлявшей самокатом
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал. Доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований, ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнения исковых требований о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указала на то, что приговором Белокалитвинского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы адвокат Маласай С.Б., действующий по ордеру, поддержал уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании адвокат
Мотивировочная часть
Суд считает, что истица имеет право на возмещение вреда здоровью, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в соответствии со ст. 1086 ГК РФ. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда здоровью за период с 1 июня 2020 года до 1 июня 2023 года в размере 270515 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование своих требований указали, <ФИО> занимался велосипедным спортом, был приписан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Центрального района г. Тулы Тарасовой Е.В., суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующими уточнениями к иску – т.1 л.д.154-156, т.3 л.д.71-73) к филиалу ООО «АРГОС» - СУМР о признании инсульта, произошедшего на рабочем месте <дата> несчастным случаем на производстве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> иск поддержали. В нарушение ст.301 Трудового кодекса Российской Федерации, п.4.2 постановления Госкомтруда СССР, Секретариата
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что Правилами информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> частично
Гражданское Удовлетворено частично

Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПВД о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Алексеевского районного суда от 16.03.2023г. по делу № ПВД признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что при произошедшем дорожно-транспортном происшествии его здоровью был причинен тяжкий вред, а также ему был причинен
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПВД о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к П.В.Д. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Алексеевского районного суда от 16.03.2023г. по делу № П.В.Д. признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что при произошедшем дорожно-транспортном происшествии его здоровью был причинен тяжкий вред, а также ему был причинен
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к П.В.Д. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом измененных исковых требований о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, в размере 95 972 рубля, указав в обоснование, что <дата> на 5 км автодороги Неклюдово
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Борского городского суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда здоровью, причинённого стихийным бедствием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с местной администрации Прохладненского муниципального района КБР в пользу <ФИО>, проживающей по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам и основаниям указанным в иске. Как установлено судом, не оспаривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязательства по выплатам пострадавшим материальной компенсации за причинённый вред здоровью в результате стихийного бедствия. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к местной администрации Прохладненского муниципального района КБР о возмещении вреда здоровью, причинённого стихийным бедствием, оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного нарушением условий содержания под стражей

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области ( далее по тексту ФКУ СИЗО-1) о взыскании
Описательная часть
Административный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что перечень продуктов питания, указанный в Постановлении Правительства № 205, в ФКУ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что нарушений условий содержания истца в ФКУ СИЗО-1, наличия виновных, незаконных действий ( бездействия) со стороны администрации ФКУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области, Федеральной службе исполнения наказаний России
Гражданское Удовлетворено частично

Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью и снятии вены, установленной работодателем в связи с несчастным случаем на производстве

Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ООО «Шахта » о возмещении вреда здоровью и о снятии вины установленной работодателем, в связи с несчастным случаем на производстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Просит суд
Мотивировочная часть
Следовательно, установив, что в момент произошедшего несчастного случае на производстве автомобиль Schmitz Cargobull 90843 не двигался, причиной его опракидывания стало налипание снега на кузов, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Шахта » о возмещении вреда здоровью и снятии вены, установленной работодателем в связи с несчастным случаем на производстве, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда здоровью, взыскании задолженности по договорам займа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение причиненного вреда здоровью в размере 10 000 рублей; задолженность по договору займа от <дата> в размере 600 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Пискунов С.С. в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования своего доверителя, а также взыскать в пользу истца <ФИО> судебные расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации

Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 566 НН 777, застрахованного по КАСКО в адрес «РЕСО-Гарантия» и автомобиля Кио, г.р.з. С 048 ОА 799, которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск адрес «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации

Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что 28.02.2023 между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования № ***
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней М., и её представитель <ФИО> возражали относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что М. какое-либо наследство после
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных выше правовых норм, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> , <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней М. о возмещении вреда в порядке суброгации отказать
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации 243534 рубля 23 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8306 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ущерб собственнику в результате пожара, произошедшего <дата>г., был причинен в результате ненадлежащего исполнения именно ответчиком, как собственником земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда в порядке суброгации

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (далее ООО СК «Сбербанк страхование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 70 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло затопление <адрес>, собственниками которой является <ФИО> и <ФИО> Доказательств иного размера ущерба материалы дела не содержат, таких доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации

Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Шкода, г.р.з. Т 491 ХК 799, застрахованного по КАСКО в адрес «РЕСО-Гарантия» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 987 НА 750, которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск адрес «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации

Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в результате затопления произошло повреждение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования, полис страхования 0<адрес>5154 от <дата>, территорией страхования является:
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, а также ответчика, неявку которого расценивает как отказ от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда в порядке суброгации

Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что <дата> в результате залива произошло повреждение квартиры по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> (страхователь) выдан полис страхования недвижимого имущества (ипотеки), расположенного по адресу: <адрес> серии №. Судом установлено, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 54 913,25 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации

Вводная часть
ООО «ПСБ Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, указав, что 01.03.2023 по вине ответчика- собственника кв. 140 по адресу адрес произошел залив и были повреждены внутренняя отделка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основное требование подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вреда в порядке суброгации сумма
Резолютивная часть
Иск ООО «ПСБ Страхование» удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда в порядке суброгации

Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на, что 28.09.2022 г. в результате пожара произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: г. Якутск ____. Данное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Якутского городского суда РС (Я) от 10 октября 2023 года в качестве соответчика привлечен <ФИО>. В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая положения пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему
Резолютивная часть
В удовлетворении Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, отказать
Гражданское Отклонено

Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда в порядке суброгации

Вводная часть
ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, мотивировав тем, что <дата> в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» (Страховщик) и <ФИО> (Страхователь) заключен договор с выдачей полиса страхования № от <дата>, по условиям которого застрахован
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда в порядке суброгации

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – истец, ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2024 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что залив произошел по вине собственников <ФИО>, <ФИО>, на которых лежит бремя содержания принадлежащего им имущества, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации

Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 21.09.2022 в 13 час. 15 мин. возле дома №73 по ул. Мамина-Сибиряка г. Екатеринбурга
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> также с исковыми требованиями не согласилась по доводам письменных возражений. Полагали, что вина <ФИО> в рассматриваемом ДТП отсутствует. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «МирЭкс» П., определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить частично
Страница 226 из 326
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.