Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в солидарном порядке, а именно: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 77
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются данными административного материала по факту ДТП, обозренными и исследованными в ходе рассмотрения дела. Судом также установлено, что собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, приходит к выводу, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем, зарегистрированным на имя его супруги <ФИО> с ее согласия
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 60500 руб., а также судебных расходов за экспертное
Описательная часть
Представитель истца адвокат Карданов Н.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при состоявшейся явке. Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Т. обратился в суд с иском к М.О. о взыскании материального ущерба в размере 142 626 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб. и сумму морального вреда в размере 50 000 руб., указывая на то, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час. 25 мин. на 17км автодороги Талги-Буйнакск в темное время суток истец, управляя автомашиной Форд Транзит за грз №, допустил наезд на КРС(корову), принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М.Т. к М.О. удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 08 часов 20 минут, в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя а/м (принадлежащим <ФИО>) не имея права
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, и автомобиля истца под управлением <ФИО>, что подтверждается справкой о ДТП
Мотивировочная часть
Судом при проведении подготовки дела к судебному разбирательству разъяснялось ответчиком право оспаривать размер причиненного ущерба, вместе с тем, в адрес суда от ответчиков какие-либо ходатайства не поступали. При таких
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 17.08.2022 в 19.24 по адресу: Октября, 31
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2022 в 19.24 по адресу: Октября, 31 произошло ДТП, с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Субару Импреза ХV, государственный номер №..., и водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика <ФИО> в нарушении правил дорожного движения установлена в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, стоимость восстановительного ремонта подтверждена материалами гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 14.01.2022 года, при управлении истцом а/м Сузуки
Описательная часть
Судом в постановлении установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 07.52 час. в <адрес>, <ФИО>, управляя а/м Лексус, г.р.з.М519ОР76, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехала на перекресток на запрещающий (красный) сигнал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что виновным в ДТП лицом является лишь водитель а/м Лексус <ФИО>, пересекшая стоп-линию, светофорный объект, линию пересечения проезжих частей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ООО «ТРАКПЛАН» <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2022 года в 17 часов 20 минут, в МО, г.о. Солнечногорск, д. Черная Грязь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Daile регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает экспертное заключение ИП <ФИО>, № 17498 от 25 августа 2022 и экспетному заключению №17498.1 от 25.08.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАКПЛАН» к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> на 4 км автодороги Р255 «Сибирь» произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании требования поддержала по изложенным в уточненном иске основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, уточнив его в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> не отрицал факт дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО>, являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого не была застрахована его гражданская ответственность, при управлении транспортным средством , государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 00 минут <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик обещала выплатить сумму ущерба, однако все время откладывала встречу по разным причинам. Административный материал доказывает
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в части взыскания оплаты за ремонт транспортного средства, проценты за пользование денежными средствами и транспортных расходов, просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требование признал частично, в размере 6 689,11 рублей. Полагает, что вина водителей обоюдная, истцом подтверждены расходы на ремонт в размере 11 619 рублей, из которых признает
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ бремя
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 05.08.2022 примерно в 18 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Тарасов И.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, - 81 996 руб., моральный вред в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 20-35 по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца сумма
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.06.2022 в 15 часов 50 минут на автодороге Новосибирск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменный отзыв. Согласно отзыву ответчика, работы по содержанию автомобильной дороги выполнялись
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Дорога» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Прайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что 18.08.2020 по адресу: Екатеринбург, Титова 26А произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения о дате судебного заседания направлены лицам участвующим в деле по месту регистрации и месту нахождения. Однако, последние от получения корреспонденции уклонились, что по смыслу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что нежелание лиц участвующих в деле являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прайм» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием ТС истца Тойота Хайлюкс Сурф, р/з А898ВА41, и ТС Хонда, р/з А815ТА41, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной работы по договору, результата рассмотрения спора, суд, руководствуясь требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЗАО «Кубаньоптпродторг» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 14 часов 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель ЗАО «Кубаньоптпродторг» на основании доверенности <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 14 часов
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ЗАО «Кубаньоптпродторг» () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Сельта" <дата> обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит: взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО "Сельта" (Работодатель) и <ФИО> (Работник) был заключен Трудовой договор №, согласно п.1.2. которого работник принимается на работу
Мотивировочная часть
Ответчиком каких-либо возражений и доказательств в опровержение представленных истцом документов не представлено. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную сумму в размере 65
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сельта" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.04.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки «Hyundai Santa Fe», г.р.з. Р829УХ799, автомобиля марки «ВАЗ 21100», г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> на территории ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. на территории ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в судебные заседания не являлась, согласия на замену ответчика не давала, суд считает возможным рассмотреть дело по заявленному иску к ответчику <ФИО> При таких обстоятельствах
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Промупак-Новосибирск» ущерб, причиненный имуществу истца -автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 588000 рублей
Описательная часть
Представитель истца ООО «Промупак-Новосибирск» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам письменных пояснений по иску, возражений на экспертизу, просила удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскать с ответчика 132657,90 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 33 минуты на 3 км. автодороги обход <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Terrano, государственный номер , под управлением
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что регистрация транспортных средств влечёт их допуск к участию в дорожном движении и носит учётный характер, а не является обязательным условием для возникновения на них права собственности: законы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить полностью
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 28.04.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21104 г.р.з. № под управлением <ФИО> и её автомобиля КIA RIO г.р.з
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить согласно приведенных в заявлении доводам. Суду дополнила, что транспортные расходы по своей явке в суд она
Мотивировочная часть
По убеждению суда заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 613 172 руб., убытков по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи К-15/02-592 от 16.02.2019 г. принадлежит автомобиль NISSAN Skyline, государственный регистрационный номер №, что подтверждается паспортом транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу представителя истца <ФИО> по настоящему делу, разумность и соответствие размера вознаграждения оказанным <ФИО> услугам и выполненной работе, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вереда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вереда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
