О возмещении вреда

<ФИО> обратился 13 января 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых еще...

Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали. Принимая во внимание, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств еще...

Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 25 апреля 2021 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Opel Vectra, г.р.з. № еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с требованиями указав, что <дата>. на 2км автодороги д.Медведево-д.Колосково водитель а/м РЕНО ДАСТЕР г.н. № <ФИО> не справился с управлением произвел съезд в кювет с последующим столкновением с деревом

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании <ФИО>, по доверенности, просит в иске отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска - применить положения ст.333ГК РФ. Судом еще...

При таких обстоятельствах суд признает как требование ПАО «Группа Ренессанс Страхование» так решение АНО СОДФУ о не предоставлении истцом документов позволяющих признать данный случай страховым необоснованными. Досудебный еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований в исковом заявлении указала, что <дата>. на 83км автодороги Нижний Новгород-Йошкар-Ола водитель а/м ЛАДА ЛАРГУС г.н. № <ФИО>..; еще...

Истец в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечила в судебное заседание явку представителя <ФИО>, по доверенности, который исковые требования <ФИО> поддержал еще...

Суд приходит к выводу, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период с <дата>. составляет 342 500 рублей исходя из следующего расчета (1 250 рублей в деньx274 дня). Разрешая требования истца о взыскании еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Судом установлено, что 06.03.2023 по адресу: э/о № 20, произошло дорожно–транспортное происшествие. Согласно Акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной еще...

Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности от 09.08.2023, в судебном заседании исковые требования не признал, факт наличия выбоины на автомобильной дороге не оспаривал, признал, что место дорожно-транспортного еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной еще...

Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

ООО «Братск Дисконт», в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска о том, что ООО «Успех» еще...

Судом установлено, <Дата обезличена> между ООО «Успех» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , VIN путем подписания ответчиком еще...

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Братск Дисконт» к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит: взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в результате ДТП в размере 103600 рублей, судебные расходы на подготовку и составление экспертного заключения еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, указал, что ущерб ему не возмещен, не возражал против заочного производства. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными еще...

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак , под управлением еще...

Исходя из анализа материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> вследствие нарушения им п. 8.5 ПДД РФ, что допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуто еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> предъявила к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» иск, в котором просит суд признать факт несоблюдения водителем <ФИО> правил дорожного движения, что привело к наступлению неблагоприятного события от 22 марта 2023 года еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, иск поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска в следующей части. Применительно к п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 еще...

Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 12 января 2023 года в 01-03 час. на автодороге Уфа еще...

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 января 2023 года в 01-03 час еще...

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь п. 2 ст. 209 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит

Однако, в нарушение требований Закона № 40-ФЗ ответственность Ответчика застрахована не была. Страховой полис у Ответчика виновного в дорожно-транспортном происшествии отсутствует. Данное обстоятельство следует из Сведения еще...

Суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> нарушены положения п.6.13 ПДД, поскольку она въехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора («Желтый»), при этом движения начато на запрещающий сигнал светофора еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 66565,90 рублей, в том числе

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Москвич 2141 государственный регистрационный номер Номер. Оснований еще...

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Сайнуридинзоду Муниси Зохир, <ФИО>, просит с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ: взыскать с ответчиков солидарно в её пользу: сумму ущерба причиненного еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Сузуки Гранд Витара, г/н Номер. Кроме того, судом установлено, что еще...

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит: взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак Номер. В судебном еще...

Суд приходит к выводу, что повреждения автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак Номер, произошло по вине ответчика <ФИО>, при этом вина потерпевшего <ФИО> отсутствует. Учитывая изложенное, у еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит

В нарушение действующих правил дорожного движения ответчик не предпринял необходимых мер предосторожности при движении и совершил столкновение с транспортным средством истца. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..; еще...

Выслушав участников процесса, разъяснив ответчику последствия признания иска, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности от 10.10.2022, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности от 25.04.2022, в судебном заседании исковые еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной еще...

Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло дорожно еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО «Независимая экспертиза и оценка». Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

В суд обратился истец <ФИО> с иском к <ФИО>, просил с учетом уточнения исковых требований

Прокурор Вдовиченко И.С. в судебном заседании в заключении полагала возможным удовлетворить требования истца частично, взыскать возмещение имущественного ущерба, отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов еще...

Экспертное заключение ответчиком не оспорено, выполнено лицом, имеющем необходимую квалификацию, знания, состоящим в государственном реестре экспертов-техников, а потому у суда не имеется оснований не доверять выводам указанной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Технологии ремонта» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> еще...

Как установлено судом и следует из представленных материалов, <дата> в 16 часов 00 минут на <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Mercedes-Benz C-класс, государственный еще...

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Технологии ремонта» о взыскании ущерба, с <ФИО> подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технологии ремонта» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 386300 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов в размере еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям иска. В судебном заседании еще...

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО адрес о возмещении вреда здоровью, взыскании задолженности по ежемесячным выплатам, причиненного источником повышенной опасности, указывая на то, что 05 июня 2012 года на адрес грузовым поездом еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО> и фиоБ, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, заявлением об уменьшении исковых требований от 13 марта 2025г. уточнили исковые еще...

Представители ответчика ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании выразили несогласие с иском по доводам, изложенным в возражениях и дополнительных пояснениях на исковое заявление, указывая еще...

Взыскать с Открытого акционерного общества адрес в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по сумма, начиная с 21 марта 2025 года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании истец, представитель истца уточненные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Клиника ИН» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям еще...

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Клиника ИН» о возмещении вреда здоровью, защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить в части

<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что занимался велосипедным спортом, был приписан к школе Олимпийского резерва еще...

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что <дата> в результате противоправных действий <ФИО> здоровью <ФИО>..; еще...

Производство по гражданскому делу № в части требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга за период с <дата> по <дата> вследствие неисполнения обязательств, возложенных на ответчика решением Центрального районного суда еще...

<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 18.02.2021 по делу № 1-32/2021 ответчик был признан виновным в совершении преступления еще...

Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Из материалов дела следует, что <дата> в период с 05 часов 45 минут по 06 часов 03 минуты водитель еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, связанного с уменьшением трудоспособности, в сумме рублей - отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать расходы на лечение и покупку лекарств за период с 30.08.2022 по дату подачи иска в размере сумма, утраченный заработок в размере еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> совершили самоуправство еще...

Принимая во внимание требования закона, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные вышеуказанным приговором, являются обязательными для разрешения настоящего спора. Исследовав и оценив по правилам ст. 67 еще...

Исковые требования удовлетворить частично