Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что он <дата> умышленно причинил ему лёгкий вред здоровью. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Иск ФИО9ёдора <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении морального вреда, причиненного в связи со смертью близкого человека
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Скоростные линии» в вышеназванной формулировке. В обоснование требований указано, что истцы приходились близкими родственниками <ФИО>, погибшему 21.03.2022г. в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, законный представитель <ФИО> – <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержали, просили удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного его работником. Сам по себе факт смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скоростные линии» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей Взыскать с Общества
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 23.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.07.2022 в 17-30 часов по адресу: <адрес>, г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА ED (СEED) г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные в материалы дела доказательства, исследуя материалы по факту ДТП, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН № в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 175006 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4700 рублей 12
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация Усть-Большерецкого сельского поселения, в лице главы Усть-Большерецкого сельского поселения <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просили взыскать с <ФИО> в пользу администрации Усть-Большерецкого сельского
Описательная часть
Представитель истца администрации Усть-Большерецкого сельского поселения <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в нем. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Камчатского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области от 31 мая 2022 г. <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Ханская Е.В. в судебном заседании поддержали исковые требования Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> утраченный заработок в размере 12808,47 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2380 рублей, всего 35188,47 рублей
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленые исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что категорически не согласна со стоимостью автомбиля, которую определил
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд обязать ответчика <ФИО> возместить причиненный вред в размере 56000 рублей, состоящих из расчета: заказное письмо в отдел полиции по Центральному району г.Сочи на сумму 99,50 рублей; диагностика и ремонт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, удовлетворяя требования в части, суд исходит из следующего. Вместе с тем, при изучении предоставленного в обоснование иска в части требований о взыскании денежной суммы по диагностике и ремонту
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на медицинские исследования в размере 2900 рублей, приобретение лекарственных пре5паратов в размере 231 рубль и 560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, почтовые
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 01 час. 00
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав административный материал №, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения согласно искового заявления. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление Ханты-Мансийского межрайонного прокурора удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФССП России по Москве о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 19 июня 2020 года ею был приобретен автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 июня 2020 года ею был приобретен автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи № ЦФЭ00000620. Указанные обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований и оценить правомерность действий судебного пристава-исполнителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУФССП России по Москве о возмещении вреда отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере по 1 000 000 рублей в пользу каждого
Описательная часть
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая соразмерность заявленной истцами суммы компенсации морального вреда (по 1 000 000 рублей в пользу каждого из истцов), суд обращает внимание на следующие обстоятельства. суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, в обоснование которого указал, что 30.10.2021г. в 22 часа 05 минут между домом по <адрес> и по <адрес> в ходе конфликта <ФИО> нанес истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №18 судебного района
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшему физических страданий, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер полученных истцом телесных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас, МКУ «Служба городского хозяйства» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым просит суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.06.2021 в 10 часов 30 минут в Садоводстве № 28 г.Арзамаса водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Лексус-СS350, государственный номер №, передним и задним правыми
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, Муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства», ООО «Арзамасец-1» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Hyundai государственный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности У. исковые требования о возмещении вреда уменьшил до 148 500 рублей, в остальном исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд также учитывает и вывод эксперта о том, что автомобиль потерпевшего полностью не восстановлен после ДТП <дата>, следовательно, потерпевший вправе произвести восстановительный ремонт автомобиля с применением новых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () 157 670 рублей, в том числе 148 500 рублей возмещение вреда, 9170 рублей судебные расходы
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 3 048 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что приговором суда г. Тулы от <дата>, <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что при получении пенсии <дата>..;
Описательная часть
При этом ссылка истца на Закон «О защите прав потребителей» не заслуживает внимания, как основанная на неверном толковании положений законодательства, поскольку, нарушении ее прав, как потребителя не нашло своего подтверждения в
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе исполнительного производства №-ИП
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «В.Е.С.Т» о возмещении имущественного вреда, в котором просит суд взыскать сумму ущерба в размере рублей, расходы за проведение экспертизы в размере рублей, проценты за пользования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом, в период времени с . по <обезличено>. истец пользовался услугами
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "В.Е.С.Т" о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с указанным иском, в котором заявила требования о взыскании с ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» причиненного истцу вреда здоровью в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> -<ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях к нему. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Горшеченский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
АО «Куриное Царство» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЧОО «Акула-Гарант», мотивируя свои требования тем, что апелляционным приговором <адрес> областного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Куриное Царство» <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что поскольку дальнейшее использование птицы и комбикорма согласно
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, с учетом совершения хищения при указанных выше обстоятельствах, когда куры были перемешены в автомобильный транспорт и прицепы. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Куриное Царство» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЧОО «Акула-Гарант» о возмещении вреда, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 1 036 928 рублей и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны (их представителей), свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Оценивая действия сторон спорного правоотношения на предмет их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», МУП «Водоканал» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля Daewoo Matiz, государственный
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключения ООО «Автокар», изготовленные по заказу истца, не могут быть признаны достоверными и допустимыми доказательствами. В нарушение требований статей 24, 25, 41 Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Исполнительному комитету
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Прокурор г. Еманжелинска Челябинской обл. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах <ФИО> и после уточнения потребовал взыскать с <ФИО> расходы на лечение в размере 4 639 руб. и денежную компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ополихина И.А. требования поддержала. Ранее в ходе рассмотрения дела в порядке выездного судебного заседания по месту жительства истца <ФИО> требования также поддержал. В
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Удовлетворить в части иск прокурора города Еманжелинска Челябинской области
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что постановлением мирового судьи от <дата> <ФИО> привлечен к административной ответственности по статьи 6.1.1. КоАП РФ. За то, что <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что инвалидность установлена вследствие черепно-мозговой травмы, что усилило последствия удара
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств причинения насильственных действий (причинены в общественном месте в присутствии других людей) характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, встречному иску <ФИО> к Администрации городского поселения город Усмань Усманского
Вводная часть
Администрация городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области обратилась с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 19 мая 2022 года в 17 час. 40 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в сложившейся дорожной ситуации имеется вина как водителя
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского поселения города Усмань Усманского муниципального района Липецкой области удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Администрации городского поселения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине водителя автомобиля «Киа Спектра», госномер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ. Таким образом, действия последнего находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим
