РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

21.02.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

помощника прокурора Центрального района г.Сочи Ильиной О.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

установил:

Истец ФИО1 просит суд обязать ответчика ФИО2 возместить причиненный вред в размере 56000 рублей, состоящих из расчета: заказное письмо в отдел полиции по Центральному району г.Сочи на сумму 99,50 рублей; диагностика и ремонт сотового телефона на сумму 4500 рублей; электронный лист временной нетрудоспособности с 24.05.2022 по 07.06.2022 на сумму 15000 рублей; осмотр травматолога и рентген плечевого сустава на сумму 2900 рублей; лекарственные препараты на сумму 3500 рублей; компенсация морального вреда в размере 30000 рублей; оплата государственной пошлины в сумме 2240 рублей; уведомление о направлении искового заявления ответчика 278,16 рублей,

В обоснование требований истец указывает, что постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи от 16.11.2022 на основании ст.6.1.1, 29.9-29.11 КРФобАП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Неправомерными действиями ФИО2, в ходе совершению ею административного правонарушения, ей, ФИО1, причинен вред на сумму 56000 рублей.

Как указывает истец, в ходе совершения административного правонарушения ФИО2 ей нанесены телесные повреждения, которые подтверждаются: заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Бюро СМЭ № 2 от 12.07.2022 № 331-М; электронным листом, выданным медицинским учреждением по временной нетрудоспособности; свидетельскими показаниями в рамках материала проверки, проводимой Отделом полиции по Центральному району г.Сочи по заявлению от 22.05.2022. Также, в ходе совершения административного правонарушения ФИО2 повреждено ее имущество (сотовый телефон), которое подтверждается: заключением из сервисного центра о его диагностике и стоимости ремонта; свидетельскими показаниями в рамках материала проверки, проводимой Отделом полиции по Центральному району г.Сочи по заявлению от 22.05.2022.

Указывает, что наличие причинной связи между неправомерными действиями ответчика и причинением вреда подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 01.08.2022 № 21-046364 Отдела полиции по Центральному району г.Сочи; материалами административного дела № 5-1731/2022, рассмотренного Центральным районным судом г.Сочи.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично, с учетом позиции, изложенной в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав доводы и возражения сторон, заслушав заключение участвующего в деле помощника прокурора, полагавшей о частичном удовлетворении требований истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г.Сочи от 16.11.2022 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением суда и материалами дела об административном правонарушении установлено, что 22.05.2022 в 14-30 часов по адресу г.Сочи, <адрес>, недалеко от входа в парк "Ривьера", в ходе конфликта ФИО2 нанесла телесные повреждения ФИО1, в виде ссадины правой скуловой области, которое согласно заключению эксперта № 331-М от 02.06.2022 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ч.1 ст.61 ГПК РФ).

Как следует из ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, суд признает доказанным, что неправомерными действия ответчика, истцу причинен вред.

Вместе с тем, удовлетворяя требования в части, суд исходит из следующего.

Так, истцом представлен кассовый чек на сумму 99,50 рублей о направлении заказного письма в отдел полиции по Центральному району г.Сочи. Однако, отказывая в удовлетворении требований истца в данной части, суд исходит из того, что данная сумма не относится к судебным расходам по гражданскому делу и, соответственно, не предусматривает взыскания с ответчик затрат на почтовые отправления в органы полиции, тем более, что ФИО1 могла подать такое заявление путем личного обращения.

Отношения между потребителем и исполнителем, выполняющим ремонт телефона по возмездному договору, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" и Правилами бытового обслуживания населения в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2020 № 1514.

Договор на выполнение работы по ремонту телефона оформляется в письменной форме (договор возмездного оказания услуги) в соответствии со ст.779 ГК РФ и исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах (работах), которая в обязательном порядке должна содержать: перечень оказываемых услуг (выполняемых работ) и форм их предоставления; обозначения стандартов, обязательным требованиям которых должны соответствовать услуги (работы); сроки оказания услуг (выполнения работ); данные о конщэетном лице, которое будет оказывать услугу (выполнять работу), если эти данные имеют значение, исходя из характера услуги (работы); гарантийные сроки, если они установлены федеральными законами, иными правовыми актами Российской Федерации или договором либо предусмотрены обычаем делового оборота; цены на оказываемые услуги (выполняемые работы), а также на используемые при этом материалы, запасные части и фурнитуру исполнителя (обозначенные на их образцах) и сведения о порядке и форме оплаты; сведения о подтверждении соответствия услуг (работ) установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, его выдавший, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование исполнителя, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший); сведения о подтверждении соответствия услуг (работ) установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, его выдавший, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование исполнителя, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший).

Вместе с тем, при изучении предоставленного в обоснование иска в части требований о взыскании денежной суммы по диагностике и ремонту сотового телефона на сумму 4500 рублей, документа установлено, что он не соответствует действующему законодательству по вышеуказанным ссылкам, платежный документ, подтверждающий факт оплаты заявленной суммы (кассовый или товарный чек и т.п.) отсутствует, в связи с чем, нет никаких подтверждений самого факта оплаты и, соответственно требований к компенсации. Так же, не ясно, кем именно оформлен документ, так как подпись лица, принявшего оборудование в ремонт, отсутствует.

При данных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований в данной части.

Действующее законодательство прямо указывает на обязательность заключения трудового договора при трудоустройстве.

Согласно ст.67 Трудового кодекса РФ трудовой договор заключается в письменной форме, который составляется в двух экземплярах, один из которых остается у работника. Как гласит абзац 2 указанной статьи при фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе. В соответствии с требованиями ст.59 ТК РФ на выполнение временных (до 2-х месяцев) работ с сотрудником заключается срочный трудовой договор. Так как в данном случае предусматривается заключение трудового договора, то он должен соответствовать требованиям, предъявляемым к трудовому договору ст.57 ТК РФ, в котором указывается полный перечень необходимых для отражения в договоре данных.

Согласно ст.419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования являются индивидуальные предприниматели.

Согласно п.б ч.1 ст.11 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страхователями для работающих граждан, указанных в пунктах 1 - 4 ч.1 и ч.1.1 ст.10 настоящего Федерального закона, являются индивидуальные предприниматели. Обязанность формирования и сдачи в налоговый орган справки по форме 2-НДФЛ возложена на организации, так называемые, налоговые агенты, которые выплачивают доходы физическим лицам. Как правило, это работодатели. При этом, такая справка составляется по каждому физическому, которому выплачивается доход.

В справку по форме 2-НДФЛ включаются все доходы, которые облагаются налогом, в том числе суммы, которые выплачены физическим лицам, как по трудовому, так и по гражданско- правовому договору (п.3 ст.226, ст.210 НК РФ). Цена работы в договоре (квитанции) определяется соглашением сторон. Работа заказчиком оплачивается после ее окончательной сдачи исполнителем. Только с согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Вместе с тем, истцом не предоставлен какой-либо договор, заключенный между ним и работодателем, что не свидетельствует о факте трудоустройства истца и получения ею какого-либо дохода, а так же правомочности заявления истцом к ответчику дальнейшего требования о возмещении убытков в связи с его утратой.

Предоставленная справка, согласно текста которой, истец с 15.05.2022 по 15.06.2022 была трудоустроена стажером на должность менеджера по должности менеджер по сотрудничеству и оказанию помощи муниципальным благотворительным организациям г.Сочи в ИП ФИО4 (Туристическое агентство "Дельфин") с назначением среднего ежедневного заработка в размере 1000 рублей, подписанная от имени ИП ФИО4 и скрепленная печатью ИП, а так же датированная 05.12.2022 с точки допустимости и относимости не может служить доказательством как документ, подтверждающий как факт трудоустройства, так и факт выплачиваемого вознаграждения по вышеописанным причинам.

Таким образом, требования истца в части взыскания денежной суммы в размере 15000 рублей, удовлетворению не подлежат.

Удовлетворяя требования истца в части расходов на медицинские исследования в размере 2900 рублей и лекарственных препаратов в сумме 231 рубль и 560 рублей, суд исходит из того, что они документально подтверждены, обоснованы.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьями 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Как указано в абзаце втором статьи 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд, определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, учитывает степень и характер нравственных и физических страданий, перенесенных истцом, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд удовлетворяет требования истца в части распределения понесенных судебных расходов по правилам ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на медицинские исследования в размере 2900 рублей, приобретение лекарственных пре5паратов в размере 231 рубль и 560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 278,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и 300 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части иска

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.02.2023.

Председательствующий