Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Томский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился
Описательная часть
Представитель процессуального истца старший помощник Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области Казначеева Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких данных, в отсутствие доказательств добровольного возмещения ответчиком вреда, причиненному лесному фонду, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ИП <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Томского межрайонного природоохранного прокурора к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда, причиненного лесному фонду, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба и просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду, 635 815 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности акта осмотра территории лесного участка, а также фототаблицы, являющейся приложением к акту осмотра, <дата> старшим участковым лесничим Московского учебно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного лесному фонду
Вводная часть
обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного лесному фонду (л.д. 2), указав в обоснование своих требований, что <дата> на территории <адрес>, вблизи <адрес> выявлен факт нарушения лесного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на территории <адрес> выявлен факт нарушения лесного законодательства, выраженный в уничтожении лесной подстилки на площади 286 кв.м., что подтверждается актом осмотра территории
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного лесному фонду, заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, 5 559 584 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности акта осмотра территории лесного участка, а также фототаблицы, являющейся приложением к акту осмотра, <дата> старшим участковым лесничим Московского учебно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Daewoo Espero, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТК «Технология Движения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ООО «ТК «Технология Движения» на праве собственности принадлежит транспортное средство с государственным номером №, что подтверждается свидетельством о регистрации №
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным учитывать представленный истцом Заказ-наряд № от <дата>, акт об оказании услуг № от <дата>, платежное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Технология Движения» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Карго Транс» обратилось в суд с иском к Р о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Карго Транс» М в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.10.2024г. произошло дорожно
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области "Станция скорой медицинской помощи г. Вязники" (далее - ГБУЗ ВО «ССМП г. Вязники») обратилось в Ижморский районный суд Кемеровской области с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2023 в 10 час. 30 мин. в Вязниковском районе Владимирской области на федеральной трассе ФАД Волга М7, на участке 270 км+790 м, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ГБУЗ
Мотивировочная часть
Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность <ФИО> в его совершении установлены исследованными судом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Станция скорой медицинской помощи г. Вязники" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд (с учетом уточнений) с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, принимая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 349970 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; судебные расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> Кхир, управляя автомобилем Пежо 407 т/к №, совершил нарушение п 8.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска, поскольку в результате дорожно – транспортного происшествия
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 18.10.2022 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности 24 октября 2023 года (л.д.92) в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание представителем ответчика <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 78 140 рублей, расходы
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> , исковые требования <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что гражданская ответственность истца - <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Представитель ответчика <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала против
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Место жительства ответчиков установлено судом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП «Водоканал г. Рязани» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. в 23 час. 40 мин. на ул
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство «», г.р.з. принадлежит <ФИО> (свидетельство о регистрации № от дд.мм.гггг.) на праве собственности. В судебном заседании бесспорно установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным при определении стоимости причиненного истцу ущерба взять за основу экспертное заключение ООО «РОНЭКС», поскольку оно наиболее полно, проверяемо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к МП «Водоканал г.Рязани» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2023 около 11 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 04.03.2023 примерно в 11 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN SUNNY, государственный номер № под управлением истца и автомобиля УАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Суд приходит к выводу, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился 29 июня 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
23 ноября 2021 года по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия в отношении ответчика были составлены: протокол об административном правонарушении 78 1 947 053708 и протокол № 78АК №116588, поскольку в
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 23 ноября 2021 года в 12:35 часов водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Audi Q5, г.р.з. №, при движении
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля , гос. рег. знак в размере 518779 рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 92-93), о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Чатырман Уулу Каан о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился 27 июня 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЭИБИСИ ИНТЕГРА» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика ООО «ЭИБИСИ ИНТЕГРА» по доверенности <ФИО> указывает, что ответчик исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, ссылаясь
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 16 марта 2022 года по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, проспект Медиков, дом 9 произошло дорожно-транспортное
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась 06 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Третий парк» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 04 декабря 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, проспект Луначарского, дом 82 произошло дорожно-транспортное
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере __ руб., стоимости оценки ущерба в размере __ рублей, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, _ в __ час. __ мин. в __ произошло ДТП с участием транспортного средства «__», с государственным регистрационным знаком __, под управлением истца, и транспортных средств марки
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вред, причиненный истцу в результате ДТП, подлежит возмещению ответчиком <ФИО>, владельцем источника повышенной опасности. Оснований для возложения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2022 примерно в 17 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 28.11.2022 в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN SUNNY, государственный номер № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Суд приходит к выводу, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась 20 июля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства, что 03 декабря 2021 года примерно в 8 час. 00 мин. произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 03 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda 3, г/н № под управлением
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился 11 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указывает, что исковые требования не признает, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 27 января 2022 года по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Ушаковский мост произошло дорожно-транспортное происшествие
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 378 300 руб. в счет оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> городского округа 0 км.+ 35 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Санг Йонг REXTO государственный
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителя истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Меликян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд с иском о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 257 400 руб. в счет оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 21 час 10 мин в <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Кио Рио, государственный
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования Миргородского <ФИО> к Аракеляну <ФИО>, АО «ОВЛ-Энерго», ООО «Авто-Мобил» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
