Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик и его представитель, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, просили снизить сумму расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, указав, что 04.12.2023 около 15-30 час. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчики <ФИО> и <ФИО> исковые требования не признали, полагая виновным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение вышеуказанной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , в возмещение имущественного вреда 345 151 руб. 00 коп., расходы
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ТРАНССКАЙ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Volkswagen Polo, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНССКАЙ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» (далее ООО -«АвтоПрофи») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в 03 час. 40 мин. на 91 км ФАД Р-77 «Каспий» произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора с государственным регистрационным номером №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос в пределах заявленных исковых требований, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая на то, что <дата> в 17 часов 55 минут на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель ФИО6подали уточненное исковое заявление, в судебном заседании поддержали иск по уточненным требованиям, определяя размер ущерба, исходя из рыночной стоимости автомобиля за вычетом стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд при определении размера ущерба берет за основу заключение эксперта № от <дата>, составленного в результате проведения экспертизы по ходатайству ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Администрация ГО г.Уфа РБ), муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Октябрьского района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление. Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» г.Уфа РБ <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, достоверно из собранных по делу доказательств установлено, что рассматриваемое ДТП от 25.01.2025 г. произошло на участке дороги от <адрес>, то есть на территории обслуживания МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> в городе Кургане произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения САО «ВСК» обязательств по договору ОСАГО
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Дагестанстрой» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него в пользу АО «Дагестанстрой» ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 291 400,00 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 10
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, гос. номерами №, 2012 года выпуска является истец АО «Дагестанстрой»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине <ФИО>, который как собственник лошади, не обеспечил должные условия ее содержания, которые бы предотвратили ее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дагестанстрой» к <ФИО> - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указывает, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Рено Логан, государственный номерной знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ. Суд, огласив исковое заявление
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Собственник» обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 150214 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате услуг эксперта в размере 4500 рублей
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Собственник», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения иска не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие
Резолютивная часть
Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> (), удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в её пользу с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 365568,57 рублей, стоимость экспертного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля , регистрационный знак . Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска в следующей части. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в адрес на адрес, по ходу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> в адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Козейников Я.С., действующий на основании ордера № от <дата>, пояснил, что исковые требования они не признают, с заявленной стороной истца суммой также не согласны, поскольку произошла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль гос. номер №. Стоимость
Описательная часть
Истец в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Виновным в ДТП является <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту также – САО «ВСК», общество, страховая компания), указав, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства , год выпуска 2021, государственный регистрационный номер № ххх (л.д.24), ответчик <ФИО> – собственником транспортного
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу повреждением автомобиля, подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, как владельца транспортного средства, по вине
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 83 194 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в Пролетарский районный суд города Твери с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 144 707
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что материалом проверки дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.05.2021 в <обезличено>. по адресу: , что <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем гражданская ответственность ответчика <ФИО> при управлении транспортным средством марки , государственный регистрационный знак , на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Установив
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Руль В.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что <дата> примерно в 17 часов 40 минут произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать ущерб сФИО2 как с виновника ДТП. Полагает, что он
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что из схемы места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, а также фотографических снимков перекрестка из данных сети Интернет с геоподосновой на основании которых проведена авто-техническая
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 15 часов 00 минут возле <адрес> по вине
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> в 15 часов 00 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «ВАЗ 217030», госномер № ******/89, <ФИО>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ. Таким образом, действия последнего находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, автомобиля ..., под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего истцу, автомобиля ... под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобиль истца получил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП ... <ФИО> являлся законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО3о о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> в <обезличено>, на <адрес> (на территории МБУЗ БСМП-2), произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> у., о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 256 380 руб., расходы на оплату услуг эксперта 6165 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в суд не явились, извещены надлежаще, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель <ФИО> исковое
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак № Доказательств, опровергающих данное
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец В.В. обратился в суд с иском к П.Д.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что xx.xx.xxxx г. в 12
Описательная часть
Столкновение произошло по причине несоблюдения ПДД РФ водителем автомобиля Авто 2 П. В действиях водителя автомобиля Авто 1 В.С. нарушения ПДД РФ отсутствовали. Определения ГИБДД участниками ДТП обжалованы не были и вступили в законную
Мотивировочная часть
С целью проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего его автомобиля он обратился в ООО «Патриот». О дате и месте проведения экспертного осмотра поврежденного автомобиля он заблаговременно уведомил
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, впоследствии изменив размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу (т. 1 л.д. 5, 201)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что ранее истец пыталась договориться с ответчиком о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> иск не признали, полагали, что размер ущерба истцом не доказан, а размер восстановительного ремонта по заключению эксперта необоснованно
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин № под управлением водителя № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что существовал иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений, причиненных автомобилю истца. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 21.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Рио, государственный номер № В судебном заседании установлено, что 21.08.2022 года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Южная транспортно-экспедиционная компания» обратилось в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в котором указало, что <дата> в 17
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Южная транспортно-экспедиционная компания», удовлетворить
