Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировала тем, что в 11:21 06.03.2025 по <адрес> произошло
Описательная часть
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 06.03.2025 № 18810042200003843065 <ФИО> признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в том, что он в 11:21 06.03.2025, управляя автомобилем KANGOO № по <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение независимого эксперта - индивидуального предпринимателя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 12:15 10.06.2024 на 49 километре автодороги Р 384
Описательная часть
Судом установлено, что в 12:15 10.06.2024 на 49 километре автодороги Р 384 от г. Ленинск-Кузнецкий в сторону г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET NIVA № под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение независимого эксперта ООО "Прайс-Сервис" от 03.07.2024 № 963/24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 17:45 08.02.2023 по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 09.02.2023 № 18810042180013644434 <ФИО> признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в том, что он в 17:45 08.02.2023, управляя автомобилем HONDA STEPWGN №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение независимого эксперта ООО "Независимый Исследовательский Центр"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО "Экипаж-Плюс", СПАО "Ингосстрах", АО "АльфаСтрахование" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 10.03.2023 № 18810042180014568189 <ФИО> признан виновным по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в том, что он, управляя в 17:39 10.03.2023 по <адрес> автомобилем KIA
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно полученным АО "АльфаСтрахование" данным, вышеуказанный автомобиль использовался в режиме такси, что подтверждается отчетом от 05.09.2022 № 20135. Суд считает, что расходы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), ООО "Экипаж-Плюс" , СПАО "Ингосстрах" , АО "АльфаСтрахование" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (фамилия изменена на <ФИО> в связи с прекращением брака) (о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 15.03.2023 № 18810042180014521530 <ФИО> признан виновным в том, что он в 14:20 15.03.2023, управляя автомобилем MITSUBISHI COLT PLUS № на пересечении
Мотивировочная часть
Однако суд считает данные доводы <ФИО> необоснованными по следующим основаниям. Суд считает заключение судебной автотехнической экспертизы ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировала тем, что в 17:45 08.02.2023 по <адрес> произошло
Описательная часть
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 09.02.2023 № 18810042180013644434 <ФИО> признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в том, что он в 17:45 08.02.2023, управляя автомобилем HONDA STEPWGN №
Мотивировочная часть
Однако суд считает данные доводы <ФИО> необоснованными по следующим основаниям. Суд считает заключение эксперта судебной автотехнической экспертизы ООО Экспертно-правовой центр "Талант"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировала тем, что 28.03.2022 по ул. Коммунистическая, 69 г. Севастополь
Описательная часть
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 12.04.2022 № 18810392222000010710 <ФИО> признана виновной в том, что она в 20:30 28.03.2022, управляя автомобилем KIA SLS SPORTAGE № по ул. Коммунистическая, 69 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение эксперта ООО АС "Эксперт" от 03.05.2023 № 18-С/23 обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, требования мотивировал тем, что в 05:00 25.08.2022 по ул
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточненных в судебном заседании его представителем <ФИО>, действующей на основании доверенности от 13.10.2022 №, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение эксперта ООО Экспертно-правовой центр "Талант" от 28.05.2023 № 23/033
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что 04.07.2022 между ними был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 04.07.2022 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 03-И04/22, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> автомобиль ISUDZU ELF № в исправном
Мотивировочная часть
Суд считает заключение независимого эксперта ООО "Губернский Долговой Центр" от 01.02.2023 № 861/23 обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировала тем, что в 19:00 28.06.2021 по пр
Описательная часть
Согласно указанному постановлению <ФИО> в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю TOYOTA COROLLA, движущемуся со встречного направления
Мотивировочная часть
Суд считает заключение независимого эксперта ООО "Кузбасс-Эксперт" от 28.06.2021 № 21009-07-07 обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно отвечает требованиям относимости
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с <ФИО> (): - 350 920 рублей в возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.06.2021
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 10:25 12.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.07.2022 №, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> (срок 3 года)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. При таких обстоятельствах и с учетом возникших сомнений суд считает, что между <ФИО> и ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что около 07:05 15.06.2022 по ул
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью, вину в дорожно-транспортном происшествии и стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля KIA QLE (SPORTAGE № не оспаривал, при этом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в таком случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, взыскании расходов по оплате оценки и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, взыскании расходов по оплате оценки и расходов по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами подписан договор найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель <ФИО> предоставляет в пользование нанимателю <ФИО> жилое помещение, по адресу:
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что данный отчет составлен 25.03.2024, то есть через 3 месяца после выезда ответчика из квартиры завершения договора аренды. Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 902 997,70 руб., взыскании расходов по оплате оценки в размере 10 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 12 229,97 руб
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного нецелевым использованием средств материнского капитала
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного нецелевым использованием средств материнского
Описательная часть
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области *** к <ФИО> *** о возмещении имущественного вреда, причиненного нецелевым использованием средств материнского капитала
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении имущественного вреда, обязании провести ремонтные работы
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания ***» (далее – АО «ДК ***) о возмещении ущерба, об обязании совершить действия, указав, что он, <ФИО> является нанимателем жилого помещения на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенного между ним и администрацией *** г. Н.Новгорода, а именно квартиры, находящейся
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Эксперт Центр» полностью соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дтп
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дтп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> в 23:20 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo, г.р.з. №, VIN №. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Транспрокат" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дтп - отказать
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении имущественного вреда, третье лицо ГБУЗ Республики Крым «Феодосийский медицинский центр» -
Вводная часть
Истец ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика У.У.Ш. в его пользу сумму ущерба в размере 415 000 руб., судебные расходы в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. Судом установлено, что решением
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого ненадлежащим исполнением обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что <дата> истцом, по просьбе и в интересах ответчика, был получен рождественский экспресс кредит в ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк» на основании заявления на получение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> получила рождественский экспресс кредит в ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк» на основании заявления на получение рождественского экспресс кредита № в ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные, установленные судом, обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении имущественного вреда и понесенных потребителем убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя и о компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований истцом указано, что решением Ленинского районного суда г. Иркутска удовлетворены
Описательная часть
Принятый судом расчет задолженности, произведенный ПАО АКБ «Связь банк», и предусматривающий направление поступающих от заемщика денежных средств на погашение штрафных санкций ранее погашения основного долга, не соответствует положениям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу <ФИО> возмещения имущественного вреда и понесенных убытков в сумме 678 188, 64 руб. - отказать
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, связанного с пресечением побега
Вводная часть
Истец ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Д.А., в обоснование которого указано следующее. Ответчик Д.А. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-№ ГУФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.И. заявленные исковые требования поддержала на основании приведенных в иске доводов. Как следует из материалов дела, Д.А. отбывал назначенное по приговору Уссурийского
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает представленную справку главного бухгалтера ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю Ж.Ю., в которой сообщено, что расчет расходов на денежное довольствие во время проведения розыскных мероприятий
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю о возмещении имущественного вреда, связанного с пресечением побега
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 299520,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду
Описательная часть
Мотивировочная часть
Произведенный расчет причиненного ущерба суд считает верным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного лесному фонду. В обоснование иска указал, что 16 января 2024 года на территории
Описательная часть
Судом установлено, что 16 января 2024 года на территории лесного фонда в квартале 8 выделе 15 Свердловского Щелковского сельского участкового лесничества Московского учебно-опытного филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи деревни
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении установлена вина ответчика в совершении правонарушения, повлекшего причинение ущерба лесному участку, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просиn взыскать c ответчика денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду, в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду, в размере сумма
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду, в размере сумма Требования мотивированы тем, что 20.09.2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в судебном заседании возражал. В судебном заседании установлено, что 20.09.2023 государственным лесным инспектором
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу Комитета лесного хозяйства адрес вред, причиненный лесному фонду, в размере сумма В остальной части иска - отказать
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Х.К о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 645.221 рублей, указав, что <дата> на территории лесного фонда в квартале 110 выделе 36
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности акта осмотра территории лесного участка, а также фототаблицы, являющейся приложением к акту осмотра, <дата> старшим участковым лесничим Московского учебно
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета лесного хозяйства <адрес> к Х.К о возмещении ущерба - удовлетворить
