Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ГУФССП России по СО), судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.02.2023, на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивал в полном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России поСО – <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 12.10.2022 и от10.02.2023, возражал против удовлетворения требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указав, что приговором мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 11 августа 2022 года установлено, что 01 апреля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что расчет утраченного заработка произведен
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.05.2021 примерно в 21 час. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «BMW 528 IJ 4», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском, указав, что ... произошло ДТП с наездом на выбоину по ... г.Оренбурга с участием автомобиля «Мицубиси», государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> В результате автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, на них настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (N) к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга о возмещении вреда удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовал посредством видеоконференц-связи, с требованиями не согласился. В соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что ____ между ООО «Автопрокат №1» и <ФИО> был заключен договор аренды № № транспортного средства, согласно условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Просила иск полностью удовлетворить. Из материалов дела следует, что ____ между ООО «Автопрокат №1» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснение представителей сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автопрокат» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 568900 рублей, упущенную выгоду в размере 108500 рублей, расходы на представителя в размере 21942
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 05.01.2022 в 21 ч. 15 мин. она совместно с супругом –<ФИО> прибыла на вокзальный комплекс железнодорожный (далее- ж.д.) вокзал Воронеж-Южный на ст.Придача
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») по доверенности
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца о возмещении вреда, причиненного здоровью, в размере 16 900 руб., суд учитывает позицию представителя ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>, не возражавшего в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском, указав, что ... произошло ДТП наездом на выбоину по ул.... г.Оренбурга с участием автомобиля «Рено Меган» г/н ... под управлением <ФИО> В результате автомобиль получил механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования, на них настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (N) к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга о возмещении вреда удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда в связи с потерей кормильца
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику ООО«Анна-Экспресс», в котором просил взыскать с ответчика ежемесячное содержание по потере кормильца до получения высшего образования по очной форме обучения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности от 08.11.2022 <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика адвокат Сбоев С.А., действующий
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> достиг 18 лет, в связи с чем, ответчиком прекращена выплата ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца. Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможными принять признание иска <ФИО> ча ответчиком <ФИО> и удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения к иску к администрации муниципального образования город Донской, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РемЭкс» (далее ООО УК «РемЭкс»), АО «Газпром
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске, пояснив, что автомобиль не отремонтировала, по договору добровольного страхования транспортное средство
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что падение дерева было обусловлено неудовлетворительным состоянием данного дерева. Доводы представителя ответчика администрации муниципального образования г. Донской о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Донской, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РемЭкс», акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула» о возмещении
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать со <ФИО> руб. в счет возмещения вреда, причинившего в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Ford Mondeo, г/н №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд считает, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Болховский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточнённый иск поддержали. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: г. Орёл, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Поваляевой Яне А о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Эдос» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25.09.2022 г. на 153 км а/д Курган-Тюмень
Описательная часть
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение эксперта-техника ООО "Независимый эксперт", доказательств, опровергающих установленный экспертным заключением размер ущерба, суду не представлено
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что 19.11.2021 года ответчица, управляя автомобилем марки HyundaiSolaris, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал, в связи с неявкой ответчицы на заочное производство согласен. Из материалов дела следует, что 19.11.2021 года в период времени с 23:00 час.до 23:48 час. напротив
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования ШигаповаИльдусаРасиховича к АгьлямовойЛилиеНаильевне о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщения исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку не представлено доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истца и другим нематериальным благам, суд полагает необходимым в иске о компенсации морального вреда отказать. В соответствии со статьей 103
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного действиями (бездействиями) органа местного самоуправления, должностными лицами, взыскании морального вреда, процентов за пользование чужими
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что истцы являлись собственниками жилого помещения по адресу ________, которое в установленном законом порядке было признано непригодным
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в рамках гражданского дела № была назначена судебная экспертиза, расходы по которой возложили на <ФИО>, в результате она оплатила 68
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. С данным доводом суд не может согласиться. Так, взысканная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействиями) органа местного самоуправления, должностными лицами, взыскании морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений) к Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Федерального казначейства о возмещении вреда
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> ссылается на то, что в производстве СО РПТО ОП № 10 СУ УМВД России по г.Уфе находилось уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ. После
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
В удовлетворении измененных исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Федерального казначейства о возмещении вреда – отказать
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Прокурор Пензенского района Пензенской области, действующий в защиту интересов несовершеннолетней Ф.И.О.3, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка по факту причинения телесных повреждений
Описательная часть
Прокурор - помощник прокурора Пензенского района Пензенской области Федянина Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и положить его в основу решения об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Пензенского района Пензенской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пензенского района Пензенской области, действующего в защиту интересов несовершеннолетней Ф.И.О.3, к <ФИО> о возмещении морального вреда, - удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 07 сентября 2022 года, около 20 часов 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Бабенко А.А. исковые требования <ФИО> поддержал в полном объема, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что размер, причиненного истцу ущерба в виде стоимости ремонта по восстановлению транспортного средства Лада 217030 г/н №, в размере 134297 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения просила взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТРАНСАВТО ПЛЮС» убытки в сумме 69 448 руб., расходы на погребение в сумме 142 166 руб. 55 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, а также моральные страдания. Ответчик извинений не принес, ущерб не возместил. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
18 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возвещении вреда, причиненного преступлением в размере 72617 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело №1-1-1063/2019, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку установлено, что <ФИО> истцу причинен вред в сумме 52 617 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Викторовича удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично
