Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора купли-продажи. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно законно расторгнуть договор, если стороны не пришли к согласию. Это касается ситуаций, когда товар не был передан, не соответствует условиям или когда возникли другие основания для прекращения обязательств по сделке.
Манский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Манского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО>, <ФИО>, КГБУ «Манское лесничество» о признании
Описательная часть
С учетом изложенного, прокурор просит признать договор купли-продажи лесных насаждений № 720 от 05.08.2021 недействительным в силу ничтожности с момента его заключения. Помощник прокурора Манского района Красноярского края
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действительности доверенность составлена от имени <ФИО> на <ФИО> не для представления последним интересов <ФИО>, а для реализации интересов самого
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Манского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО>, <ФИО>, КГБУ «Манское лесничество»
Манский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Манского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> Д,А, <ФИО>, КГБУ «Манское лесничество»
Описательная часть
С учетом изложенного, прокурор просит признать договор купли-продажи лесных насаждений № 513 от 27.04.2021 недействительным в силу ничтожности с момента его заключения. Помощник прокурора Манского района Красноярского края
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действительности доверенность составлена от имени <ФИО> на <ФИО> не для представления последним интересов <ФИО>, а для реализации интересов самого
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Манского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО>, <ФИО>, КГБУ «Манское лесничество»
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Заместитель Сокольского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Департаменту лесного комплекса Вологодской области, в котором просит признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Сокольского межрайонного прокурора Циркуленко М.В. исковые требования поддержал, пояснил, что договор купли-продажи должен быть признан недействительным, поскольку на момент подписания договора
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства не установлено кем был подписан оспариваемый договор и другие документы о покупке лесных насаждений, доверенность на совершение указанных действий
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Сокольского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Департаменту лесного комплекса Вологодской области о признании недействительным договора купли-продажи
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора-купли продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли продажи машиноместа №-м от <дата>, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 800 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ЗАО «Новая усадьба» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части расторжения договора купли-продажи машиноместа №-м от <дата> и возврата денежных средств
Мотивировочная часть
Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, данные расходы суд считает необходимым взыскать
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, с учетом его неоднократного уточнения, в окончательной редакции в иске истец ссылается на то, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> частично поддержал заявленные требования в последней уточненной редакции, а именно в части расторжения договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата>, прекращении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для приведения сторон по сделке в первоначальное состояние необходимо признать право собственности <ФИО> на жилой дом и земельный участок, поскольку на момент заключения договора купли-продажи он являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, разницы между ценой товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «МВМ» (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, разницы между ценой
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчик отказался от диагностики спорного
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Орион», мотивируя свои требования тем, что <дата> заключила с ответчиком договор купли-продажи №, по которому приобрела у ответчика бывший в употреблении автомобиль KIA SLS
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что 19.04.2023 между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.04.2023 между ответчиком <ФИО> (продавец) и истцом АО «РОЛЬФ» (покупатель) заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Адрес «РОЛЬФ» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка от <дата>
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка от <дата>. В обоснование иска указала, что ее подписи в договоре нет. В договоре не указана стоящая
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи земельного участка площадью кв.м. кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска и расторжения договора купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> СНИЛС № к <ФИО> ИНН № о расторжении договора купли-продажи земельного участка от <дата> отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, об обязании, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец НПАО “АМИКО” обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № А-Т-02/11 от 02.11.2022 г., заключенного между НПАО “АМИКО” и <ФИО>, обязании <ФИО> вернуть НПАО “АМИКО”
Описательная часть
Представитель истца НПАО «АМИКО» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями вышеприведенного
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора купли-продажи возврате имущества, взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор купли-продажи квартиры, расположенной в <адрес>, с условием пожизненного и безвозмездного проживания, а также с оставлением регистрации по месту жительства <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. При этом в судебных заседаниях <ФИО> постоянно изменяя пояснения. Так изначально, <ФИО> суду пояснял, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о расторжении договора купли продажи, возврате имущества, взыскании суммы отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о расторжении договора купли-продажи от <дата> №, взыскании с ИП <ФИО> денежных средств в размере 290 230 руб., перечисленных за покупку набора кухонной мебели, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, ИНН №, осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 23.08.2022 по 02.09.2025, что подтверждается сведениями ЕГРИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обосновании иска указав, что по договору купли-продажи от <дата> приобрел у ответчика земельный участок с кадастровым номером №, стоимостью 320 000 рублей, расчет произведен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил удовлетворить; <ФИО>, представитель <ФИО> требования не признали, указали, что сведения о расположении спорного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи земельного участка сторонами сделки не оговорено существенное условие об отсутствии обременений и ограничений в использовании по целевому
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения, расходов, удовлетворить полностью
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за автомашину, возмещении морального вреда, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 11 ноября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля . Согласно указанному договору <ФИО> были переданы 300 000
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласен, указывая, что до заключения договора купли-продажи покупателю было известно об отсутствии номера на раме автомобиля, то есть
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, постановка автомобиля на учет допускается при условии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договор купли-продажи земельного участка, признать мнимой сделкой договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточненных исковых требований просит суд расторгнуть договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на безденежность сделки, отсутствие доходов у ответчика, отсутствие владения. Так же указали на подложность представленного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и третьего лица. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договор купли-продажи земельного участка, признать мнимой сделкой договор купли-продажи земельного участка - отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О расторжении договора купли-продажи доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи доли жилого дома. В обоснование заявленных требований указала, что 11.08.2022 года между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что купила у <ФИО> долю в жилом дома, расположенном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что невыполнение покупателем обязательств по оплате недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования публичного <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи доли жилого дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности возвратить автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передал покупателю транспортное средство ........, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец передал покупателю транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно расписке от Дата <ФИО> обязуется передать денежные средства <ФИО> в размере 1 500 000 руб. за буровую
Приморский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора купли-продажи, обязании принять автомобиль, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Чери Автомобили Рус» (далее – АО «Чери Автомобили Рус») о расторжении договора купли-продажи, обязании принять А., взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что при приобретении автомобиля VIN № у ООО «Максимум Страхование», импортером которого является АО «Чери Автомобили Рус», <ФИО> была поставлена в известность о передаче ей технически исправного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд полагает возможным определить срок возврата автомобиля в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. Транспортное средство подлежит возврату за счет ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Чери Автомобили Рус» о расторжении договора купли-продажи, обязании принять автомобиль, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд расторгнуть договор купли-продажи ювелирного изделия - кольца из золота 585
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при покупке кольца <ФИО> не была предупреждена о наличии производственного дефекта. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договоров купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТС ЕвроДом», в котором просит расторгнуть договоры купли-продажи товара по образцам №ВРНК от 16.10.2022г. и ВРН-Т от 13.10.2022 года, в связи с односторонним отказом от исполнения и взыскать
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТС Евродом» удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель истца Быдюков Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Пояснил, что до подачи иска в суд им были проведены переговоры с представителем ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Денежные средства за покупку транспортного средства в общей сумме 505 000 руб. <дата> были перечислены <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования обратилась в суд с иском к ООО Коммерческий банк «СИНКО-БАНК» о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку представленными доказательствами подтверждено нахождение приобретенного истцом по договору купли-продажи земельного участка в охранной зоне нефтепровода, что препятствует его использованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Коммерческий банк «СИНКО-БАНК» о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании убытков
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Судом установлено, что 06 февраля 2024 г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что переданный ответчиком истцу автомобиль имеет существенный недостаток, препятствующий его регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства
Ленинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании убытков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись с исковым заявлением, <ФИО> ссылается на то обстоятельство, что 17 января 2023 года она заключила с ООО «ГАБАРИТСТРОЙ» договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ. По условиям договора подрядчик принял
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, дополнив, что в уточненных исковых требованиях содержится опечатка в дате договора подряда, который она просит расторгнуть, просила расторгнуть договор
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «ЭкспертЦентр» содержит выводы о реальных расценках на товары, работы и строительные материалы, и при определении размеров, подлежащих взысканию в пользу
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что письменный договор между истцом и ответчиком не заключался
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку истцом не представлены достоверные и достаточные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к Семенчатенко <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, судебных расходов
