Дело №

УИД 60RS0001-01-2025-004821-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.

при секретаре Колосовой Е.В.,

с участием представителя истца Быдюкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик передает в собственность истцу, а истец принимает и оплачивает транспортное средство марки VOLKSWAGEN <данные изъяты>.

Стоимость транспортного средства в соответствии с пунктом 2 настоящего договора составила 250 000 руб. В действительности знакомым истца - ФИО3 было перечислено ответчику 505 000 руб., что подтверждается чеками об операции от ДД.ММ.ГГГГ, а также переписками мессенджера Вотсап о признании долга со стороны ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал транспортное средство на свое имя в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию для оформления страхового полиса. Страховой агент сообщил истцу, что транспортное средство снято с учета, но причина снятия ему неизвестна.

В целях оказания квалифицированной юридической помощи истец обратился к адвокату ФИО6 В связи с чем, был направлен адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника МРЭО Госавтоинспекции о предоставлении информации о том, по какой причине было снято с регистрационного учета транспортное средство марки <данные изъяты>.

Согласно полученному ответу от ДД.ММ.ГГГГ за № УМВД России по <адрес> сообщило, что по заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного УМВД России по городу Пскову по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ, свидетельство о регистрации транспортного средства на основании которого ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> произведена постановка на государственный учет Российской Федерации указанного автомобиля с присвоением государственного регистрационного номера №, выдачей паспорта транспортного средства <адрес>, признано поддельным.

С учетом указанных обстоятельств государственный учет транспортного средства прекращен.

В силу того, что ответчик предоставил документы на транспортное средство, признанные поддельными, истец полагает, что у него возникло право требовать расторжения договора и возврата, уплаченной по нему денежной суммы. Действия ответчика причинили ему серьезные нравственные и физические страдания (моральный вред), так как это было первое транспортное средство истца.

С учетом изложенного, ФИО1 просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 505 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на участие в деле через представителя.

Представитель истца Быдюков Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Пояснил, что до подачи иска в суд им были проведены переговоры с представителем ответчика ФИО4 посредством в мессенджере. Стороной истца были выдвинуты требования к ФИО2 о возврате денежных средств с учетом стоимости работ, проведенных в автомобиле, на что ответчик оказался, после чего его представитель не проводил переговоры.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные пояснения, в которых указал, что является близким другом истца. Истец в январе 2024 года обратился к нему с просьбой помочь в приобретении автомобиля. Поскольку у него на тот момент возникли технические трудности с осуществлением крупного банковского перевода, а также в силу дружеских и доверительных отношений, он согласился помочь и перечислил денежные средства продавцу со своего банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО8 перечислила на его банковский счет 505 000 руб. Денежные средства в общей сумме 505 000 руб. были перечислены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика по реквизитам, которые он предоставил истцу. Данный факт подтверждается прилагаемыми банковскими чеками об операции. Указанная денежная сумма была перечислена исключительно в интересах и за счет истца. Никаких собственных имущественных прав на автомобиль не имел и не имеет. Автомобиль с момента его приобретения находился во владении и пользовании истца. От ответчика никаких денежных средств не получал и никаких иных договоренностей, кроме как о переводе ему денег за автомобиль для истца, между ними не было. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц, обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно, гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункты 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с пунктом 1 которого, продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство марки <данные изъяты>.

Стоимость транспортного средства в соответствии с пунктом 2 договора купли-продажи составила 250 000 рублей.

Денежные средства за покупку транспортного средства в общей сумме 505 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ФИО3 на банковский счет ФИО2, что подтверждается банковскими чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405 000 руб. и 100 000 руб. Указанное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.

Кроме того, из переписки мессенджера Вотсап видно, что сторона ответчика признает указанную сумму как сумму, полученную от продажи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал транспортное средство на свое имя в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию для оформления страхового полиса. Страховой агент сообщил истцу, что транспортное средство снято с учета, но причина снятия ему неизвестна.

В целях оказания квалифицированной юридической помощи истец обратился к адвокату ФИО6 В связи с чем, был направлен адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника МРЭО Госавтоинспекции о предоставлении информации о том, по какой причине было снято с регистрационного учета транспортное средство марки <данные изъяты>.

Согласно полученному ответу от ДД.ММ.ГГГГ за № УМВД России по <адрес> сообщило, что по заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного УМВД России по городу Пскову по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданное в <адрес> и на основании которого ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> произведена постановка на государственный учет Российской Федерации указанного автомобиля с присвоением государственного регистрационного номера №, выдачей паспорта транспортного средства <адрес>, признано поддельным.

С учетом указанных обстоятельств, государственный учет транспортного средства <данные изъяты> прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения <адрес>.

Единый порядок регистрации транспортных средств на территории Российской Федерации установлен Федеральным законом от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» и проводится в соответствии с Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД России, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД России» (далее - Правила) и Административным регламентом МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 (далее - Административный регламент).

На основании пункта 131 Административного регламента, прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется в соответствии со статьей 18 Федерального закона, в порядке, установленном пунктами 55 - 61 Правил.

В силу статьи 6 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 55 Правил, прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 18 от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», путем включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что одним из способов защиты гражданских прав является прекращение или изменение правоотношения.

Спорное транспортное средство не может быть поставлено на регистрационный учет и не может участвовать в дорожном движении, тогда как целью приобретения транспортного средства является именно его эксплуатация.

Таким образом, обращаясь в суд, истец, исходя из невозможности использования автомобиля в силу наличия неустранимых препятствий к совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства, вправе заявить требование об отказе от исполнения договора купли-продажи с последующим возвратом уплаченной за автомобиль суммы.

Добросовестность истца при покупке автомобиля предполагается, поскольку ответчиком не доказано иное.

Доказательства того, что истец при покупке автомобиля знал о поддельных документах, материалы дела не содержат. Таким образом, продавец ФИО2 не исполнил предусмотренную законом обязанность по передаче транспортного средства, пригодного для его использования по целевому назначению.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в части расторжения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 505 000 рублей.

В обоснование доводов о взыскании компенсации морального вреда истец указал, что при покупке транспортного средства он был введен в заблуждение относительно возможности совершения с ним регистрационных действий, что привело к лишним переживаниям и трате личного времени.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений пункта 1 постановления Пленума Верховного суда РФ №33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из разъяснений пункта 14 постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Учитывая изложенное, принимая во внимание имущественный характер спора сторон, а также то, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, нарушения личных неимущественных прав, при этом безусловных оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года № 1).

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Быдюковым Д.В. и Старчук А.Б. заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с условиями которого адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи ФИО1 при подготовке к рассмотрению и участию в гражданском деле о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

Оплата соглашения произведена ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 50 000 руб.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий возмещению истцу, суд, учитывает объем оказанной истцу правовой помощи, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и находит сумму в размере 50 000 руб. разумной для возмещения истцу понесенных им расходов по оплате юридических услуг.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в сумме 505 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., в остальной части иска отказав.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Фишова