Решение по делу № 2-225/2022 от 11.08.2022 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за автомашину, возмещении морального вреда, расходов по уплате госпошлины.

Дело № 2-225/2022

75 RS 0006-01-2022-000481-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Акша 11 августа 2022 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Кравцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за автомашину, возмещении морального вреда, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 11 ноября 2020 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля . Согласно указанному договору ФИО3 были переданы 300 000 рублей, составляющие стоимость транспортного средства. В договоре купли-продажи автомашины были указаны идентификационные данные: марка модели автомашины – . 21 января 2021 года ФИО2 было подано заявление в ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» о постановке на учет приобретенной автомашины. Однако в проведении регистрационных действий было отказано, по причине невозможности идентификации транспортного средства. После отказа в регистрации автомашины, ФИО2 созванивался с ФИО3. ФИО3 обещал вернуть деньги взамен автомашины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После вступления в наследство, 16 февраля 2022 года ею в адрес ФИО3 была направлена претензия, о решении вопроса в досудебном порядке, однако указанная претензия осталась без ответа.

Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства , от 11 ноября 2020 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3, вернуть уплаченные за автомашину денежные средства в размере 300 000 рублей. Взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 150 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 500 рублей.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласен, указывая, что до заключения договора купли-продажи покупателю было известно об отсутствии номера на раме автомобиля, то есть покупатель знал о недостатках автомобиля. Кроме того, указывает о пропуске истцом срока исковой давности, который составляет 1 год по признанию оспоримой сделки не действительной.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, в дополнение пояснила, что в связи с отсутствием номера на раме автомобиля было отказано в постановке его на учет. При покупке автомобиля они видели, что на раме отсутствует номер.

Ответчик ФИО3 его представитель – адвокат Соболева Е.Н. (на основании ордера) просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 ноября 2020 года ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика ФИО3 автомашину . В соответствии с условиями данного договора ФИО2 были переданы ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, составляющие стоимость указанного транспортного средства. Согласно договору продавец гарантирует покупателю, что транспортное средство не состоит в залоге, под арестом или запретом отчуждения.

21 января 2021 года ФИО2 было подано заявление в ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» о постановке на учет приобретенной автомашины. Однако в регистрации и постановке на учет автомобиля отказано на основании пункта 1 части 1 и пункта 1 части 5 статьи 20 ФЗ от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также пункта 92.1 административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, в связи с невозможностью идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

После отказа в совершении регистрационных действий ФИО2 созвонился с ФИО3, объяснил ему сложившуюся ситуацию, на что ФИО3 обещал вернуть деньги взамен автомашины, на что указано и самим ответчиком в поданных суду возражениях на исковое заявление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После вступления в права наследования ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1, в адрес ответчика 16.02.2022 года была направлена претензия с предложениями о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Направленная претензия оставлена без ответа, до настоящего времени уплаченные денежные средства по договору истцу не возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

Поскольку в заключенном сторонами договоре купли-продажи условий о качестве товара не содержится, то с учетом положений пункта 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежала обязанность передать истцу товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 3 статьи 15 названного Закона транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Исходя из изложенного, постановка автомобиля на учет допускается при условии его соответствия установленным требованиям безопасности дорожного движения и возможности идентификации транспортного средства. Подтверждение соответствия установленным требованиям безопасности возможно только в отношении транспортного средства, имеющего нанесенный организацией-изготовителем идентификационный номер, позволяющий его идентифицировать.

Эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов запрещается (пункт 11 Основных положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993).

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Выявленные недостатки приобретенного истцом автомобиля в виде запрета совершения регистрационных действий в связи с невозможностью идентификации транспортного средства свидетельствуют о том, что спорный автомобиль не соответствует требованиям, поскольку ограничивает возможность истца по использованию данного автомобиля, что является существенным недостатком.

Между тем, в соответствии с заключенным сторонами договором купли-продажи транспортного средства продавец гарантирует покупателю, что в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи от 11 ноября 2020 года автомашины , заключенного между ФИО2 и ФИО3 и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченных по договору денежных средств в размере 300 000 рублей.

Вопреки доводам ответчика, срок исковой давности по требованиям, заявленным на основании ст.450 ГК РФ, является общим и составляет три года со дня, когда истец узнала о нарушении своего права (ч.1 ст.196 ГК РФ), то есть, с 21 января 2021 года, когда ФИО2 было отказано в проведении регистрационных действий.

В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Между тем, истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда, а потому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что при обращении в суд истец понес расходы по оплате уплате госпошлины, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства , заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 (паспорт серия ), уплаченные по договору в качестве стоимости транспортного средства 300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

В окончательной форме решение составлено 12 августа 2022 года.

Судья