Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора купли-продажи. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно законно расторгнуть договор, если стороны не пришли к согласию. Это касается ситуаций, когда товар не был передан, не соответствует условиям или когда возникли другие основания для прекращения обязательств по сделке.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскания денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование которого указал о том, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика транспортное средство марки Ауди
Описательная часть
Представитель истца ООО «МЕГААВТО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 11 500 рублей (л.д.23). Учитывая то, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с <ФИО> в пользу истца и понесенные им
Резолютивная часть
Иск ООО «МЕГААВТО» к <ФИО> Яне <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскания денежных средств – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10.10.2020 года на основании договора купли-продажи он приобрел у ответчика комплект зимних автомобильных шипованных шин в количестве 4 штук, марки MICHELIN X-ICE
Описательная часть
Вместе с тем, судом также принимает во внимание тот факт, что в информационном письме по рекламации № FT_TC190509 от 20.05.2023 года, где было принято решение о выплате компенсации, изготовителем не указано, какие именно были выявлены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что на шины MICHELIN, приобретенные истцом у ответчика, распространяется гарантийный срок исходя из условий договора розничной купли-продажи, а поскольку недостатки шин, на которые ссылается истец
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Евро-Трейд», обосновывая заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ..., в соответствии с которым приобрел автомобиль Мазда 6, 2005
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, обеспечил явку представителя по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Евро-Трейд»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия п.8,10,11 договора купли-продажи в силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» являются ничтожными, поскольку в силу ст. 495 ГК РФ, на продавца возложена обязанность предоставить покупателю
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Мазда 6, стоимостью 310 000 рублей, заключенный между <ФИО> и ООО «Евро-Трейд» от 03.07.2020 г
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Евро-Трейд», обосновывая заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ..., в соответствии с которым приобрел автомобиль Мазда 6, 2005
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, обеспечил явку представителя по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Евро-Трейд»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия п.8,10,11 договора купли-продажи в силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» являются ничтожными, поскольку в силу ст. 495 ГК РФ, на продавца возложена обязанность предоставить покупателю
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Мазда 6, стоимостью 310 000 рублей, заключенный между <ФИО> и ООО «Евро-Трейд» от 03.07.2020 г
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элекскарс», требованиями которого просит расторгнуть договор купли-продажи № АН 944 от 28.07.2024 транспортного средства марки «Ниссан Альмера 1,5 Comfort», идентификационный номер VIN:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Элекскарс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, а поскольку требование компенсации морального вреда является производными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элекскарс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Добринский районный суд Липецкой области с иском к ООО «ПромСтройНедвижимость», ИП <ФИО>, ООО «Завод Агрегат» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что в магазине ответчика по адресу: приобрёл товар (заказ V6799361) - артикул 1415892 - видеокарта PALIT NVIDIA GeForce RTX 3090, PA-RTX3090 GAMINGPRO 24G (серийный номер В3210050385)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком был сделан запрос к производителю видеокарт Asus о необходимости приобретения семи видеокарт для получения максимальной вычислительной мощности. На что был дан ответ, о том
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, **** к ООО «Ситилинк», ОГРН: о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда – отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, убытков в виде оплаченных процентов по кредиту, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Автослон» о расторжении договора купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства, обязании принять автомобиль, взыскании денежных средств, убытков, судебных издержек, в порядке защиты прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений (том 1 л.д.131-132, том 2 л.д.86-87), поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснил, что между сторонами был
Мотивировочная часть
Изучив совокупность представленных доказательств на основании положении статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что до истца как потребителя, не обладающего специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автослон» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, убытков в виде оплаченных процентов по кредиту
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" (далее – ООО "ДНС Ритейл", продавец, ответчик) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по договору розничной купли-продажи <ФИО> приобрел у ООО "ДНС Ритейл" видеокарту стоимостью 164 999 руб. с гарантийным сроком 36 месяцев, что подтверждается товарным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, то суд приходит к выводу о том, что требование о компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" (далее - ООО "ДНС Ритейл", продавец, ответчик) о расторжении договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что денежные средства в размере 104 749 руб. возвращены истцу <дата>, а ноутбук находиться у ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО "ДНС Ритейл" - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что стоимость товара равная 104 749 руб. в добровольном порядке перечислена на счет истца, а требование о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Томский районный суд (Томская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности вернуть земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от <дата> земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, площадью 1 589 кв.м, с кадастровым номером , находящегося
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого стороны договорились о возмездной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена специальная норма - п. 2 ст. 489, устанавливающая право продавца отказаться от исполнения договора и потребовать возврата товара, проданного в рассрочку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности вернуть земельный участок удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по нему денежных средств, морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд
Описательная часть
Истец при заключении договора выплатил ответчику 100 000 рублей, что не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела, а именно перепиской в мессенджере ВАТЦАП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после передачи товара истцом установлено его не соответствие условиям договора, а именно ДВС не соответствует марки и модели автомобиля 1ZZFE Toyota Wish, а был снят с автомобиля другой модели, а также имеет явные
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, об обязании возвратить земельный участок, о прекращении записи регистрации права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о расторжении договора купли-продажи; обязании возвратить земельный участок площадью кв.м., кадастровый №, месторасположение: <адрес>; прекратить запись регистрации права
Описательная часть
С учетом изложенного, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить: Расторгнуть Договор № купли-продажи земельного участка от <дата>г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, об обязании возвратить земельный участок, о прекращении записи регистрации права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о расторжении договора купли-продажи; обязании возвратить земельный участок площадью кв.м., кадастровый №, месторасположение: <адрес>; прекратить запись регистрации права
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО>, и <ФИО>, был заключен вор № купли-продажи земельного участка от <дата>, согласно п. 1.1 которого Продавец продал, а Покупатель приобрел земельный участок общей площадью
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить: Расторгнуть Договор № купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГ приобрела сотовый телефон (смартфон) Apple iPhone 16 Pro 256Gb Natural Titanium за 123 199 рублей, что подтверждается товарным чеком. В процессе эксплуатации в товаре
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права суд приходит к выводу, что сотовый телефон Apple iPhone 16 Pro 256Gb Natural Titanium относится к категории технически сложных товаров, и юридически значимым обстоятельством по данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа – удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли продажи, взыскании стоимости товара, суммы неустойки, морального вреда и судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» (Ответчик) о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, суммы неустойки, морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что «23» октября 2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, «23» октября 2023 года истец приобрел в магазине Ответчика сотовый телефон Samsung IMEI (Далее-телефон) стоимостью 199 999 (сто девяносто девять тысяч девятьсот девяносто
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора купли-продажи от 23.10.2023 и взыскании с ответчика ООО "МВМ" стоимости товара в размере 199999 руб., поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "МВМ" о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли продажи, взыскании стоимости товара, суммы неустойки, морального вреда и судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далеет также ответчик) о расторжении договора купли продажи, взыскании стоимости товара, суммы неустойки, морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец приобрел в магазине «М. Видео» по адресу: смартфон CAU Samsung SM F9468 512GB стоимостью 199 999 рублей. 1MEI . Из материалов дела следует, что последствием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора купли-продажи от и взыскании с ответчика ООО "МВМ" стоимости товара в размере 199999 руб., поскольку исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "МВМ" о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора купли-продажи недвижимости заключенным, о признании права собственности на объект недвижимости по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО>, выступающая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что квартира, расположенная
Описательная часть
Истец <ФИО>, выступающая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Разрешая заявленные требования, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимости заключенным, о признании права собственности на объект
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд оценивает заключение судебной автотехнической экспертизы как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство, отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, оставить без удовлетворения
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной стоимости, ссылаясь на то, что стороны заключили договор купли-продажи от автомобиля «Фольксваген Поло»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Просил учесть, что истцом понесены судебные расходы на ремонт транспортного средства и оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: С доводами стороны истца относительно взыскания морального вреда с ответчика суд не может согласиться. В части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной стоимости – отказать
Белогорский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований просят расторгнуть договор купли-продажи финской бани-бочки заключенный <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>; взыскать в пользу <ФИО> стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивает на заявленных требований по доводам указанным в иске, дополнительно суду пояснила, что <ФИО> является потребителем, поскольку товар приобретался для совместного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.7 ст.67 ГПК РФ у суда отсутствуют основания полагать, что копия представленного истцами в материалы дела договора, не соответствуют его подлиннику, в связи с чем суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Русская Телефонная компания о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ... в магазине Кзн Тандем она приобрела телефон – iPhone 15 128 Gb
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего: При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию убыток в виде переплаты потребителем
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась истец <ФИО> с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи встраиваемой стеклокерамической индукционной варочной панели, взыскании уплаченных средств в размере 21987 руб. и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, поясняя, что варочная панель имела недостатки, самостоятельно включалась и выключалась. Поскольку срок гарантийного ремонта был нарушен и от ответчика не поступило сообщений
Мотивировочная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом <ФИО> (покупатель) и продавцом ООО «МВМ» (продавец) был заключен договор купли-продажи товара на сумму 47035 руб., в том числе приобретена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи и защите прав потребителей
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Кущевском, Крыловском, Павловском, Ленинградском районах, обратился с иском в суд в интересах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение того, что после направления
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Кущевском, Крыловском, Павловском, Ленинградском районах, выступающего
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора купли-продажи и об обязании возвратить транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и об обязании возвратить транспортное средство, указав при этом следующее
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства за данный автомобиль истцу не передавались, договор был подписан под давлением и отчуждать истец его не собирался. Проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, а также фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> - отказать
