Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора купли-продажи. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно законно расторгнуть договор, если стороны не пришли к согласию. Это касается ситуаций, когда товар не был передан, не соответствует условиям или когда возникли другие основания для прекращения обязательств по сделке.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора купли-продажи и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом следующее. Частью 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заключение эксперта исследуется в судебном заседании
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 11 июля 2012 года между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> который зарегистрирован
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи и возвращении сторон в первоначальное положение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора (пункт 4)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и возвращении сторон в первоначальное положение, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи и признании права собственности на долю в нежилом помещении
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности <ФИО> на долю в нежилом помещении и признании за <ФИО>
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, как пояснил суду финансовый управляющий <ФИО>, стороны не смогли договориться
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> -<ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, аннулировании записи о переходе права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, аннулировании записи о переходе права собственности. В обоснование исковых требований указано, что 24.02.2022 между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> сторонами подписан Договор, согласно которому <ФИО> обязуется продать, принадлежащие ему на праве собственности: земельный участок №, общей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в договоре купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, аннулировании записи о переходе права собственности отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора купли-продажи и возвращении сторон договора в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и возвращении сторон договора в первоначальное положение, обосновывая иск тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец лишен возможности пользоваться приобретенным гаражом
Мотивировочная часть
Сторона истца настаивает на том, что права <ФИО> нарушены оспариваемым договором, поскольку он при покупке спорных объектов был введен в заблуждение стороной продавца, которая ему сообщила о возможности беспрепятственного передвижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и возвращении сторон договора в первоначальное положение - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, внесении изменений в ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, внесении изменений в ЕГРЮЛ, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2014 между …ым В.В. и …ым М.А. был заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале общества. Поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушение прав
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон, согласно ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования …а …а …а к …у …у …у о расторжении договора купли-продажи, внесении изменений в ЕГРЮЛ – оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора-купли продажи земельного участка с к.н. №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, за плотиной, заключенного между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли - продажи, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, которые в последствии были уточнены. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником автомашины Газель, госномер № с декабря <дата> данную автомашину поставила на учет в органах ГИБДД на своё имя, то есть была полноправным собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование <ФИО>. об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> спорного автомобиля является обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО>. о расторжении договора купли-продажи и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате переданного по договору купли - продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности обосновав свои требования тем, что 26 апреля 2021 года между истцом <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.9) в судебном заседании также отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону, в том числе положениям ст.ст. 450, 461 - 453, 486, 489, 549, 556 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возврате переданного по договору купли – продажи недвижимого имущества удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О расторжении договора купли-продажи, прекращении зарегистрированного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка №, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенного в №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 26.04.2023 <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи, применении последствий расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от 06.04.2017 земельного участка площадью 1 154 кв.м с кадастровым № и жилого дома площадью 100,7 кв.м с кадастровым № расположенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что до ноября 2022 года истец не знала, что на жилой дом и земельный участок зарегистрирован залог в пользу Банка, стороной в рамках договора ипотечного кредитования не являлась, суд приходит к выводу, что истцом срок
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О расторжении договора купли-продажи и возврата стоимости товара ненадлежащего качества
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Атлант» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требовании не признал и просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование своих возражений указал, что истец приобрел 16-летний
Мотивировочная часть
При этом, суд считает обоснованными доводы истца, изложенные ответчику в претензии, что обнаруженные им недостатки автомобиля не безопасны при эксплуатации, а, следовательно, доставка к истцу товара невозможна. С учетом данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атлант» о расторжении договора купли-продажи и возврата стоимости товара ненадлежащего качества удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, компенсации убытков в виде оплаты ветеринарных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что между истцом, <ФИО>, (Покупатель), и ответчиком, <ФИО> (Продавец) был заключен Договор купли-продажи от <дата>, согласно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что истец намеревалась купить животное котенка породы саванна, что и было указано в паспорте животного, при этом, в договоре порода животного указана
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в рамках закона о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авторитейл Диамант» о расторжении договора купли-продажи № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Авторитейл-Диамант»; о взыскании оплаченной стоимости автомобиля в размере 442 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях. Суду пояснила, что <дата> она совместно с супругом приобрела в салоне ответчика автомобиль Помимо самого автомобиля в автосалоне им передали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт приобретения автомобиля салоном <дата> не свидетельствует о том, что спорный автомобиль был технически исправен. Также суд считает, что не является достоверным доказательством исправности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторитейл Диамант» удовлетворить частично
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи и отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чкаловский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком и об отмене запрета на регистрационные действия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что просит снять все имеющиеся запреты
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Николаева Пана Павловича к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и отмене запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости сотового телефона
Вводная часть
Г.Е.В. (далее-истец 1), Г.Е.В. (далее – истец 2) обратилась в суд с названным выше иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диллер-К» (далее – ответчик), указывая, что в салоне связи Теле2 принадлежащий ответчику ООО «Диллер-К»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истцом Г.Е.В.В. <дата> был заключен договор купли-продажи с ООО «ДиллерК», согласно условиям которому, ответчик ООО «ДиллерК» передал сотовый телефон Apple iPhone 13
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку приобретенный истцом у ответчика товар – сотовый телефон, имеет дефект, который не может быть устранен без несоразмерных расходов, соответственно является существенным, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниче6нной ответственностью «Диллер К» о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости сотового телефона, суммы уплаченных процентов отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Смолино-Моторс» (далее по тексту – ООО «Смолино-Моторс»), в котором, с учетом поступившего уточнения, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что <дата> она приехала в автосалон ООО «Смолино-Моторс» с целью
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Смолино-Моторс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от <дата>, возложении обязанности принять автомашину
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы в связи с неоказанием стоматологических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что он обратился в ООО «Центр современной стоматологии» за оказанием стоматологических услуг. <дата> года между ним, <ФИО> и ООО «Центр современной стоматологии»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между <ФИО> и ООО «Центр современной стоматологии» в лице директора <ФИО> был заключен договор № на оказание стоматологических услуг на платной основе
Мотивировочная часть
Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ООО «Центр современной стоматологии» о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт к обществу с ограниченной ответственностью «Центр современной стоматологии», ИНН ОГРН о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы в связи
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи и обязании возвратить транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и обязании возвратить транспортное средство, указав, что между ними был заключен договор купли-продажи транспортного средства от <дата> №. Во
Описательная часть
Между тем, в нарушение п. 3.2 Договора встречная обязанность по оплате цены переданного товара в размере 600 000 до настоящего времени Покупателем не исполнена. Учитывая, что просрочка оплаты товара составляет более шести
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу, что из условий спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и обязании возвратить транспортное средство, - оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О расторжении договора купли-продажи, возвращении сторон в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возвращении сторон в первоначальное положение. Требования
Описательная часть
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (ч. 4 ст. 486). В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи и прекращении записи регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме
Мотивировочная часть
Также, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения () к <ФИО>, <дата> года рождения ( действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения (), <ФИО>
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи, приведении сторон в первоначальное положение
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между <ФИО>, и <ФИО> был заключен договор купли-продажи дома, с кадастровым номером .............., площадью 28, 1 кв. м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, приведении сторон в первоначальное положение, удовлетворить в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О расторжении договора купли-продажи, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском (с учетом его изменения) к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, на удовлетворении измененных исковых требований настаивали, с встречными исковыми требованиями не согласились. Считали, что ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств истцом в материалы дела не представлено. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание поведение сторон, <ФИО>, исполнившего условия договора, открыв аккредитив, перечислив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи отказать
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О расторжении договора купли-продажи и по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стоик» о взыскании денежный средств
Вводная часть
Директор общества с ограниченной ответственностью «Стоик» <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений требований просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 01.03.2022, заключенный между ООО «Стоик»
Описательная часть
Ранее участвовавший в судебном заседании директор общества с ограниченной ответственностью «Стоик» <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Стоик» нарушен срок передачи имущества по договору купли–продажи недвижимого имущества от 01.03.2022., который не подлежал государственной регистрации, но подлежал регистрации переход права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Стоик» отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с иском об освобождении от арестов земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенного вида использования для садоводства площадью 1189 кв.м, распложенного
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2021г. между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка №№ (158), по условиям которого продавец передал в собственность покупателю
Мотивировочная часть
В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом
