УИД: 77RS0033-02-2022-010792-82

Дело № 2-4085/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике судьи Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Евро-Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Евро-Трейд», обосновывая заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ..., в соответствии с которым приобрел автомобиль Мазда 6, 2005 г.в., VIN-код. Цена автомобиля составила 310 000 рублей. Цена автомобиля оплачена истцом в полном объеме, автомобиль передан истцу. После передачи автомобиля в процессе эксплуатации были обнаружены недостатки, о которых продавец не сообщил истцу и которые не были отражены в договоре купли-продажи. Истец обратился в АНО «Судебная экспертиза», специалистами которого установлено, что транспортное средство Мазда 6, 2005 г.в., ... не соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств, не подтвержден допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, выявлено наличие сквозной коррозии элементов кузова с отсутствием фрагментов, выявленные неисправности могли присутствовать на дату покупки от 03.07.2020 г., выявленные неисправности являются скрытыми, не могли быть обнаружены при первичном осмотре без применения дополнительного оборудования, выявленные неисправности могут быть устранены только проведением работ по замене поврежденных деталей кузова. В ходе проведения технического осмотра 11.11.2020 г. техническим экспертом ООО «АвтоФорвард» дано заключение, что в настоящем состоянии транспортное средство Мазда 6, 2005 г.в., VIN-код не пригодно для его эксплуатации без соответствующего ремонта. Согласно листу калькуляции к заказ-наряду .... ООО «ТЦ Мейджор Сервис» установлено, что в ходе проведения диагностики выявлены существенные дефекты, окончательная стоимость ремонта которых составляет 1 845 880 руб. Кроме того, искажена информация о пробеге автомобиля. На основании изложенного, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Мазда 6, 2005 г.в., VIN-код стоимостью 310 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, стоимость диагностики – 1600 рублей, аккумуляторной батареи – 5640 рублей, диагностического осмотра – 4000 рублей, стоимость экспертизы – 20 000 рублей, расходы за оказанные юридические услуги в общей сумме 143950 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО2, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Евро-Трейд» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил суду письменные возражения, в которых ссылается на то, что автомобиль является подержанным, имеет значительный пробег, соответственно, у транспортного средства имеется эксплуатационный износ, который предполагает возможность возникновения недостатков, ответственность за скрытые недостатки, обнаруженные после передачи транспортного средства, продавец не несет. В день заключения договора сторонами подписан акт приема-передачи, где указано, что истец произвел осмотр автомобиля, ознакомлен с его техническим состоянием, претензий не имеет, ему известно, что транспортное средство может иметь как скрытые, так и внешние недостатки, истцу предоставлена возможность проверить качество и техническое состояние транспортного средства самостоятельно, в том числе, с привлечением сторонних экспертов. Истец произвел регистрацию автомобиля в органах ГИБДД и эксплуатирует автомобиль. Условие о пробеге автомобиля не устанавливалось между сторонами. Просит отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения требований истца, снизить размер взыскиваемого штрафа, расходы на оплату услуг представителя.

Третье лицо ИФНС №46 России по г. Москве явку представителя не обеспечило.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара.

В силу ст.431.2 ГК РФ, сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В силу положений п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона Российской Федерации при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 – 4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со статьей 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Евро-Трейд» заключен договор купли-продажи ..., в соответствии с которым ФИО1 передан автомобиль Мазда 6, 2005 г.в., VIN-код. (л.д.59-60)

Цена автомобиля составила 310 000 рублей. Цена автомобиля оплачена истцом в полном объеме, автомобиль передан истцу.

В соответствии с п.1 договора, общий износ автомобиля соответствует году выпуска и составляет 47%.

В соответствии с п.8 договора, приобретаемое в рамках настоящего договора транспортное средство является бывшим в употреблении, гарантийный срок завода-изготовителя на него истек, о чем покупателю известно и он с этим согласен. Автомобиль является подержанным, имеет значительный пробег, соответственно, у ТС имеется эксплуатационный износ, который предполагает наличие недостатков. Ответственность за скрытые недостатки, обнаруженные после передачи ТС, продавец не несет.

В соответствии с п.10 договора, покупатель обязуется осмотреть и (или) обеспечить осмотр (диагностику) ТС любым уполномоченным сервисным центром по своему усмотрению и за свой счет до оформления ПТС и акта приема передачи на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида ТС условиям настоящего договора.

В соответствии с п. 11 договора, если осмотр ТС осуществляется покупателем самостоятельно, без привлечения уполномоченного сервисного центра, все риски, связанные с внешним и техническим состоянием ТС, возлагаются на покупателя.

В соответствии с п. 13 договора, после оформления ПТС и акта приема-передачи, покупатель не вправе ссылаться на внешние и технические недостатки ТС, которые могли быть выявлены при его осмотре покупателю и(или) уполномоченным сервисным центром. Подписание акта приема-передачи также означает, что право собственности и риски перешли к покупателю.

После передачи автомобиля в процессе эксплуатации истцом были обнаружены недостатки, о которых продавец не сообщил истцу и которые не были отражены в договоре купли-продажи.

Истец обратился в АНО «Судебная экспертиза». Заключением специалиста №692-11/20 установлено, что транспортное средство Мазда 6, 2005 г.в., VIN-код не соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств, не подтвержден допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, выявлено наличие сквозной коррозии элементов кузова с отсутствием фрагментов, выявленные неисправности могли присутствовать на дату покупки от 03.07.2020 г., выявленные неисправности являются скрытыми, не могли быть обнаружены при первичном осмотре без применения дополнительного оборудования, выявленные неисправности могут быть устранены только проведением работ по замене поврежденных деталей кузова. Стоимость устранения выявленных повреждений кузова транспортного средства превышает стоимость транспортного средства, отсутствует экономическая целесообразность проведения восстановительного ремонта.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в связи с отказом истца от исполнения договора. Претензия истца ответчиком не была удовлетворена, о чем свидетельствует ответ на претензию.

В силу ст.16 Закона «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя.

Суд полагает, что условия п.8,10,11 договора купли-продажи в силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» являются ничтожными, поскольку в силу ст. 495 ГК РФ, на продавца возложена обязанность предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, в том числе, о наличии существенных недостатков, препятствующих эксплуатации транспортного средства, чего ответчиком сделано не было.

ИЗ заключения следует, что экономическая целесообразность проведения восстановительного ремонта отсутствует, следовательно, понятие существенности в данном случае применимо.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, требования истца о расторжении договора являются законными и обоснованными.

Также возмещению подлежит стоимость диагностики – 1600 рублей, аккумуляторной батареи – 5640 рублей, диагностического осмотра – 4000 рублей, поскольку указанные расходы возникли вследствие нарушения условий договора.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил права истца как потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Однако суд считает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей не соответствует критерию разумности и справедливости, суд определяет подлежащую взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Учитывая, что требование истца в досудебном порядке исполнено не было, то в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы в размере 161 620 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 143950 рублей на основании договора об оказании юридических услуг от 06.07.2020 г. Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Расходы на экспертизу подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Мазда 6, стоимостью 310 000 рублей, заключенный между ФИО1 и ООО «Евро-Трейд» от 03.07.2020 г.

Взыскать с ООО «Евро-Трейд» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, стоимость диагностики в сумме 1600 рублей, аккумуляторной батареи в сумме 5640 рублей, диагностического осмотра – 4000 рублей, стоимость экспертизы в сумме 20 000 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 161 620 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: