Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора дарения. Она касается ситуаций, когда стороны договорились или суд постановил аннулировать сделку дарения, применительно как к жилым помещениям (квартирам), так и к земельным участкам. Суть споров здесь — восстановление правового статуса имущества после прекращения действия первоначального договора дарения.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о расторжении договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между истцом и ответчиком /дата/. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления с учетом уточнений. Судом установлено, что между ООО «СУМЕТ-Строй Сервис» и истцом /дата/ был заключен договор № (л.д.22-29)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора дарения, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ТСЖ «Фили-4», сведениями об оплате ответчиком жилищно-коммунальных услуг, сведениями о несении ответчиком расходов по оплате ремонтных работ в спорной квартире. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия совершены им добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения, прекращении права собственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры, в котором просит: расторгнуть договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между дарителем <ФИО> и одаряемой <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с иском о расторжении договора дарения квартиры, срок исковой давности истек. Истцом доказательств уважительности причин пропуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры – оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что 15.10.2020 между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен договора дарения квартиры по адресу: адрес, который
Описательная часть
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому истец и ответчик достигли согласия о расторжении договора дарения квартиры от 15.10.2020, зарегистрированного Управлением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора дарения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что бывшая супруга сообщила истцу, что он не является биологическим отцом ответчика. 01.01.2022 ответчик в состоянии алкогольного опьянения нанес истцу телесные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что был введен в заблуждение его бывшей супругой относительно отцовства в отношении ответчика <ФИО>, чужому человеку
Мотивировочная часть
В связи с чем, проверив доводы и основания иска о признании сделки недействительной в силу заблуждения относительно её правовой природы, установив фактические обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес>, недействительным, признать договор дарения земельного участка, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме, представили письменный отзыв на возражения ответчика
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, о признании договора дарения трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, этаж 5, <адрес>
Описательная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений <ФИО> указала, что период времени с <дата> по <дата> она состояла в браке с <ФИО>, <дата> г.р.. В указанный период <ФИО> находясь в брачных отношениях
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает, что только после расторжения <ФИО> брака с <ФИО> <дата>, его прежняя супруга <ФИО> подала в Октябрьский районный суд <адрес> рассматриваемый иск к ответчикам <ФИО>..;
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании договора дарения
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик), мотивируя тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Данный дом является ее
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали. Ответчик в судебном заседании иск признала полностью, дополнила, что признание иска сделано добровольно, ей разъяснены, и она понимает последствия
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора целевого дарения денежных средств недействительным. Требования мотивированы тем, что с <дата> истец находился с ответчицей в зарегистрированном
Описательная часть
Поскольку <ФИО> получала от дочери свои собственные денежные средства за ? долю, принадлежавшие ей по праву, и необходимости в их дарении и передаче денег распиской не имелось, просит суд признать договор дарения денежных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не приведено и в судебном заседании не добыто доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании договора дарения оставить без удовлетворения в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах недееспособной <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения заключенный <дата> в отношении принадлежащей <ФИО> ? доли в праве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения доли квартиры, согласно которому <ФИО> подарила <ФИО> принадлежащую ей на праве собственности ? долю квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах недееспособного <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств, заключения амбулаторной психиатрической судебной
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика, не соглашается с ними, как и не принимает во внимание выводы рецензии, предоставленной стороной ответчика. Вместе с тем, предоставленная рецензия по своей
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от <дата> без номера на бланке <адрес>8, заключенного между <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> №
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор дарения недвижимого имущества - жилого дома, земельного участка, надворных построек, сооружений и ограждений, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании считала иск <ФИО> подлежащим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах договор дарения недвижимого имущества от <дата> является недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт: № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к <ФИО>, паспорт: № выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об оспаривании договора дарения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании договора дарения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в имуществе. Исковые требования мотивированы тем, что она является дочерью
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> неоднократно поясняла, что <ФИО> в последние годы жизни вела себя странно, неадекватное поведение выражалось в том, что она перестала выходить из дома, хотя ранее любила общаться с соседями
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили письменные возражения, в которых <ФИО> исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> года, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правообладании <ФИО>
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании договора дарения, включении в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указывая, что <дата> умер их отец О, после смерти которого заведено наследственное дело №. В собственности отца имелась двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении истцы расширили правовые основания исковых требований для восстановления нарушенного права, указав, что сам по себе факт нахождения О. в момент совершения сделки в таком состоянии, когда он не был способен
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, не установив нарушений закона при заключении договора дарения, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании договора дарения, включении в состав наследственной массы – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора дарения от 30.08.2023, заключенного между <ФИО>, <ФИО> (дарители) и <ФИО> (одаряемый), на основании которого дарители
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что по договору дарения от 30.08.2023 <ФИО>, <ФИО> безвозмездно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора дарения - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка , в обоснование иска указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что Между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор дарения земельного участка, и расположенный на нем жилой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка кадастровый номер №, дома кадастровый номер №, о возврате земельного участка кадастровый номер № и жилого дома кадастровый номер №
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> (даритель), <ФИО> (одаряемая) и <ФИО> (одаряемая) заключили настоящий договор дарения, согласно которому ДАРИТЕЛЬ безвозмездно передал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом признания иска ответчиками, при том, что судом не установлено оснований для не принятия иска ими, отсутствие нарушение прав третьих лиц, а также принимая во внимание фактический возврат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить Расторгнуть договор дарения земельного участка площадью 811 кв.м. с кадастровым номером №, и жилого строения площадью 70,2 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, в материалы дела приобщена
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку в связи с данными обстоятельствами трудовая деятельность истца не осуществлялась, состояние здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения, – удовлетворить Расторгнуть договор дарения квартиры от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенного между <ФИО>
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, действующей от имени <ФИО> заключен договор дарения квартиры, общей площадью 44,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>..;
Щекинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> между ней (даритель) и ответчиком (одаряемый) заключен договор дарения земельного участка с объектами недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>. После
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке, ему известны и понятны последствия признания иска
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., заключенный между ним и <ФИО>, действующим как
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности и соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленного иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 30 мая 2016 года между ним и <ФИО> был заключен договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав изложенные в иске доводы. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Заявляя требования о расторжении договора дарения доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения – оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры, заключенного 30 мая 2024 года. В обоснование исковых требований указано, что ранее истец проживала в квартире № 78
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: гор. Москва, ул. ***, кв. 78. Указанные обстоятельства свидетельствуют о направленности воли истца
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с иском о расторжении договора дарения, истец указывает, что на момент заключения договора, она была введена стороной ответчика в заблуждение, имела намерения заключить договор ренты, вместе с тем, между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения - отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебное заседание ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, для участия в судебном заседании представителя не направил, в связи с чем, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования, о чем суду представил соответствующее заявление, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации ответчику известны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о расторжении договора дарения удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что по договору дарения от <дата> истец, являясь дарителем жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, согласно п. 12 договора ответчик обязана
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемая) заключен договор дарения, по условиям которого даритель дарит своей дочери одаряемой, а одаряемая принимает в дар
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что, заключив договора дарения, ответчик мер по принятию имущества в дар не предприняла, относящиеся к жилому дому ключи и документы, а также относящиеся к земельному участку документы от дарителя не приняла, интереса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения - удовлетворить
