РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 03 марта 2023 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об оспаривании договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать договор дарения недвижимого имущества - жилого дома, земельного участка, надворных построек, сооружений и ограждений, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между ФИО1 и ФИО3, недействительным и применить последствия недействительной сделки путем возврата сторон в первоначальное положение: указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии записи в Единый государственный реестра недвижимости о прекращении права собственности за ФИО3 на жилой дом, с кадастровым номером №, и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, и восстановления записи о праве собственности за ФИО1 на указанные объекты недвижимости, в обоснование иска, указывая на следующее.

ФИО1 принадлежали на праве собственности жилой дом, надворные постройки, сооружения и ограждения, а также земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

<дата> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор дарения указанных объектов недвижимости.

Однако ФИО1 длительное время <данные изъяты> <адрес>, в связи с чем, в момент составления договора дарения не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно переедает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Поскольку <данные изъяты> ФИО1 препятствовало всестороннему и целостному пониманию содержания и юридических последствий сделки, в момент заключения договора дарения он не мог понимать значения своих действий и руководить ими, то есть оспариваемая сделка была совершена с пороком воли собственника имущества.

При указанных обстоятельствах договор дарения недвижимого имущества от <дата> является недействительным.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании считала иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями иска согласился, представил заявление с признанием исковых требований ФИО1 в полном объеме, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспорт: № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к ФИО3, паспорт: № выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), об оспаривании договора дарения – удовлетворить.

Признать договор дарения недвижимого имущества – жилого дома, земельного участка, надворных построек, сооружений и ограждений, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между ФИО1, паспорт: № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, и ФИО3, паспорт: № выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), недействительным.

Применить последствия недействительной сделки путем возврата сторон в первоначальное положение.

Решение суда является основанием для внесения записей согласно решению суда в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Апанасенковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.

Председательствующий судья: Н.Е. Горностай