Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия кредитных договоров. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о расторжении договора, его условиями, порядком прекращения обязательств и последствиями этого прекращения. Включает споры о неисполнении обязательств и законности прекращения кредитных отношений.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 167
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключён кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются: заявление-оферта, заявление о предоставлении потребительского кредита
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что ответчик доказательств погашения задолженности либо отсутствия денежных обязательств по спорному кредитному договору, не представил, условия кредитного договора и расчёт задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Представитель банка обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении Кредитного договора от 14.10.2020, взыскании с последнего задолженности за период с 14.10.2020 по 08.06.2022 в размере 9622030,41 рублей, процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитных документах
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора от 24.03.2021г., взыскании суммы
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> неоднократно допускал просрочки по погашению кредитной задолженности, в результате чего образовалась задолженность. Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, суд полагает требование
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) предъявил в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 18.01.2017 между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор на сумму 1 412 000 руб., на срок по 18.01.2024, со ставкой 15,90% годовых
Описательная часть
С учетом незначительного размера неустойки относительно суммы основной задолженности и договорных процентов, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>; взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 746 910 рублей 30 копеек, в том числе просроченный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев по <дата> под 17% годовых (п. 1,2 кредитного договора, л.д.10-12)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2021г. ПАО «Сбербанк России» заключил с <ФИО> кредитный договор на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что заемщиком <ФИО> существенно нарушены условия договора, платежи по кредиту вносятся несвоевременно, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, , ИНН , ОГРН ) к <ФИО>, {дата} года рождения, уроженцу <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора ... от дата, взыскании задолженности по кредитному договору за период с дата по дата (включительно) в размере 110 813,71 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата <ФИО> обратилась к истцу с заявлением, где предложила заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленному частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны Банка
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> дата г.р. урож. адрес, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указали о том, что <дата> между ПАО Сбербанк (Кредитором) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк (Кредитором) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 331 125 рублей 83 копеек на срок 47
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец - ПАО Сбербанк, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2017 г. между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, ей <ФИО> был предоставлен кредит в размере 111 200 рублей, сроком на 48 месяцев, под 21%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между умершим
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №66716-ПБ/19
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №66716-ПБ/19 от 16.12.2019 года, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. Учитывая, что материалами дела
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 16.12.2019, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Завгородним Тихоном Владимировичем
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Моисей А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.09.2019 г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и Моисей А.А. был заключен кредитный договор №93651621 по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, в виду существенного нарушения ответчиком его условий
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Ответчик воспользовалась предоставленной возможностью кредитования, однако в нарушение условий кредитного договора несвоевременно и не в полном объеме производила оплату кредита
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по кредитному договору в размере 838 425,67 руб. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Моисей А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.09.2019 г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и Моисей А.А. был заключен кредитный договор №93651621 по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, в виду существенного нарушения ответчиком его условий
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что на основании кредитного договора от 25.12.2015 банк выдал кредит <ФИО> в сумме 474055 рублей на 60 месяцев под 23,5% годовых. 23.12.2021 был вынесен судебный приказ
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
18 мая 2022 года в Обнинский городской суд Калужской области поступил иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности в сумме 135 574
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на нарушение своих прав по вине истца. В ходе судебного разбирательства указала, что данный кредитный договор не заключала, была признан потерпевшим
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в материалах дела с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ПАО Сбербанк (далее – Банк) на основании кредитного договора №575358 от 06.12.2019 выдало кредит <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №575358, согласно которому последнему предоставлен потребительный кредит в сумме 950 000 руб. на срок 60
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение. Суд считает
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 06.12.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности иуказав, что <дата> <ФИО> и «Газпромбанк», заключили кредитный договор от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает представленный расчет арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договоров, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит расторгнуть кредитный договор от <дата> №; взыскать солидарно с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что ПАО “Сбербанк России” на основании кредитного договора № от <дата> выдало <ФИО> кредит в сумме руб. на срок мес. под % годовых. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении заключенного <дата> кредитного договора №, взыскании задолженности по состоянию на <дата> в размере 410 945 рублей 28 копеек, в том числе: 307 419,06 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 433 000 руб, на срок 60 мес, с взиманием процентов в размере
Мотивировочная часть
Указанные доводы истца, суд находит обоснованными, поскольку при неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк лишен возможности получить не только предоставленную сумму кредита, но и проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2021г. ПАО «Сбербанк России» заключил с <ФИО> кредитный договор на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> на основании заявления-анкеты был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора от 04.06.2018 года, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.06.2018 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №92728255, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, кредит выдавался под 15,9%
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить
