Дело 2-3626/2022

25 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 137,17 руб., из

которых:

434 867,92 руб. - просроченная ссудная задолженность;

50 320,45 руб. - просроченные проценты;

12 948,80 руб. - неустойка;

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 181,37 руб.;

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО3 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 726 000,00 руб. под 13,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность в размере 498 137,17 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она умерла, поэтому просят взыскать указанную сумму с наследника заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО3 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был задан кредит в сумме 726 000,00 руб. под 13,9% годовых.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная рганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на словиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) бязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его оязаиности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями бязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее вменение его условий не допускаются.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Также в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в зогашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы просроченного платежа за каждый день фосрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, то дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная аконом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ^исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об у плате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение айма по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор и\ право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплат причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно надлежащим образом заверенной копии наследственного дела № наследником после смерти наследодателя является ФИО1 Последний принял наследство, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением к нотариусу.

Согласно ст. 1142 ч. 1 Гражданского кодекса российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, родители и супр наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день откры наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личное-) наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни v здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследственное имущество состоит из квартиры в общей совместной собственности по адресу: г. <адрес> Космонавтов <адрес> литер А <адрес>, ? доля (кадастровая стоимость <адрес> руб. 38 коп., кадастровая стоимость ? доли квартиры - 1744415 руб. 19 коп), квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литера А <адрес> (кадастровая стоимость <адрес> рубля 31 коп.), земельного участка площадью 598 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, массив Восход, СНТ Петрокрепость линия 17, участок 345 (кадастровая стоимость земельного участка 356413 рублей 98 коп), денежных средств в размере 17199.87 руб на счете 42№, денежных средств в размере 22017.90 руб на счете 40№.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>1, <адрес>2, <адрес>3, <адрес>4.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебн практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следу понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнен! а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не гребу его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должник) не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженнос наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнен им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследнике

В силу ст. 1175 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федераци наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодате солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимос перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно ст. 1152 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принят всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связис чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ основание наследования и епоо принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.

Норма ст. 1153 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник прин наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств ш притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшие

наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 приведенного выше Постановлен Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считает собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственш имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 49 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 498 137,17 руб., из которых:

434 867,92 руб. - просроченная ссудная задолженность;

50 320,45 руб. - просроченные проценты;

12 948,80 руб. - неустойка.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, суд считает, допущенное нарушение условий договора существенным, и, в силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Расчет сомнений у суда не вызывает. Задолженность находится в пределах стоимости наследственного имущества, поэтому подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 137,17 руб., из

которых:

434 867,92 руб. - просроченная ссудная задолженность;

50 320,45 руб. - просроченные проценты;

12 948,80 руб. - неустойка;

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 181,37 руб.;

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 137 (четыреста девяносто восемь тысяч сто тридцать семь) рублей 17 коп., из которых:

434 867,92 руб. - просроченная ссудная задолженность;

50 320,45 руб. - просроченные проценты;

12 948,80 руб. - неустойка;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 181 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 37 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 года

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина