Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 04 декабря 2021г. между ним и ПАО «ВТБ Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что 04 декабря 2021 года между <ФИО> и Банк «ВТБ» (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 1 189 841,52 рублей на 84 месяца для приобретения автомобиля марки KIA Seltos, VIN №, 2021 года выпуска
Мотивировочная часть
Поскольку правовая природа независимой гарантии состоит в том, что она является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в свою очередь, возмездное оказание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (далее - ООО «КАРКАДЕ» или ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств и в соответствии с приведенными нормами закона суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств того, что истцу в том числе переданы инструкция по применению данного товара. С учетом, установленных по делу обстоятельств и в соответствии с приведенными нормами закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора, взыскании уплаченной до договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, которым просит расторгнуть договор о подключении ( технологическом присоединении) к системе холодного водоснабжения заключенного <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что ответчик работу не выполнил, на претензию не реагирует, денежные
Мотивировочная часть
Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о возникновении правоотношений по договору Подряда. Подлежат применению также положения закона РФ « О защите прав потребителей», поскольку данный закон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила: расторгнуть договор о совершении заказа от <дата> №, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар сумму в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда, штраф
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» (далее – ООО «АЛЮР-АВТО», ответчик) о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, и компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.04.2024 между истцом и ООО «АЛЮР-АВТО» заключён договор ... «AUTOSAFE Simple», который по своей природе является смешанным договором, содержащим условия абонентского
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда, штраф удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договоров, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТС «Евро Дом», в котором просит (л.д.4-7, 53-56, 70-73)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 05.09.2022 между ООО ТС «Евро Дом» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключён договор купли-продажи по образцу № ВРН-К 264, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу сограниченной ответственностью Торговый Союз «Евро Дом» удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование требований, что <дата> между ней и ООО «ГАРАНТ» был заключен договор в соответствии с условиями публичной оферты по программе «ГЭП», размещенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражала против снижения размера неустойки и судебных расходов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд считает оплаченные ю истцом суммы в качестве платежа за предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант», ООО «Автомобилия» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договоров, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к International Hotels and Resorts S.R.O., ООО «Европа Тревел» о расторжении договоров, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Европа Тревел» <ФИО> в судебном заседании требования не признала по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд считает, что с ответчика – Международной компанией International Hotels and Resorts
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютер» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что дата между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.12.2022 между <ФИО> и ООО «Арконт ЯЛР» Филиал номер заключен договор купли-продажи автомобиля № ЯЛ100004774, согласно которому Продавцом продан Покупателю автомобиль марки «Chery, Tiggo
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу о применение к возникшим правоотношениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютер» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что 11
Описательная часть
В связи с предстоящим судебным разбирательством истец вынуждена прибегнуть к помощи представителя, обладающего знаниями в области права, поскольку самостоятельно защищать свои права в суде не может. За подготовку досудебной претензии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> считает, что дополнительная услуга ему навязана, намерений оформлять и пользоваться услугой «Платежная гарантия» у него не было. При таких обстоятельствах, у <ФИО> имеется право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 23.10.2022 года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 23.10.2022 года между <ФИО> и ООО «ПРОБЕГСЕРВИС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении к возникшим правоотношениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что до настоящего времени, ответчиком изделия истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 28.11.2022 между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» <ФИО> действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
С учётом ранее приведённых положений статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных за товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
... обратилась в суд с иском к ООО ... в котором просит расторгнуть договор на изготовление мебели №2794.22 от 18.03.2022 г., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, взыскать неустойку
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18 марта 2022 года между ... ... (Заказчик) и ООО ... (Исполнитель) заключен договор №2794.22
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО ... о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных за товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от <дата обезличена>, взыскать с <ФИО> уплаченную стоимость товара в размере 206 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая функциональное назначение приобретаемого товара (мебель для кухни), что товар приобретен у индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о том, что правоотношения, вытекающие из договора купли
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, в котором просит суд: расторгнуть опционный договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «ИТЦ-Гарант»; взыскать в пользу <ФИО> с ООО «ИТЦ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, дополнительно указала, что п. 4.3 и 4.1 являются ничтожными в силу ст. 16
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Установив факт ущемления прав потребителя, суд полагает необходимым признать пункты 4.1 и 4.3
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО "СМАПС ЭДУКЕЙШН" о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 17.02.2020 между <ФИО> (заказчик) и ООО "СМАПС ЭДУКЕЙШН" был заключен договор оказания услуг N 81802 RU, согласно которому ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что на момент отказа истца от договора ответчиком обязательства по оказанию истцу консультационных и организационных услуг по зачислению ребенка истца на программу обучения в учебное заведение MIT
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СМАПС ЭДУКЕЙШН» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, расходов, компенсации морального вреда отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО "СМАПС ЭДУКЕЙШН" о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 17.02.2020 между <ФИО> (заказчик) и ООО "СМАПС ЭДУКЕЙШН" был заключен договор оказания услуг N 81802 RU, согласно которому ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что на момент отказа истца от договора ответчиком обязательства по оказанию истцу консультационных и организационных услуг по зачислению ребенка истца на программу обучения в учебное заведение MIT
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СМАПС ЭДУКЕЙШН» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, расходов, компенсации морального вреда отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, взыскании суммы уплаченной по договорам, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, просит суд Расторгнуть договор на оказание юридических услуг Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в сумме 31000 рублей оплаченные по договору, неустойку в сумме 31000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал полностью. Материалами дела подтверждается, что между истцом ООО Эльон <адрес> заключен договор об оказании юридических услуг № от <дата> по перерасчету
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, не имеющем прав оказывать услуги правового характера, последним доводы истца объективно не опровергнуты
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором первоначально просила расторгнуть договор № от /дата/г. и договор № от 16.09.2022г., заключенные между сторонами; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 77 500 руб
Описательная часть
Так, судом установлено, что 09.09.2022г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор бытового подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по заданию заказчика с использованием своих
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненный иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме, просила иск удовлетворить. Указали, что работа выполнялась для личных нужд, о чем ответчику было известно. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, результат работ не передан. Вместе с тем, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, результат работ не передан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> год между (в ходе судебного разбирательства фамилия изменена на <обезличено> и ответчиком заключен договор на изготовление комплекта корпусной мебели №, стоимость
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, на основании доверенности ., поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт передачи истцу комплекта мебели, ненадлежащего качества подтвержден материалами дела, доказательств возникновения дефекта товара после его передачи покупателю вследствие нарушения эксплуатации последним в суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании авансового платежа, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что дата между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор №/к, согласно которому, ответчик обязуется выполнить работы по устройству балкона, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что дата между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих, что ответчик полностью или в части исполнил свои обязательства перед истцом по договору от дата, суду не представлено, в материалы дела не приобщено
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, возврате уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВР» о расторжении договора, возврате уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что между ним и ООО «Восток-Авто Внуково»
Описательная часть
От первоначально заявленных требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 10 500 рублей ежедневно, начиная с <дата> и до вынесения судом решения представитель истца в судебном заседании отказался, отказ
Мотивировочная часть
Исходя из положений п.1 ст.450.1 ГК РФ договор публичной оферты прекратил свое действие с момента получения уведомления ответчиком, то есть с <дата>. В данной части суд считает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о расторжении договора, возврате уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченного аванса, пени, компенсации морального вреда и судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО>, <дата> г.р., к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <дата> г.р., , содержатся требования о расторжении договора поставки № от <дата>, взыскании уплаченного аванса в размере 371400
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Стороной истца заявлено требование о взыскании с ИП <ФИО> пени в размере 619 000 руб. за период
Мотивировочная часть
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца суммы пени в размере, уплаченной истцом суммы по договору, 371 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченного аванса, пени, компенсации морального вреда и судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
