Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком 28 августа 2022 года договор № <номер>, взыскать с ответчика денежную сумму 51000 рублей
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО> Последнийв судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства нарушения ответчиком сроков изготовления и установки спорной корпусной мебели, а также наличие в ней недостатков, количество которых свидетельствует об их существенности с учетом времени
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № <номер> от <дата>, заключенный между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора № от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 248 290 руб. 02 коп., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержал по изложенным в нём основания. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами и приведенными выше нормами права, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, полученных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПРОКУХНИ.РУ» о расторжении договора индивидуального заказа №, о взыскании денежных средств, внесенных по договору в сумме 122 000 руб., неустойки в размере 362 340 руб.. компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела,, что <дата> между <ФИО> и ООО «ПРОКУХНИ.РУ» заключен договор индивидуального заказа №, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца товар
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор № И637-05/22 от 31.05.2022 о предоставлении гостиничных услуг на длительный срок физическим лицам в апартаментах. Согласно п. 1.2
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющая интересы истца по доверенности (л.д. 7), поддержала доводы и требования, изложенные в иске
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве
Резолютивная часть
Договор № И 637 - 05/22 о предоставлении гостиничных услуг на длительный срок физическим лицам в Апартаментах, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «РогСибАл» и <ФИО> – считать расторгнутым
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее – ООО «Союз Профи Эксперт») о расторжении договора публичной оферты по программе обслуживания « взыскании уплаченной по договору
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик ООО «Союз Профи Эксперт» в суд своего представителя не направил, представил
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, и суд полагает их установленными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора выполнения подрядных работ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 мая 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на выполнение подрядных работ, предметом которого являлся монтаж 50 метров забора. Стоимость работ по договору
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора выполнения подрядных работ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, в обосновании исковых требований указано, 24 февраля 2024 года в рамках заключенного с банком АО «ОТП Банк»
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор ... независимую гарантию ... (продленная гарантия) и независимую гарантию №...оплата кредита) от 24 февраля 2024 года недействительными (ничтожными), взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных сумм, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к. ООО «Алюкон» о расторжении договора, взыскании уплаченных сумм, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ****год между
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Алюкон» в судебное заседание представителя не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Брянский районный суд (Брянская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что между истцом и ИП <ФИО> заключен договор поставки № от 04.06.2024 г
Описательная часть
В соответствии с п.п. 2.2 указанного договора ИП <ФИО> обязался поставить в адрес <ФИО> товар: почвофреза навесная Файтер 120 в количестве 1 единица, минитрактор РУСИЧ Т-12 в количеств 1 единица на общую сумму 118507 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования о расторжении договора поставки, взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных в качестве аванса по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ш.Е.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю П.С.Б. (далее - ответчик), с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК
Описательная часть
Истец Ш.Е.А. в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 160 000 руб., оплаченных ответчику в качестве аванса по договору, подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Е.А. Аркадьевича к индивидуальному предпринимателю П.С.Б. о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных в качестве аванса по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>), в котором просит: расторгнуть договор на изготовление, доставку и сбор сруба дома от <дата>, заключенный между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор на изготовление, доставку и сбор сруба дома, согласно которому подрядчик обязуется доставить комплект сруба дома
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о расторжении договора и взыскании уплаченного по договору аванса, суд приходит к следующему. Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «<ФИО>», просит признать расторгнутым договор о предоставлении независимой гарантии от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «<ФИО>», взыскать в пользу истца, уплаченные денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить требования.. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку истец воспользовался своим правом и в силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявил о расторжении договора, суд считает, что договор о предоставлении независимой гарантии от 14.11.2022г., заключенный между
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Форсаж» о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> истец по договору купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Форсаж» и Швадченко <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым истцом был приобретено транспортное средство CHERY TIGGO PRO
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В связи с положениями Гражданского кодекса РФ и Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования Швадченко <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аэро-Тур», ООО «Веди групп» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ООО «Веди-групп» денежные средства по указанному договору не возвращает, на досудебные претензии истца от ..., от ... не реагирует. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аэро-тур», обществу с ограниченной ответственностью «Веди групп» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор оказания услуг по тарифному плану «Программа 2» от 30.09.2022 г., заключенный между <ФИО>, и ООО «СОЛО», взыскать с ООО «СОЛО» стоимость программы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истец 30.09.2022 года оплатил сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключённый между сторонами договор, исходя из его правовой
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, просит расторгнуть договор, заключенный между сторонами, взыскать сумму, уплаченную по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, судом извещался о дне слушания дел. Из материалов дела следует, что истец 23 августа 2022 года оплачен сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку посредством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ООО «Соло» уплаченных денежных средств по договору с учетом частичной оплаты в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме. В порядке ст. 100 ГПК РФ
Батайский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением к ООО «Анкор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2024 между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 1 891 250 рублей под 17 % годовых сроком до 18.08.2031
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бремя доказывания оказания услуг и оказание услуг надлежащего качества лежит на стороне ответчика. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о расторжении договора о предоставлении
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Анкор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Бани от Сергеича». Иск обоснован тем, что . между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен письменный договор подряда № на выполнение комплекса работ
Описательная часть
Судом установлено, что . между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен письменный договор подряда на выполнение работ по изготовлению и доставке бани на участок по адресу: <адрес> Как установлено
Мотивировочная часть
Представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суду предоставлено письменное заявление, согласно которому истец в лице представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бани от <ФИО>» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ХАЙМ», в котором просит суд расторгнуть Договор № * от 10 декабря 2021 года, взыскать с ООО «ХАЙМ» денежные средства (неотработанную сумму аванса) в размере * рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о расторжении договора и суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ХАЙМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, оформленного в виде заказ-наряда №, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 16 800 рублей, неустойки в размере 16 800 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав собранные в деле доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Национальный Инвестиционный Дом», в котором просит признать расторгнутым договор №, возвратить <ФИО> денежные средства в размере 200 000 руб., взыскать с ООО «Национальный Инвестиционный Дом»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.02.2021 г. между <ФИО> (займодавец) и ООО «Национальный Инвестиционный Дом» (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец обязуется в течение 3 рабочих дней
Мотивировочная часть
С учетом представленных в деле доказательств, а также отсутствием со стороны ответчика относимых и допустимых доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о полном, либо частичном исполнении обязательств, учитывая, что срок исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Национальный Инвестиционный Дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договоров, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТС «Евро Дом», в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 20.03.2023 года между ООО ТС «Евро Дом» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключён договор купли-продажи по образцу № ВРН-К, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Признать расторгнутым договор купли-продажи от 20.03.2023 года, заключённый между обществом сограниченной ответственностью Торговый Союз «Евро Дом» и <ФИО>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договоров, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Воронежской области обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО ТС «Евро Дом», в котором, с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 19.11.2022 между ООО ТС «Евро Дом» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключён договор купли-продажи по образцу № ВРН-К 307, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Расторгнуть договоры купли-продажи по образцу №ВРН-К 307 и договор купли-продажи по образцу №ВРН-СТ_307 от 19.11.2022, заключённые между обществом сограниченной ответственностью Торговый Союз «Евро Дом» и <ФИО>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» (далее по тексту – ООО «Автомобилия») о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрел автомобиль марки Лексус GS250, модель 4GR 0866460, 2012 года выпуска, стоимостью 2601000 руб.; оплата осуществлена за счет денежных средств <ФИО> в рамках заключенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> не обращался в ООО «Автомобилия» с требованием об исполнении обязательств по договору от <дата>..;
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Развитие», просит расторгнуть договор от 10.10.2022 № ЗН1АП/1211/0090-ДДУ участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что истец осуществляет уход за своим отцом <ФИО>, проходящим дорогостоящее медикаментозное лечение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развитие» удовлетворить в части
