Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр гражданского права» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки (л.д. 2-23). В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Центр гражданского права», по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск (л.д. 168-172). Указала, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр гражданского права» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 04 февраля 2023 года между нею и ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2023 г. между ПАО "Росбанк" и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита N 2099367-Ф от 04.02.2023 г., в соответствии с которым банком истцу предоставлен
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, данные условия договора о предоставлении независимой гарантии и обстоятельства его заключения в виду неравенства переговорных возможностей, в результате которых истец был поставлен в положение
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (далее по тексту – ООО «Д.С.АВТО»), в котором, с учетом поступившего уточнения, просил расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что <дата> с целью приобретения ТС заключил с Банком
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неудовлетворение
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском кответчику ООО «Помощник водителя»о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицыФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просилсуд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения
Мотивировочная часть
Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом которого является выдача независимой гарантии. Разрешая заявленные
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Тревел ЛАБ» и <ФИО> В.В., в котором просит расторгнуть договор о реализации туристских услуг № <адрес> от <дата> реализации туристских услуг, заключенный между ООО
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Тревел ЛАБ» <ФИО> и <ФИО> (Заказчиком), по условиям которого <ФИО> принял на себя обязательство оказать Заказчику услуги
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиками на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательствами, а потому суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, в отсутствие
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели № МН77 от 17.03.2022, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17.03.2022 между <ФИО> (Покупателем) и ИП <ФИО> (Продавцом) заключен Договор купли-продажи мебели (товара) № МН77 (далее – Договор или Договор купли
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств внесения Покупателем каких-либо изменений в дизайн-проект, являющийся приложением к Договору купли-продажи после 17.03.2022, поскольку сумма предварительной оплаты внесена истцом 17.03.2022 – в день заключения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Студия 88» (далее – ООО «Студия 88»), в котором просит расторгнуть договор № 179 от 27.10.2021, взыскать с ответчика уплаченную за товар ненадлежащего
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.10.2021 между ООО «Студия 88» (Изготовителем) и <ФИО> (Заказчиком) заключен Договор № 179 гр, по условиям которого Изготовитель обязался изготовить и передать
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойки за нарушение срока выполнения работ по изготовлению и доставке
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец * А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИНМАЙРУМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2023 г. между
Описательная часть
Представитель истица в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по доводам искового заявления, просил иск удовлетворить. -Как установлено в судебном заседании, 07.02.2023 г. между * А.А. и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не представил суду надлежащих и достоверных доказательств тому, что поставленный продавцом истцу товар является товаром надлежащего качества и не содержит недостатков, выявленных истцом, соответствует
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи заключенный 07.02.2023 года между * Андреем Александровичем и ООО «ИНМАЙРУМ» в части приобретения мебели «раздвижной обеденный стол Ботейн L бело-золотого цвета», стоимостью 123.950 рублей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2022 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.02.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № ДАВ-44/02/17 бронирования объекта недвижимости, в соответствии с которым ответчик обязался произвести бронирование объекта
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика. Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «4 СЕЗОНА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Александрия» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивали на заявленных требованиях. Представители ООО «Александрия» <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласились
Мотивировочная часть
Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Александрия» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, свои требования мотивируя тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика ИП <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авалон», <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. 15.09.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 08.10.2021 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Постановлением от 18.11.2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 326 УК РФ в связи с отсутствием события преступления. Вместе с тем, из содержания данного постановления также следует, что кузов автомобиля
Вельский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эдэкс» о расторжении договора оказания образовательных услуг от <дата>, заключенного между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Эдэкс», взыскании 124138 руб. 50 коп. в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Эдэкс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с 02 августа 2023 года, ему присвоен ОГРН №, и является действующим юридическим лицом, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что обязательства по договору ответчиком исполнены не были, предусмотренные договором услуги ответчиком по требованию потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке в установленный срок, то суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.07.2022 г. между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.07.2022 г. между <ФИО> и АО КБ «Локо Банк» был заключен кредитный договор № № для покупки автомобиля № согласно условий которого, был предоставлен кредит в размере 2 040 752 руб. Кредит
Мотивировочная часть
10.07.2022 г. было подано Заявление об отказе от Договора и возврате денежных средств в адрес Ответчика в размере 198 000 руб. Вместе с тем, в добровольном порядке требования истца оставлены без удовлетворения. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора присоединения, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬФАСТРОЙ» и, с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между ООО «АЛЬФАСТРОЙ» и <ФИО>, взыскать с ООО «АЛЬФАСТРОЙ»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор подряда на строительство №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный сторонами договор попадает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЬФАСТРОЙ» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Планета Тур» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен договор на оказание услуг по подбору и бронированию тура от 30.08.2021 года. Истец выполнил свои обязанности по договору и оплатил в общей сумме № рубля за тур
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, в части взыскания неустойки, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для начисления санкций по Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» не имеется. В настоящем деле такие
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Алюр-Авто», указав, что ... в автосалоне ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» он приобрел в собственность автомобиль KIA RIO, год выпуска 2020, цвет белый, ПN на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание и условия спорного договора, составленного мелким шрифтом, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком правом и о том, что заключение оспариваемого договора не было необходимым для истца, а его
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЭР» о расторжении договора о предоставлении поручительства от 23.01.2022 года, заключенного между сторонами, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 174 612 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.01.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №4930657471, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 1 385 813 руб. для оплаты стоимости
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с АО «ВЭР» в пользу <ФИО> подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 174 612 руб. Ответчиками не было предоставлено суду допустимых
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что между нею и ИП <ФИО> был заключен договор № купли-продажи мебели по индивидуальному проекту. Оплата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> заключила с ИП <ФИО> договор продажи мебели по индивидуальном проекту №, который фактически является смешанным договором, отношения по которому регулируются
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда, отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченной суммы и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора об оказании дополнительных услуг от 17.01.2022 г., взыскании уплаченных за услугу и товар сумм в размере 140 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2022 г. при оплате автомобиля марки , приобретённого по договору купли-продажи № 000ДКП/0 от 17.01.2022 г. за счёт кредитных денежных средств, истец заключил: Как следует из искового
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для расторжения договора уступки права требования № 203308 от 17.01.2022 г., в связи с чем указанное требование истца не подлежит удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к ООО «Евро Аст Холдинг» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы и денежной компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченной суммы и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора об оказании дополнительных услуг от 17.01.2022 г., взыскании уплаченных за услугу и товар сумм в размере 140 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2022 г. при оплате автомобиля марки , приобретённого по договору купли-продажи № 000ДКП/0 от 17.01.2022 г. за счёт кредитных денежных средств, истец заключил: Как следует из искового
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для расторжения договора уступки права требования № 203308 от 17.01.2022 г., в связи с чем указанное требование истца не подлежит удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к ООО «Евро Аст Холдинг» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы и денежной компенсации морального вреда
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) <дата> был заключен договор ....., по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению мебели
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений истца и представленных в суд фотографий следует, что установка шкафа не завершена, у него отсутствует ряд элементов (дверцы), кроме того, по мнению истца, изготовленный шкаф имеет недостатки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Вместе с тем, <дата> истец обратился в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Заводских А.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда, указывая, что 23 июня 2022 года между ним, как заказчиком, и <ФИО>, как исполнителем, был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец Заводских А.М., его представитель <ФИО> заявленные исковые требования полностью поддержали, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить. При этом, истец пояснил, что
Мотивировочная часть
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договора подряда № от <дата>., взыскании денежных средств в размере 115224 рублей, неустойки в размере 55307 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истица на иске настаивала. Судом установлено, что <дата>., между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор подряда № на составление дизайн-проекта квартиры истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100265,50 рублей из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
