Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН , расположенным по адресу: <адрес>, площадью 1011 кв.м., принадлежащим ей праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в присутствии представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования <ФИО> в части демонтажа ограждения из профлиста, расположенного на границе домов с КН Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, пояснения свидетелей со стороны ответчика <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, подтвердивших ее доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что на основании договора купли-продажи от 06 марта 2019 года он является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, дал пояснения, аналогичные изложенному
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов судебной экспертизы, и считает экспертное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством. Исследовав представленные доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ТСЖ «Зелёный город» о взыскании денежной компенсации за гараж, передаче
Вводная часть
Истец ТСЖ «Зеленый город» обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая первоначальные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Зеленый город» удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности переоборудовать кровлю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка по адресу: , площадью кв.м, с кадастровым номером № вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и в заявлении об уточнении исковых требований, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из выводов экспертного заключения забор, разделяющий земельные участки с кадастровыми номерами № и №, в точках 19-20-21 в пределах погрешности (0,2 см в соответствии с приказом от 23 октября 2020 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании обустроить дренажную систему, восстановить бетонную конструкцию забору между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 152-154 т. 1) просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу вышеуказанное заключение судебной экспертизы, при этом суд учитывает, что эксперты <ФИО> и <ФИО> предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании обустроить дренажную систему, восстановить бетонную конструкцию забора между земельными участками отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску АО «Салехардэнерго» к <ФИО>, Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард, администрации МО г. Салехард, АО «Салехардэнерго»об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель ответчиков по первоначальному и встречному иску Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард, администрации МО г. Салехард <ФИО>, действующий на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард, администрации МО г. Салехард, АО «Салехардэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать и перенести за пределы границ земельного участка кабельные линии связи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли- продажи от <дата>, заключенного с <ФИО>, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 15:03:0011309:957, расположенного
Мотивировочная часть
Кроме того, право собственности ПАО «Ростелеком» на линейные объекты недвижимости возникло ранее по отношению к правам Истца на земельный участок. При таких обстоятельствах отдельный участок линий связи не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать и перенести за пределы границ земельного участка кабельные линии связи, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе гаража, восстановлении границ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе гаража, восстановлении границ, взыскании судебных расходов мотивируя свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что установленный ответчиком забор и построенный гараж нарушают ее права как
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, проанализировав представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе гаража, восстановлении границ, взыскании судебных расходов, – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем передачи дубликата ключа от входной калитки и о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем передачи дубликата ключа от входной калитки и о компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истец является собственником долей в праве собственности на спорный участок, истец имеет право владеть и пользоваться спорным имуществом, в соответствии с порядком, определенном решением суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем передачи дубликата ключа от входной калитки, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании договора аренды и межевого плана недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Здоровецкого сельского поселения Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации Ливенского района Орловской
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) адвокат Зубкова О.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Администрации Здоровецкого сельского поселения Ливенского района, Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации Ливенского района Орловской области
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании недействительным распоряжения
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> . об устранении препятствий в пользовании земельным участком (л.д. 3). В обоснование заявленных требований указано, что истец является членов садоводческого некоммерческого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> представитель ответчика по доверенности <ФИО> . в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица СНТ «Зеленый Бор» по доверенности <ФИО> . в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Архангельская область, СНТ «Зеленый Бор», улица к администрации городского округа
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязать демонтировать ВЛЭП, обязать снести баню
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что <ФИО>. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью расположенным по адресу: Московская область, <адрес> что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истица <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязать демонтировать ВЛЭП, обязать снести баню отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному требованию <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании установить
Вводная часть
На праве долевой собственности <ФИО> (1/6 доля), <ФИО> (1/3 доля), <ФИО> (1/6), <ФИО> (1/3 доля) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1236 кв.м. и жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные первоначальные требования поддержал в полном объеме. Указывал на то, что высота сосен очень большая, ветки выходят за границы земельного участка <ФИО>, корневая система
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расположение яблони на расстоянии менее установленных нормативами не является достаточным основанием для ее спиливания (выкорчевывания, пересадке), поскольку нарушение права истца <ФИО> при установленных
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, спилить сосны (2 штуки), расположенные на земельном участке с кадастровым номером № на расстоянии 0,85м и 0,95м от границы земельного участка с кадастровым номером № в течение 6 месяцев
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит суд устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску <ФИО> является собственницей квартиры № 14 в многоквартирном доме № 50 по ул.<адрес> в городе Кропоткине Краснодарского края
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что стороной ответчика указанное заключение не оспорено, не предоставлено суду доказательств неотносимости и недопустимости указанного доказательства, суд не усматривает оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, в точках № произвести
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит признать отсутствующим право собственности на земельный участок размером 117 кв.м, выделенный решением Мирового судьи 91 судебного
Мотивировочная часть
В этой связи суд принимает во внимание, что в данном случае при постановке на кадастровый учет земельных участков <ФИО> и <ФИО> фактически был завершен раздел общего земельного участка при доме по указанному адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (далее истцы) обратились с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела к <ФИО> <ФИО> (далее ответчик) о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления
Описательная часть
В судебном заседании 23.10.2023 представителями истца по встречному иску устно уточнены требования, в соответствии с которыми теплицу, туалет, сараи необходимо перенести, а ванную и гараж – демонтировать, поскольку данные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 2) Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, встречные исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах межевание земельного участка ответчика определено с существенными нарушениями требований закона, что влечет недействительность межевого плана. Вместе с тем, установлено, что все три
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, демонтировать столбы и сетку, установить
Описательная часть
Площадь земельного участка с кадастровым номером №, указанная в межевом деле от 16.06.2000 года изготовленном ПК «ГЕО» г.Калуга и в постановлении МО «Город Козельск» №291 от 27.06.2000 года имеет расхождения. Данные расхождения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ в соответствии с площадью по выпискам и новому проектному плану земельных участков и каталогам
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор, канализационную трубу, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником земельного участка с кадастровым номером ... и находящегося на нем жилого дома по адресу: РСО-Алания, ..., обратилась в суд с исковым заявлением, содержащим требования к <ФИО> Т.О., О.Р., Р.Т
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив, что местоположение смежной границы между земельными участками сторон было установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики <ФИО> Т.О., О.Р., Р.Т., С.Т., которые как и <ФИО>, отказываются согласовать местоположение смежных границ, указанных в межевом плане земельного участка от ... с учетом установленных решением
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о сохранении самовольной постройки и установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
<дата> представителем истца было подано заявление об уточнении исковых требований, в котором просит признать объект незавершенного строительства - строение, возведенное частично на земельном участке № с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> следует
Резолютивная часть
В удовлетворении встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о сохранении самовольной постройки и установлении сервитута полностью отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем устройства системой снегозадержания и водоотведения, переносе электропровода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: , путем устройства системой снегозадержания и водоотведения. В обоснование
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель истца-ответчика адвокат Мальчукова И.Ю. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу к следующему выводу. Кроме того суд считает возможным возложить обязанности
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести ограждение со стойками, убрать (демонтировать) ворота и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора (ограды) и фундамента (цоколя) на земельном участке <ФИО>, с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просит иск удовлетворить. Пояснил, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учётом вышеприведённых законодательных норм юридически важными обстоятельствами рассматриваемого дела суд находит следующее, необходимость установления наличия у истца законных прав на владение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести ограждение со стойками, убрать (демонтировать) ворота, отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании результатов кадастровых работ по межеванию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования и доводы, изложенные в уточненном иске поддержала, просила удовлетворить. Против удовлетворения встречного иска возражала. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, допросив эксперта, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком –удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Немцову Серею Николаевичу, <ФИО>, действующей за себя и как
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд находит установленным наличие реестровой ошибки в сведениях государственного
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать металлический глухой забор, возвести сетчатое ограждение, убрать ели, посаженные
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение месяца после вступления решения суда в законную силу демонтировать (убрать) металлический (глухой) забор, расположенный между их земельными участками и возвести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Требования уточнили в части количества деревьев, истец пояснила, что на участке ответчика посажены 6 елей и 4 туи, просит
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств. Сторонами по делу указанное заключение эксперта не оспаривалось. Вместе с тем, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
