Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Кубань»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером номер, обязав ответчика засыпать выгребную яму и осуществить демонтаж линий
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по праву собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером номер площадью 1 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает требования иска <ФИО> удовлетворить частично по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа и вывоза с его территории металлического гаража. Исковые требования мотивированы тем, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные доказательства, учитывая, что земельный участок по адресу: , кадастровый №, фактически находится во владении ответчика, который частично расположил на нем металлический гараж, суд считает, что факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить Устранить <ФИО> препятствие в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: , площадью 30 кв.м., кадастровый №, возложив на <ФИО> обязанность, демонтировать и вывезти
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обязании ликвидировать последствия загрязнения и истощения скопления воды в искусственном углублении, путем проведения рекультивации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица Администрации г.о. Воскресенск Московской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании ликвидировать последствия загрязнения и истощения скопления воды в искусственном углублении, путем проведения рекультивации и биологической очистки водного ресурса
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обосновании которого указал, что он является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: «А». Собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ – <ФИО> в судебном заседании каждый в отдельности настаивали на удовлетворении исковых требований и дали суду следующие
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о демонтаже выгребной ямы не подлежащими удовлетворению за их необоснованностью, поскольку для удовлетворения требований о сносе самовольной постройки, обстоятельствами, подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просила суд с учетом уточненных требований, устранить препятствия в пользовании земельным участком <ФИО> площадью 950 кв.м
Описательная часть
Представители истца адвокат Дегтярева Н.Ю., Питяри М.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства суд приходит к выводу, что поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что часть ограждения, между земельными участками с кадастровыми номерами 50:16:0602001:3660
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обосновании иска указал, что на основании Постановления Главы Администрации Истринского района Московской области от <дата> №, ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Завадский С.В. пояснил, что в <дата> истец увидел, что старый забор убрали, возвели новый забор, который сдвинут на территорию истца на <обезличено> Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в настоящее время смежный забор установлен правильно, в соответствии со сведениями ЕГРН, то нет оснований для удовлетворения иска. Учитывая, степень участия представителя в деле, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно перенести забор по смежной границе на <обезличено> отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что спорным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Пограничный районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании сетей водоснабжения и водоотведения, проведенные ответчиками через его земельный участок незаконно сооруженными
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал, уточнив дату исполнения обязательства в срок до 01.08.2022 ответчиком <ФИО> и пояснил, что 09 июля 2020 года он заключил договор купли-продажи с <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, огласив протокол судебного заседания Хорольского районного суда ПК от 28.02.2022 о допросе свидетеля <ФИО>, выслушав свидетеля <ФИО>( до брака Свидетель №1), исследовав материалы дела суд приходит
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, встречный иск не признали. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в части взыскания судебных расходов, просил их удовлетворить в полном объеме. От требований обязать ответчика устранить препятствия - снести деревья, посаженные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Курские электрические сети» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил признать строительство двух ЛЭП 10 кВ на земельном участке, принадлежащем <ФИО>, незаконным и обязать ответчика за своей счет осуществить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 304 ГК РФ не имеется, в связи с чем исковые требования истца являются не обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «Курские электрические сети» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащем ему земельным участком путем возложения обязанности убрать с корневой системой на расстояние не менее 4 метров от границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточнили исковые требования и просили обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании принадлежащем истцу земельным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта №-С от <дата>, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту <ФИО> были разъяснены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: (категория земель – , вид разрешенного использования – ). Право собственности <ФИО> зарегистрировано в установленном порядке
Описательная часть
В судебном заседании 17.01.2022 было установлено, что М. умер <дата>. Определением суда от 17.01.2022 производство по делу было приостановлено до определения круга правопреемников М. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт самовольного занятия М. (бывшим собственником земельного участка с кадастровым номером №) и <ФИО> (пользователем земельного участка с кадастровым номером №) части земельного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в свою очередь <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Полагая свои права при процедуре межевания земельных участков нарушенными, <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания, содержащиеся в межевых планах в отношении земельных участков с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает данное заключение полным, обоснованным, мотивированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком, а именно демонтировать и перенести на территорию земельного участка ответчика бетонный забор, восстановить
Описательная часть
Судом установлено, что на основании сведений единого государственного реестра недвижимости истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 47:07:1302078:258 площадью 4500 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что спорное бетонное заборное ограждение установлено на земельном участке, принадлежащем истцу, тем самым нарушает
Резолютивная часть
Обязать ответчика <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Всеволожское городское поселение
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Камыши», указав, что является собственником земельного участка № с кадастровым № площадью 1000 кв.м и земельного участка № с кадастровым № площадью 1000 кв.м, разрешенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске и в заявлении
Мотивировочная часть
Допрошенные в судебном заседании эксперты Ф.А.В. и Щ.Л.И. выполненное ими заключении поддержали, дополнительно пояснили, что сведения, содержащиеся в ЕГРН, соответствуют фактическому расположению земельных участков, при этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Камыши» об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении реестровой ошибки
Описательная часть
Исковое заявление обосновано тем, что истец является собственником жилого Республики Крым и земельного участка, расположенного по указанному адресу. Ответчик, являющийся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом заключения судебной землеустроительной экспертизы №№-Э от <дата> суд приходит к выводу о наличии фактического наложения земельного участка с к.н.:90:08:170301:40, принадлежащего ответчику
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Уточнив требования, Ш.Н.Н. обратился в суд с иском к М.Н.О., где просит возложить на последнюю обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером *** расположенным по адресу: <адрес>, а именно
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш.Н.Н., его представитель Я.Е.С. требования поддержали по основаниям указанным в иске, дав объяснения соответствующие обстоятельствам изложенным в нем. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом указанных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушено право собственности истца на принадлежащий ему земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Н.Н. к М.Н.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указали следующее, истцы являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель на основании ордера фо6 заявленные требования с учетом уточнений поддержали. Ответчик <ФИО>, ее представитель на основании ордера <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия во въезде/выезде, входе/выходе к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: , сельское поселение Ашитковское, , принадлежащего ей, любым
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена, что подтверждено в судебном заседании ее представителем, действующим на основании доверенности, обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом не установлено нарушение ответчиком <ФИО> прав и законных интересов истца <ФИО>, и заявленные <ФИО> исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия во въезде/выезде, входе/выходе к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: , сельское поселение Ашитковское, , принадлежащего ей
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: . В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> является собственником соседнего жилого дома с кадастровым номером № по адресу: , расположенного на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью кв.м, границы которого установлены в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от 24 октября 2008 года ей принадлежит земельный участок площадью 2238 кв. м., расположенный по адресу: ,
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала. Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что является собственником смежного земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
Указанные заключения судебной экспертизы судом исследованы в порядке ст.187 ГПК и оценивая ее, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам, определяя полноту заключений, научную обоснованность и достоверность полученных выводов
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования по гражданскому делу №2-65/2022 по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником соседнего
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик, являясь собственником соседнего земельного участка
Мотивировочная часть
Техническое состояние основных конструктивных элементов навеса Лит. Н, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, не обуславливает их отнесение к категории недопустимого, или аварийного
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация Новомышастовского сельского поселения в лице представителя по доверенности <ФИО> обратиласьв суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района по доверенности <ФИО>, уточнил исковые требования. В судебном заседании <ФИО> просила в иске
Мотивировочная часть
Согласно материаловдела, а именно, журнала по захоронению, <ФИО> хоронила своего отца <ФИО>, умершего <дата> года. При этом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, показаний свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района кФИО4, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения состава ответчиков и требований) к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, в котором (с учетом уточнений) просил возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, в отзыве на возражения ответчика, на удовлетворении заявленного иска
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленный иск
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
