Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе незаконно возведенного забора на земельном участке, разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери <ФИО>, истец получил в собственность ? долю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, представив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, с координатами
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Обской городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению Гращенко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Гращенко <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором, с учетом уточнений, просила обязать Гращенко <ФИО> устранить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании первоначальный истец и ответчик по встречному иску <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, с учётом уточнений, в соответствии с заключением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик самовольно, не реагируя на замечания истца, поставил забор дома для своего удобства, заступая на территорию земельного участка истца, а также построил крыльцо жилого дома, заступая на территорию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Гращенко <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Кромской районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении ограниченного права пользования соседним земельным
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и препятствий в установке забора по смежной границе его земельного участка путем обязания не чинить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы ООО «АНСОР» от 10.01.2025 № 2897/2-1 фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес> № по адресу: <адрес> не соответствуют сведениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить
Притобольный районный суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что осенью 2023 года на основании Соглашения № от <дата> о перераспределении земельного
Описательная часть
Истец (по первоначальному иску) в судебном заседании поддержал заявленные требования, встречные требования <ФИО> не признал, суду пояснил, что сарай ответчика расположен в границах его земельного участка. При увеличении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК Российской Федерации), ввиду надлежащего извещения ответчика (по первоначальному иску), 3-х лиц, о дате, месте и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании здания гаража самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, взыскании судебной
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Прионежский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> (ответчик) с требованием, уточненным в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по обстоятельствам, подробно изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен договор б/н на установку водосточной системы и снегозадержателей на кровле гаража, расположенного по адресу: ... (земельный участок с кадастровым №), заключенный хх.хх.хх г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований истец указала, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержал и настаивал на его удовлетворении. Во встречном иском заявлении просил суд отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ № от <дата> « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Первоначальный истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участков, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> он является
Описательная часть
В судебном заседании представитель первоначального истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований первоначального иска настаивал по изложенным основаниям, требования
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования уточненного встречного иска о признании отсутствующим права <ФИО> на земельные участки не может быть удовлетворено, поскольку отсутствуют
Резолютивная часть
Первоначальные уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участков - удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже кабельной канализации ПАО «РТК», взыскании судебных расходов
Вводная часть
А.А.Т.о. обратился в суд с иском к Коми филиалу ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: ..., обязании демонтировать кабельную канализацию на указанном земельном участке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска о демонтаже кабельной канализации, также не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> оглы к Коми филиалу ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже кабельной канализации ПАО «РТК», взыскании судебных расходов, отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении записи из ЕГРН о праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении записи из ЕГРН о праве собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец лишен права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему земельным участком, поскольку им пользуется ответчик <ФИО> Проанализировав содержание указанного экспертного заключения ООО «Вектор»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении записи из ЕГРН о праве собственности на жилой дом и земельный участок - отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком №, расположенным по адресу: г<адрес>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Подтвердила суду, что забор, разделяющий участки построен на совместные денежные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования сторон, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства доказан факт запользования <ФИО> частью земельного участка <ФИО> (с юго-западной стороны), что создает для последней
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Пояснил, что на момент покупки <ФИО> земельного участка в 2013-м году
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, фотографии, выполненные в 1997-м году с изображением спорного забора, пояснения истца <ФИО>, из которых следует, что с момента приобретения ею
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование требований указано, что истцу принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО> Коноплев С.Ю. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал их удовлетворении в полном объеме и просил
Мотивировочная часть
Инсоляция участков ИЖС (индивидуальное жилищное строительство) требованиями действующей нормативной документации не регламентируется. Исходя из изложенного, исследуемый навес не противоречит Постановлению главного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Будзишвили Геле Нугзаровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении права ограниченного пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выраженном в нарушении градостроительных норм и правил, а именно в существующей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 390 кв.м. с кадастровым номером № ***, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив доводы сторон, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и обязать ответчика <ФИО> изменить конструкцию крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Обязать <ФИО> изменить конструкцию крыши надворной постройки – бани, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: <адрес>
Пермский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску <ФИО> к администрации Пермского муниципального округа, государственному бюджетному учреждению «Центр
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении нарушений, вызванных самовольным занятием части земельного участка с кадастровым номером №, возложении и обязанности не чинить препятствий к проходу (проезду)
Описательная часть
ИстецФИО1 и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, указывая, что сторона ответчика (по первоначальному иску) согласовывала отступ к земельному участку истца при формировании
Мотивировочная часть
Свидетель <ФИО> показала, что к ней подходили с вопросом подписания документов обмена «угол на угол», она подписала, вместе с тем она не являлась собственником участка ответчика на тот момент, у нее ранее имелась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В заявлении указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> согласно доверенности <ФИО> поддержал требования первоначально заявленного искового заявления и просил суд их удовлетворить. Требования встречного иска <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований обязания <ФИО> и <ФИО> не чинить препятствия в пользовании земельными участками не имеется, в связи с чем в удовлетворении как первоначального, так и встречного исков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками –
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, Встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт занятия части спорного земельного участка ответчиком, истцом по встречному иску <ФИО> не оспаривалось, вместе
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что у нее в собственности находится земельный участок площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали. Представитель <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> и ее представителя <ФИО>, представителя ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования «Городское поселение Город
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городское поселение Город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» (далее – администрация муниципального образования «Город Ахтубинск») обратилась в суд с исковым
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (ответчика по встречному иску, далее-истец) <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала, просила обязать
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городское поселение Город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третьих лиц заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ответчик, представитель ответчика ГК «Станок-95» <ФИО> возражали против иска, полагая его необоснованным. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя обстоятельства установки металлического ограждения (констуркции), суд приходит к выводу
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречный иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником соседнего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, противопожарные нормы и правила установлены
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> к <ФИО> являются смежными землепользователями, что возведенные <ФИО> забора частично расположены на земельном участке, принадлежащем истцу, и это препятствует эксплуатации земельного участка, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственное унитарное предприятие Республики
Вводная часть
В декабре . В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями (уточненными)
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме. Также пояснил, что его требования в части не чинить препятствий при установлении ограждения в виде забора металлического
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>., поскольку, вопреки доводам стороны ответчика (истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности установить снегоудерживающее устройство, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности установить снегоудерживающее устройство. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенном в иске. Пояснила, что спора по забору не имеют, вместе с тем, предъявляют требования об устранении препятствий
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенном в иске. Пояснила, что спора по забору не имеют, вместе с тем, предъявляют требования об устранении
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительным технического плана сооружения, об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Ставропольском крае об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании от 12.12.2023 представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, очевидно, что при подготовке технического плана с целью постановки сооружения - разведочная скважина №, площадью 4 кв.м., КН №, адрес: Российская Федерация, Ставропольский край, г. Кисловодск, северо
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результаты межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просил обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда
Описательная часть
Постройки на принадлежащем ему земельном участке, существуют уже несколько десятков лет, ранее их расположение и границы земельных участков не оспаривались. Таким образом, проведенным межеванием земельного участка истца по первоначальному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение экспертов ООО «Региональный Экспертный Центр «Догма», № ЗЭ 47-07-2-2936/2023 от <дата> принимается судом в качестве средств обоснования выводов суда. В этой связи суд
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: Санкт-Петербург, паспорт , в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия <ФИО> в пользовании земельным участком, расположенным
