Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Магомедову Рамазану Арсеновичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что она является
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В этой связи, суд считает
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что на спорном земельном участке ответчиком возведено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца, путем демонтажа (вывоза) металлического гаража
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» к <ФИО>, третье лицо - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Краснодарском крае
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она и ответчик являются сособственниками земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель истца
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в Большереченский районный суд Омской области с настоящим исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 661 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснив, что скат крыши построек ответчиков направлен в сторону его участка и имеет выступ на его территорию, в результате вода и снег с крыши построек попадает
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, в том числе заключение специалиста, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что устранение нарушения прав истца возможно путем выполнения работ по изменению ската крыши навеса
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Могочинский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что она является собственником земельного участка расположенного по адресу: . Земельный участок граничит
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, обеспечил участие своего представителя по доверенности. Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать полностью
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и просит обязать Ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком Истца, а именно: демонтировать/снести/перенести
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:69 общей площадью 743 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Управление Федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" об устранении препятствий
Описательная часть
Суд, дав оценку данному заключению эксперта, приходит к выводу о принятии заключения в качестве допустимого доказательства по делу, так как оно выполнено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование, сертификаты
Мотивировочная часть
С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение ФКУ УПРДОР "Черноморье" об отказе в предоставлении согласия, содержащего технические требования и условия, на строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному Казенному Учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Черноморье») об устранении препятствий в пользовании земельным
Грибановский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему по праву собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что полученное в ходе производства экспертизы Заключение эксперта № от 01 июня 2022 года в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> чу об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему по праву собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № и №
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Висконтни . в судебном
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, экспертное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером ....., расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, садоводческое
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к Администрацит городского округа Фрязино, мотивируя свои исковые требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика - Администрации городского округа Фрязино в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ссылку ответчика на несоответствие ГОСТ и СП как и отказ в согласовании технических условий съезда, суд считает необоснованной, ввиду того, что указанные нормы права не применимы к дорогам, расположенным в границах поселения
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к ответчику ПАО «Россети-Волга» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, перенести линию электропередач севернее участков с кадастровым
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, просили также учесть, что строительство линии электропередач осуществлено ответчиком, что противоречит действующему законодательству и нарушает права истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии разрешения собственников земельных участков на прокладку спорных электрических линий через земельные участоки с кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Россетти-Волга» об устранении препятствий в пользовании земельным участком- удовлетворить в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования свои мотивировала тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , пос. , . Судом достоверно установлено, что виновными действиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
29 марта 2022 года Городская Управа города Калуги обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 999 кв.м. и № площадью 201 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Городской Управы г.Калуги в судебное заседание, объявленное продолженным после перерыва, не явился, в судебном заседании, состоявшемся <дата> до объявления в нем перерыва, представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено исполнение ответчиком предписания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Городской Управы города Калуги к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ; возложении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования не поддержала в связи с добровольным исполнением ответчиками требований в части переноса сарая от границы смежного участка на расстояние не менее одного
Мотивировочная часть
Учитывая расположение спорного деревянного строения на земельном участке с кадастровым номером № с несоблюдением необходимого расстояния до границы смежного земельного участка, суд полагает, что исковые требования в этой части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании оплату за сервитут
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Черномортранснефть» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании оплату за сервитут, в котором просит взыскать с АО «Черномортранснефть» сумму в размере 103 057 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно решению Северского районного суда от 13.11.2019г. установлен в пользу АО «Черномортранснефть» право ограниченного пользования (сервитут) на срок с 01.12.2018г. по 30.11.2019г
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Черномортранснефть» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании оплату за сервитут, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать в полном объеме. Возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, настаивала на рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> Ю к <ФИО> Е об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
СНТ «Застройщик» обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований об устранений препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что СНТ «Застройщик» является собственником земельного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Застройщик» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что они с ответчиком являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категория земель:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, данные исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о сносе объектов вспомогательного использования - туалета (литер У2), сарая (литер Г5)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился с требованиями об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, просит запретить ответчику использовать без правоустанавливающих документов земельный участок из состава земель населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оснований для отказа в иске при таких обстоятельствах суд не усматривает. В рассматриваемом случае с учетом обстоятельств дела, суд полагает обоснованным установление судебной неустойки в предложенном истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка площадью № кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Ответчик, его представители в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела, пояснения сторон, суд считает, требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести демонтаж (снос) забора, не подлежащими удовлетворению, так как целью судебной защиты с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд с вышеназванным иском, обосновав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что в апреле 2021 года он приехал на свой земельный участок, обнаружил складированные ответчиком Юдиным
Мотивировочная часть
При недоказанности одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению. Исходя из предмета заявленных исковых требований, того, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без удовлетворения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
14.03.2022 года директор ФГБУ «Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий «Заповедный Крым» обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. За ответчиком <ФИО> зарегистрировано право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Управомоченное лицо вправе использовать для защиты гражданских прав как один, так и несколько способов защиты права. Вместе с тем истец не вправе
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий «Заповедный Крым» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Межрегиональное
Сокольский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что требования основывает на заключении экспертизы. Согласно доводам
Мотивировочная часть
По делу была проведена комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, не доверять которой у суда не имеется оснований и на результатах которой суд основывает свои выводы. При разрешении требований истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – сносе, переносе или реконструкции бани, освобождении части земельного участка и устранении нарушения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исправлении технической ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» в лице Филиала ПАО «Росссети Кубань» Юго-Западные электрические сети, администрации муниципального образования город-курорт Анапа об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>, поддержали исковые требования, с учетом их уточнения, по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ПАО «Россети Кубань»
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и его представителя <ФИО>, представителя ответчика ПАО «Россети Кубань» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: С учетом изложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» в лице Филиала ПАО «Росссети Кубань» Юго-Западные электрические сети, администрации муниципального образования город курорт Анапа об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес>, в котором просит обязать Ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истица – <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела. Ее представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая выявление подобной реестровой ошибки (в соответствии с положениями ст. 61 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»), суд приходит к выводу о том, что истцом выбран
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес>, третье лицо - ПАО «Кубаньэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
