Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 180 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: г
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. <ФИО> в суд не явилась представила заявление в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, также
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а значит, признание иска ответчиком подлежит принятию
Резолютивная часть
Устраниь препятствие в пользовании земельным участком площадью 180 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: путем возложения обязанности
Курский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что она является правообладателем земельного участка общей площадью 1480 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. При этом пояснила, что в связи с установкой ответчиком глухого забора из металлопрофиля ее земельный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что спорное ограждение не является забором и ограждением, на которые должны распространяться п. 12.14.2 Правил землепользования и застройки муниципального образования «Бесединский сельсовет» Курского района
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «Инвестстрой» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №. В обоснование требований указано, что ООО «Инвестстрой» принадлежит
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «Инвестстрой» является собственником земельного участка площадью 23 313 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание выше установленное, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инвестстрой» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит устранить наложение границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0122005:1021, расположенный по адресу: , урочище Н. Хобза, ст «Высота», сан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с учетом уточненных требований просит обязать ответчика демонтировать установленный между участками сторон с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца -<ФИО>, уточненные требования поддержала. Суду пояснила, что из-за возведенного ответчиком забора происходит затенение участка истца, в связи с чем посаженные истцом растения
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что металлический забор возведен ответчиком с нарушением требований СНиП 30-02-97, кроме того, забор создает затененность на участке истца
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать установленный между земельными участками с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий <ФИО> и №, расположенный по адресу <адрес> принадлежащий <ФИО>
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности требования искового заявления поддержала и показала, что <ФИО> является собственником земельного участка, находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Также в указанном сооружении имеются окна, которые непосредственно выходят на участок истца, в нарушение норм действующего законодательства, чем создают определённые неудобства. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на наличие согласия, указанное строение не должно нарушать установленные законодателем правила и нормы, которое истец оценивает как существенное. В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ОАО «ИПК «Пензенская Правда» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ОАО является собственником здания и земельного участка с кадастровым номером ..., расположенными по адресу . Ранее в здании по вышеуказанному адресу ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском в части освобождения земельного участка согласен. В судебном заседании установлено, что истцу ОАО «ИПК «Пензенская Правда» на праве собственности принадлежат здание
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что требование о взыскании судебной неустойки
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ОАО «ИПК «Пензенская Правда» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать стену к жилому дому и кровельные конструкции, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 381 кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать стену к жилому дому и кровельные конструкции, взыскании судебной неустойки - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указал, что ответчик, являющийся собственником помещения в в , разместил на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить ответчику срок для исполнения указанной обязанности – один месяц с даты вступления решения суда в законную силу. При установленных обстоятельствах суд
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что является собственницей земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по тем же основаниям, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> –адвокат Емельянова С.В. в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая фотографии, представленные истицей, суд считает, что они не могут служить доказательствами, подтверждающими факт нарушения прав и интересов <ФИО>, поскольку по ним невозможно установить дату, когда они были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «БФО Мацеста-3» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что сторона истец понесла судебные расходы по оплате государственной пошлине 400 рублей ( л.д.3 т.1), 75000 рублей расходов по получению досудебного заключения специалиста ( л.д.40 т.1), 740
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание то, что в рамках настоящего гражданского дела не заявлялось в установленном порядке спора о результатах землеустройства земельного участка истца, поэтому суд критически оценивает возражения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ЗагоруйкоДВ, <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «БФО Мацеста-3» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
СПК «Верхнее Казанищенский» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером на основании договора аренды
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка № от 06.02.2013г. истец СПК «Верхне Казанищенский» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 05:50:000058:4. Также установлено, что
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа , и, уточнив исковые требования, просит обязать Администрацию г.о. устранить препятствия в пользовании земельным участком, с кадастровым номером №, площадью 1 000 +/- 11
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Суд считает заключение эксперта достоверным, оно дано экспертом, имеющим опыт экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Границы данного участка определены, и участок поставлен на кадастровый учет
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно демонтировать металлический контейнер, парник, пруд, насыпь грунта, прекратить использовать территорию данного земельного
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском уточнив и дополнив его в ходе рассмотрения дела, сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 873 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования <ФИО> об удалении плодового дерева (абрикос), подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , третье лицо - администрация муниципального образования Ейский район об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. При этом пояснил, что скважина на его земельном участке находится на расстоянии 5,7 м. от смежной
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить в части
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым, Государственный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией <адрес>, путем отмены государственной регистрации права собственности на земельный участок, кад
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок передан в частную собственность в порядке, установленном действующим на тот период времени законодательством, фактически с 2009 года в состав придомовой территории <адрес> не входит, реальная угроза
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Леману Марку Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что в 2013 году в собственность был оформлен земельный участок по адресу: <адрес>. По ее участку проходит газовая труба ответчика, проживающей по адресу: <адрес>. Все время
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что из-за расположения трубы она не может в полном объеме использовать
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком к <ФИО> обратился <ФИО>, указывая, что он имеет в собственности земельный участок площадью 720 кв.м. по вышеуказанному адресу, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме и попросил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по данной категории споров основное исковое требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком в основном заявляется одновременно с другими требованиями, например, об обязании демонтировать
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: с кадастровым № путем переноса возведенного ею забора в соответствии с юридическими границами земельных
Курганский городской суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком В обоснование иска указано, истец является собственником земельного участка, общей площадью 896 кв.м. категория земель:
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона иск собственника имущества об устранении препятствий в пользовании
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: . На противоположной стороне проезда располагается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчиком <ФИО> в 2017 году на своем участке был возведен забор с захватом муниципальных земель, тем самым ограничен
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеуказанному заключению судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает, что оснований не доверять ему не имеется, поскольку оно законное, непротиворечивое, подготовлено экспертами, имеющими
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: – отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнения к ним. Судом также
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд считает заключение эксперта от <дата> № в силу ст. 67 ГПК РФ относимым, допустимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Городская Управа города Калуги предъявила к ответчику иск, просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 76 кв.м., расположенным по адресу: , путем демонтажа ограждения, находящегося за пределами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку по делу установлено незаконное использование ответчиком земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
