Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - <ФИО> уточнил заявленные требования, просил суд устранить препятствия со стороны ответчика <ФИО> в пользовании земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Поскольку экспертами установлено, что общая площадь земельных участков фактически используемых <ФИО>, не соответствует сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам о площади принадлежащих ему на праве собственности земельных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу и ее супругу <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, по адресу: г.Якутск
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила о том, что ранее говорила ответчикам о несоответствии смежной границы, недопустимости занятия участка истца, что достоверно установлено экспертизой
Мотивировочная часть
Владение ответчиками земельным участком в площади свыше предусмотренной правоустанавливающими документами неправомерно (по правоустанавливающим документам ___ кв.м., при этом фактически занимаемая ответчиками площадь земельного участка ___
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН истцу на праве собственности принадлежит одноэтажный кирпичный жилой дом общей
Описательная часть
В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит Закону, в связи с чем, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать возведенный забор между принадлежащим <ФИО> жилым домом по адресу : забором <ФИО> шириной 2 метра 84 сантиметра, демонтировать возведенный <ФИО> забор от угла принадлежащего ей сарая
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании решения Советского
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске, уточнив, что просит устранить препятствия в пользовании собственностью
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии препятствий со стороны ответчика в пользовании земельным участком, садовым домом и хозяйственным блоком истцом. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом, путем передачи ключей, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания недействительными сведения в ЕГРН с кадастровым номером 05:09:000023:8050
Вводная часть
К. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому распоряжением Совета Министров ДАССР №-р от <дата> было выделено 59 га из земель колхоза им
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Совет Министров ДАССР принял распоряжение №-р, о принятии предложения Госагропрома ДАССР, Махачкалинского, Дербентского, Хасавюртовского, Каспийского, Кизилюртовского, Кизлярского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Исковые требования К. к ДНТ «Роса», Администрации МР «<адрес>», - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «ВОЭК») об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.01.2022 <ФИО> приобрел у <ФИО>, принадлежащий последнему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер №, на основании договора купли
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что охранная зона линии ЛЭП не зарегистрирована в государственном кадастре недвижимости в обоснование законности заявленных требований, подлежат отклонению, поскольку указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском (в последующем уточнив исковые требования) к Федеральному дорожному агентству, Федеральному казенному учреждению управлению федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчиков Росавтодор, ФКУ Упрдор «Каспий» устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером , путем демонтажа металлического барьерного
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом не доказано нарушение его прав, как собственника земельного участка, а также то обстоятельство, что данный съезд имелся до ремонта автомобильной дороги. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному дорожному агентству, Федеральному казенному учреждению управлению федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства, Администрации муниципального
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры № в доме №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд устранить препятствия в пользовании принадлежащего ей земельного участка, путем возложения обязанности на ответчика осуществить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок номер №, расположенный в садоводческом товариществе «Защитник» площадь земельного участка составляет 600 кв.метр
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, Обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю в г.Сочи
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Жилищно-строительный кооператив (далее – ЖСК) «Осень-97» обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости (далее – ТСН) «Энергия», в котором с учетом представленных уточнений просил устранить препятствия
Описательная часть
Представитель ЖСК «Осень-97» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске, дав пояснениям аналогичные изложенных в них. Представители
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований жилищно-строительного кооператива «Осень-97» к товариществу собственников недвижимости «Энергия» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать в полном объеме
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1 388 кв.м., категория земель – земли населенных
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается также исследованным в ходе судебного заседания материалом проверки КУСП, по заявлению <ФИО>, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Александрия 1», ООО «Александрия» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что является собственником земельного участка и жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также из представленных стороной истца
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Прокурор Апшеронского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Гуамская пивоварня» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит признать незаконным самовольное занятие ООО «Гуамская пивоварня» земельного участка лесного фонда в лесничества, выразившееся в возведении и незаконном размещении двух объектов строительства – бетонных сооружений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 3 ст. 44 Лесного кодекса РФ установлено, что лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края - удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконного строения, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сносе гаража и туалета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Администрация МО "", об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконного строения. В обоснование иска указано, что ему
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и истец по встречному иску <ФИО> и его представитель адвокат Мирхалиев Н.А. исковые требования поддержали, просил их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмо-треть дело по существу без участия представителей третьих лиц: Администрации МО "" и Управления Росреестра по РД. При изложенных обстоятельствах, суд
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать адрес устранить препятствие в пользовании земельным участком и восстановить положение действовавшее до нарушения ее права; взыскать денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 704 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу адрес об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0132007:1288 площадью 2000 кв.м. расположенным по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником 45/180 долей дома
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником 45/180 долей дома и земельного участка по адресу: . Мотивируя свои требования, истец указывает на то, что ответчик создает препятствия в пользовании и осуществлении прав
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (далее - АО «Облкоммунэнерго») об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на том основании, что по договору купли-продажи от 15.02.2022 он является
Описательная часть
Как установлено судом АО «Облкоммунэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению к распределительным электросетям
Мотивировочная часть
В настоящее время порядок обременения земельных участков охранными зонами для эксплуатации регулируется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 №. В силу того, что линии электропередачи были
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Облкоммунэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Королёвский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с к.н. № по адресу: , мкр. Болшево, , обязав <ФИО> демонтировать ограждение в течение десяти календарных дней
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее
Мотивировочная часть
Суд считает целесообразным установить ответчику срок исполнения решения 10 календарных дней, с даты вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца (№) к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу (№) – удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно просил взыскать расходы за составление схемы расположения земельных участков кадастровым инженером в размере 3000
Мотивировочная часть
Поскольку факт чинения препятствий истцу в пользовании, распоряжении, владении имуществом, находящимся в его собственности, достоверно установлен, суд полагает необходимым иск удовлетворить и обязать <ФИО> устранить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что с <дата> истец является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком по делу, забор установлен им
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лица, участвующего в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца <ФИО> и ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах, суд возлагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: РД, общей площадью 389 кв.м., с кадастровым номером № и размещенного на нем нежилого здания-кафе, площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и возражения на иск, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком и нежилым зданием, расположенных по адресу: , путем демонтажа установленных
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ............. Осенью 2020 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых отправлений в размере 73 рублей 40 копеек. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик неоднократно извещалась судом по адресу своей регистрации, однако от получения судебных повесток уклонилась, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить здание садового дома и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; не чинить препятствий
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом, удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к Садоводческому потребительскому кооперативу «Рай», <ФИО>, третье лицо Администрация
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, просила его удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Пояснила
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на законных основаниях приобрела членство в СПК «Рай» и право пользования земельным участком №, поскольку принята в члены СПК «Рай»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Садоводческий потребительский кооператив «Рай» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
