Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Хасанский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд первоначально с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком: категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
Однако доказательств того, что указанные обстоятельства не позволили представителю истца и истцу, своевременно прибыть в судебное заседание, суду представлено не было. Невозможность участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предмет спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку обязанность по назначению экспертизы у суда возникает в случае возникновении в процессе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об освобождении самовольно занятую часть земельного участка– удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Кусинского городского поселения, администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером номер, площадью кв.м., расположенным по адресу: адрес (далее по тексту земельный участок КН номер) путем
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1 л.д.10) в судебном заседании просил исковые требования <ФИО> удовлетворить, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Земельный участок КН номер и земельный участок КН номер имеют разные юридические адреса и не являются одним и тем же объектом. Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат (том 2 л.д. 160-161). У земельных участков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером номер, площадью кв.м., расположенном по адресу: адрес путем сноса возведенного
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что являются собственниками земельного участка . Земельный участок принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, по 1/5 доли в праве у каждого. Часть
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1875+/-15 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование требований, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что, несмотря на разъяснение сторонам права заявлять ходатайство о проведении повторной, либо дополнительной судебной экспертизы, таким правом стороны не воспользовались. При разрешении спора по существу
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Муниципальное образование городское поселение город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области обратилось в суд
Описательная часть
При осуществлении планировки территории установлен факт, препятствующий строительству пешеходной зоны. По данному факту специалистами администрации посредством выезда установлено, что ограждение (забор) земельного участка (домовладения)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком расположенным в части кадастрового квартала №, граничащего с земельным участком администрации городского поселения
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собствености земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, заслушав стороны, суд считает, что иск <ФИО> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что <ФИО> принял должные меры к исправлению ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Военный прокурор Смоленского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что приказом Департамента имущественных отношений Министерства
Описательная часть
В судебном заседании представитель Военной прокуратуры Смоленского гарнизона <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Представитель ФГКУ «Управление лесного хозяйства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным приказа МИЗО РК №1983 от 01.04.2021 года, признания реестровой ошибкой, признания
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Министерству имущества и земельных отношений Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрации
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> <ФИО> право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером №, право на который удостоверено Государственным актом на право постоянного пользования землёй
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 01.04.2021 года МИЗО РК вынесло Приказ №1983 об утверждении схемы расположения образуемого земельного участка на кадастровом плане территории и о предоставлении земельного участка в аренду третьему лицу. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству имущества и земельных отношений Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрации Джанкойского района Республики
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Смоленскому филиалу ПАО «Ростелеком» об обязании ответчика за свой счет демонтировать на принадлежащем ему земельном участке волоконно-оптический кабель путем его выкапывания и дальнейшей засыпки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> данные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства, на которых он основал заявленные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> к Смоленскому филиалу ПАО "Ростелеком" об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Г.И.М. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к Х.Г.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования Г.И.М. мотивировал тем, что согласно договора аренды от <дата> Г.И.М
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Г.И.М., действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Х.Г.М. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Г.И.М. к Х.Г.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивирует тем, что 22.01.2021 года решением Заводского районного суда г. Кемерово <ФИО> было установлено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности о 29.01.2021 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося истца. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств за оплату сервитута, установлении графика оплаты за сервитут, отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что имеет в собственности земельный участок по адресу: город <адрес>
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: город <адрес> <адрес> Ранее указанные объекты находились в собственности <ФИО>. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании представитель пояснил, что истец лишена возможности пользоваться данным сервитутом, поскольку <ФИО> и члены ее семьи прекращают ей доступ через этот участок путем
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Доля в праве собственности <ФИО> зарегистрирована в ЕГРН 16 февраля 2018 года. Право собственности других долевых собственников в ЕГРН не зарегистрировано, однако не оспаривалось в судебном заседании. Из фотоснимков
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии нарушений прав <ФИО> в пользовании своим земельным участком со стороны ответчика, которые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый № площадью 625 кв.м, расположенный по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.12.2021 г. Право
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности или обоснованности выводов заключения проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, так как экспертиза проводилась экспертом ООО Научно-производственного
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДНП «Шале Клаб», в котором просит с учетом уточнения от <дата>. обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения подержали, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили требования удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ДНТ «Шале Клаб» весной 2013 г. незаконно проведена протяжка электрического кабеля под землей на территории принадлежащего истцу земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДНП «Шале Клаб» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: Б. В обоснование указала, что является собственником указанного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель доводы уточненного искового заявления поддержали по указанным в нем основаниям. Ответчики и их представитель в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, строительство объекта в настоящее время не окончено, проектная документация на объект отсутствует. Какой именно объект будет в дальнейшем возведен на земельной участке ответчики пояснить затруднились. Доводы истца
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Согласно положениям ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Анализ представленных суду доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчиками <ФИО> и <ФИО> нарушаются права и охраняемые законом интересы <ФИО>, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: . В обоснование указала, что принадлежащий ей земельный участок имеет смежную границу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о возложении на ответчиков обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером 66:25:2901025:1148, расположенным
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
К.В.П. обратился в суд с иском к Д.Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно, обязать Д.Е.В. устранить препятствия чинимые К.В.П. в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
Истец К.В.П. и его представитель С.С.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной строительно-технической экспертизы № 38-с/22 от 22 апреля 2022 года, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.П. к Д.Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд признает причину неявки ответчиков <ФИО> и <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчики, по мнению суда, должны лично нести ответственность за неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, настаивал на удовлетворении заявленного требования, поддержав доводы изложенные в иске. Просил обязать ответчика устранить созданные истцу препятствий
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие третьего лица. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, а именно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участие ее представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в основу своего решения суд принимает заключение комиссии экспертов ООО «Независимая экспертиза №774-21 от 22.10.2021 года, признает его допустимым доказательством по делу, поскольку данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику <ФИО> принадлежит смежный земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. При этом <ФИО> пояснила, что имеющееся расположение забора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения возведением ответчиком ограждения прав и законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> районного суда (...) в составе
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено. В материалы дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, – удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указали, что истцам на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
