Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Чемпион» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что ООО «Специализированный застройщик «Чемпион»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Специализированный застройщик «Чемпион» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 35), заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, характера нарушений и реальной возможности их устранения, действий, которые надлежит выполнить ответчику, суд считает разумным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Чемпион» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ТСН «Садоводческое товарищество «Икар-2» в котором просит обязать ТСН «СТ Икар-2» в течении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу перенести
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником земельного участка № в ТСН «СТ Икар-2» в г.Севастополе с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от 05.07.2019 г. и членом
Мотивировочная часть
Ответчик препятствует истцу в пользовании земельным участком по назначению для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек. Так по середине участка пересекая его пополам проходит труба водоснабжения ТСН «СТ Икар-2»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Садоводческое товарищество «Икар-2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 12 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1493 кв.м., и жилого дома, расположенных по адресу: . Судом установлено, что газопровод-ввод проходит
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Одновременно с этим, суд принимает во внимание, что монтаж газопровода
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий указав, что <ФИО> в стену дома истца вбил практически насквозь металлические, толстые штыри, при этом испортив: штукатурный слой стены; пробивая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила предоставить срок для проведения ремонта стены дома с <дата> на 10 дней для производства работ по заделке трещин
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению составленному экспертом <ФИО>, так как экспертиза проведена с соблюдением процессуальных норм, с предупреждением эксперта по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование своих требований указав, что им на праве совместной
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником .... В указанной квартире также проживает <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако истцы не представили доказательства того, что фиксаторы парковки (ограничители-раскладушки) установили ответчики. Поэтому основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО> суд не усматривает. Также
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы между участками и перемещении строений, по встречному иску <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы между участками, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого дома площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, возражали против встречных исковых требований, дав пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований встречного иска о признании недействительными результатов межевания, поскольку имеет место реестровая ошибка, подлежащая исправлению, результаты межевания как
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , принадлежащего <ФИО>, и земельного участка с кадастровым номером №
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что она является собственником земельного участка площадью 610 кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что фиоП на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание баланс интересов сторон, требования разумности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку при рассмотрении настоящего дела, судом не было установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просила суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности В.С.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель адвокат Б.Н.В. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области и, в соответствии с абз. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ, п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, п. 47 Постановления Пленума ВС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержал и подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка № в садоводческом товариществе «Труд» общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в нем. При этом пояснил, что просит обязать ответчика поставить между участками истца и ответчика
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, учитывая, что стороной истца не представлено доказательств того, что он и члены его семьи не могут свободно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что 27.04.2006г. истцом по договору купли-продажи земельного участка был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050112:333, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. (земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
20 июня 2022 года истец, обратившись в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 64 кв.м по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. В судебном заседании установлено, что в соответствии с и.6 ст.71 Земельного кодекса Российской Федерации Управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Городской Управы города Калуги удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Данное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Дружбина О.В. исковые требования поддержали, подтвердив доводы изложенные в иске, и просили суд обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании истицей
Мотивировочная часть
Учитывая, что установленный <ФИО> по границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, глухой забор из металлического профлиста, высотой м., превышает допустимую высоту (), не соответствует обязательным нормам и правилам
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
13 мая 2022 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявили иск к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, уточнив исковые требования, просили обязать ответчиков не чинить препятствий истцам
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных исковых
Мотивировочная часть
Поскольку по делу установлено незаконная установка ограждения из листового железа, препятствующая проезду специальной техники к дворовому туалету, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем приведения в соответствие опасной конструкции – калитки на территории земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Абзацем вторым пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя требования тем, что комитетом муниципального контроля администрации муниципального образования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 96 кв.м. государственная собственность на который не разграничена, примыкающим к земельному участку с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о присуждении судебной неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которыми просит обязать ответчицу своими силами и за свой счет устранить препятствия во владении пользовании земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что имеет намерение взять земельный участок, расположенный возле его участков в аренду, в связи с чем захват земельного участка
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении демонтировать забор, ворота и теплицу
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка» (далее-СНТ «Чайка», товарищество) и <ФИО> обратились в суд, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «Чайка»-председатель <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что ответчиками самовольно установлены ворота и забор на территории земель общего пользования –дороге, чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никакой даты и входящего номера СНТ «Чайка» на заявлении <ФИО> не стоит, представленная выписка из протокола общего собрания никем не заверена, оригинал протокола суду не представлен, стороной истца СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» , <ФИО> удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Репнянское карьероуправление» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, в котором указал, что <дата> истец от Д. в аренду сроком на два года получил земельные участки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить согласно доводов указанных в иске. Пояснил, что в материалах дела предоставлены доказательства, которые подтверждают, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает показания свидетеля, так они согласуются с другими материалами дела, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Репнянское карьероуправление» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в иске.что является собственником земельного участка площадью 584 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 584 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Оренбургскому региональному отделению Поволжского филиала ПАО «Мегафон» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что <дата> он купил земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений и позиции в ходе судебного заседания, поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить, демонтировать кабель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что акт обследования и выбора земельного участка от <дата> был утвержден Постановлением администрации муниципального образования Оренбургский район <ФИО> №-п только
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Оренбургскому региональному отделению Поволжского филиала ПАО «Мегафон» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком № по в . Истец обосновывает требования тем, что она является собственником земельного участка по адресу: , имеющего кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> согласились на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования и доводы искового заявления поддержали, дополнили, что просят обязать
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо возражений ответчик не представила, а на ней в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность опровергнуть доводы истца, суд приходит к выводу, что доводы истца
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
27 июля 2021 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, пояснив, что имеется разрешение
Мотивировочная часть
Выводы указанных экспертиз подтверждены экспертами <ФИО> и <ФИО>, допрошенными в судебном заседании, которые пояснили, что в заключении дополнительной судебной строительно-технической экспертизе были допущены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику содержащим требования обязать ответчика в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком и устранить угрозу жизни и здоровью
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что расстояние от бани до ее дома составляет не более 6 метров, до дровяного сарая менее 15 метров, в связи с чем, не соблюден противопожарный
Мотивировочная часть
Расстояние от угла бани ответчика до дома истца в экспертном заключении представленном истцом не отражено, вместе с тем, исходя из имеющегося в материалах дела Плана земельного участка <ФИО> приложение к свидетельству
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> обязать ответчика в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком и устранить угрозу жизни и здоровью <ФИО>
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением администрации города Тихорецка Краснодарского края №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, наставали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и не оспаривалось, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, суд также принимает во внимание позицию ответчика, которая не выразила возражений, относительно
Резолютивная часть
Устранить препятствия в осуществлении прав собственника <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , со стороны совладельца земельного участка <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , при выполнении кадастровых работ
