Дело №2-855\22

УИД 36 RS 0022-01-2022-001203-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 29 июля 2022 года.

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области

Межова О.В.,

при секретаре Теплинской М.О.,

с участием представителя истца –ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в иске.что является собственником земельного участка площадью 584 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: Российская Федерация, . Границы земельного участка определены в соответствии с требованиями земельного законодательства (участок имеет координатное описание поворотных точек границ). Собственником смежного земельного участка площадью 1524 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: , является ФИО3. Границы принадлежащего ей земельного участка также определены в соответствии с требованиями земельного законодательства.В сентябре 2021г. при выносе на местности координатных точек границ принадлежащего истцу земельного участка приглашенным кадастровым инженером в целях планировки территории, истцом было обнаружено, что часть земельного участка самовольно захвачена собственником вышеуказанного смежного земельного участка путем установки заборного ограждения. На просьбы истца привести общую межевую границу в соответствие с координатами, содержащимися в ГКН, передвинув забор, ответчик не реагировала. В результате проведенной по заявлению истца внеплановой выездной проверки отделом имущественных и земельных отношений администрации Новоусманского муниципального района 25.11.2021г. на земельном участке, расположенном по адресу: , было установлено нарушение действующего земельного законодательства, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ - самовольное занятие части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на земельный участок, путем установки части ограждения на земельном участке по адресу: . На основании результатов данной проверки был составлен материал для Новоусманского межмуниципального отдела Управления Росреестра по для привлечения к ответственности виновного в нарушении лица. Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО3 Росреестром было вынесено, штраф ею был оплачен, однако, до настоящего времени нарушение не устранено, часть территории принадлежащего истцу земельного участка не освобождена от заборного ограждения ответчика.

Таким образом, до настоящего момента ответчиком чинятся препятствия истцу в пользовании принадлежащим ему земельным участком.

Просил суд обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании ФИО2 принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: Российская Федерация, : освободить самовольно занятый земельный участок площадью 7 кв.м., путем установки ограждения по адресу: , с тыльной стороны земельного участка 13, являющийся частью земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, , с кадастровым номером: №, в десятидневный срок с момента вступления в силу судебного решения.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представители 3-их лиц в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще.

Представитель истца ФИО1, доводы иска поддержала, просила удовлетворить по заявленным в уточненном иске требованиям.

От ответчика ФИО3 поступило заявление с признанием исковых требований истца ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ определено.что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пп.4 п.2 ст.60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут бьггь пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к ирполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 584 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: Российская Федерация, .

Границы указанного земельного участка определены в соответствии с требованиями земельного законодательства (участок имеет координатное описание поворотных точек границ).

Собственником смежного земельного участка площадью 1524 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: , является ФИО3

Границы принадлежащего ФИО3 земельного участка также определены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Отделом имущественных и земельных отношений администрации Новоусманского муниципального района , 25.11.2021г. Проведена внеплановая проверка земельного участка, расположенного по адресу: .

По результатам осмотра участка было установлено нарушение действующего земельного законодательства, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ - самовольное занятие части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на земельный участок, путем установки части ограждения на земельном участке по адресу: .

На основании результатов проверки был составлен материал для Новоусманского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области, с целью привлечения к ответственности виновного в нарушении лица.

Постановлением от 09.12.2021 года, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

До настоящего времени нарушение не устранено.

Согласно поступившего от ответчика ФИО3 заявления, признала исковых требований предъявленные к ней истцом ФИО2

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца ФИО1, не возражавшей против принятия признания иска, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком по делу, так как это не нарушает права и интересы других лиц и соответствует требованиям закона.

Поскольку суд принял признание иска, то в соответствии с ч 3 ст.173 ГПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь: ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт 20 09 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОУФМС России по в , зарегистрированной по адресу: , устранить препятствия в пользовании ФИО2 земельным участком с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: Российская Федерация, : освободив самовольно занятый земельный участок площадью 7 кв.м., путем установки ограждения по адресу: , с тыльной стороны земельного участка 13, являющийся частью земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, , с кадастровым номером: №, в десятидневный срок с момента вступления в силу судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Межова.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2022 года.