Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Никольский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 01.02.2011 принадлежит домовладение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска является их добровольным волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Сочинский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Престиж», ИП <ФИО>, ИП <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Сочинского транспортного прокурора к ООО «Престиж», ИП <ФИО>, ИП <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования Сочинского транспортного прокурора к ООО «Престиж», ИП <ФИО>, ИП <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком. Свои требования мотивировав тем, что <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым номером №... на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании постановления администрации ЗАТО Межгорье ... №... <ФИО> в аренду сроком на 20 лет предоставлен земельный участок по ... для ведения личного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Представитель третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ... года рождения, место рождения: п.г.т. ..., адрес регистрации: ..., город Межгорье, ..., ИНН №... об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых с учетом уточненных исковых требований просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу : , обязав ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> перенести хозяйственные постройки расположенные на земельном участке по адресу: : - летний душ, устроив его на расстоянии более 1 метра от границы земельного участка, расположенного по адресу: ,
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , площадью 800 кв.м, кадастровый №, который ему достался по договору дарения от матери - <ФИО>, которая
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности заявленные требования не признал полагая, что имеет место ошибка
Мотивировочная часть
Указанные заключения судебной экспертизы и дополнительной судом исследованы в порядке ст.187 ГПК и оценивая их, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам, определяя полноту заключений, научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования по гражданскому делу № 2-1/2022 <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
04 февраля 2022 года истица <ФИО> обратилась в суд с иском и просила обязать ответчицу <ФИО> устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком по адресу <адрес> путем переноса площадки для выгула
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями ответчицы <ФИО>, ее представителя <ФИО>, копиями: выписок из Росреестра, письма администрации от <дата>, ответов на обращение в МОМВД от <дата>..;
Мотивировочная часть
Между тем суд не находит оснований для возложения на ответчицу обязанности по оборудованию крыши гаража устройством для организованного водостока, поскольку истицей не представлено суду доказательств того, что в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести демонтаж сливной трубы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . Собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители – <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
06 июня 2020 года <ФИО> обратилась в правление СНТ «Долина» с заявлением, в котором указывалось, что с садового участка № №, принадлежащего <ФИО>, организован слив канализации, сточных и бытовых вод на противоположную сторону
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд к ИП <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ответчиком на земельном участке, государственная собственность на который
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 25 августа 2021 г. консультантом отдела муниципального земельного контроля администрации
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о сроке, в течение которого ответчику надлежит исполнить решение о возложении соответствующих обязанностей, суд полагает возможным согласиться с требованием истца об установлении срока устранения нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений от 15 июня 2022 года) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила возложить обязанность на ответчика <ФИО>
Описательная часть
Представил письменные возражения, согласно которым право собственности на земельный (садовый) участок №№ площадью 420 кв.м., с расположенным на нем садовым <ФИО> приобрела <дата> г. на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выводы эксперта, принимая во внимание, что нарушения градостроительных норм, заключающиеся в несоблюдении расстояния до границ соседнего участка, не создают угрозу жизни и здоровья, и период возведения дома №№ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН (Том 1 л.д.4-6)
Описательная часть
12 мая 2022 года в судебном заседании был опрошена председатель СНТ «Пламя» <ФИО>, которая пояснила, что она является председателем СНТ «Пламя» с 2018г. и членом СНТ. Участки сторон знает, где они расположены. Когда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца <ФИО>, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску <ФИО>, его представителя <ФИО>, опросив свидетелей, учитывая заключение эксперта <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО> <ФИО> к Мовсисяну <ФИО> о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН,– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением кФИО5, третье лицо: Комитет градостроительства администрации города Ставрополя об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В
Описательная часть
Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя в предварительном судебном заседании от 21.04.2022, без удаления в совещательную комнату для участия в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация города
Мотивировочная часть
Согласно экспертного заключения, эксперт пришел к выводу, что в случае строительства на земельном участке с КН № с расположением в его западной части, нового индивидуального жилого дома в точном соответствии с Проектом №- АР, новый жилой
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к <ФИО>, третьи лица: Комитет градостроительства администрации города Ставрополя, Администрация города Ставрополя об обязании <ФИО> - собственника земельного участка, площадью 653 кв.м, с кадастровым
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица Администрация города Евпатории Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком для прохода к уборной лит. «У»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Черкашина К.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Администрация города Евпатории Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: . В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что предъявление настоящего иска направлено на реализацию прав истца, как собственника объектов недвижимости, расположенных по адресу: . При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании исковых требований истец указала, на то что, является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 327 кв.м., расположенный по адресу: , , смежным является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила обязать ответчика не чинить препятствия в установлении забора по границам (характерным точкам), установленным решением суда
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец указывает на нарушение права собственности на земельный участок в определённых судом границах, невозможности установления ограждения на принадлежащем земельной участке, суд приходит к выводу о наличии
Целинский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском с названным иском, указав в его обоснование, что она является собственником квартиры и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что <ФИО> принадлежит две квартиры, она отступила два метра от окна, так решил сельский совет, когда приходили на осмотр. Ответчику
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО> изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заявитель, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>), Обществу с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (далее – ООО «Тимсервис», общество «Тимсервис», Общество)
Описательная часть
Управление градостроительства Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее – Управление градостроительства) представило отзыв, в котором указывает, что спорный участок теплотрассы на сегодняшний день, функционирует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлено дополнительное соглашение от <дата> № к договору теплоснабжения №, заключенное обществом «Тимсервис» с ответчиком <ФИО> Согласно приложению № 1 стороны разграничили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Тимсервис», Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края об устранении препятствий
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований, окончательно просила обязать <ФИО> устранить препятствие в пользовании принадлежащим истцу земельным участком номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: администрация <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский арйоный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что высаженные ответчиком деревья нарушают пункт 6.7 СП 53.133330 2019 «Свод правил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, третье лицо комитет по управлению имуществом об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование своих
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, возражал против того, что гараж не находится в его пользовании, он его не возводил. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Мотивирует требования тем, что решением Полевского городского суда Свердловской области от 09.02.2018 по делу № 2- 72/2018
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Суду показала, что в период рассмотрения дела судом, ответчик забор демонтирован, но оставил один столб, который
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Суду показала, что в период рассмотрения дела судом, ответчик забор демонтирован, но оставил один столб, который
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Кетовский районный суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску АО «СУЭНКО» к <ФИО> об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СУЭНКО», с учетом измененных требований просит об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: , », переносе линии электропередач ВЛ 0,4
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Указали, что имеются альтернативные варианты размещения линии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СУЭНКО» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МО город Никольск Никольского муниципального района Вологодской области обратилась с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, на котором находится водоотводная канава, проходящая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования о переносе хозяйственных построек на расстояние не менее 3 метров от границы земельного участка в течение одного месяца с момента
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, третьих лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе администрации МО город Никольск в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Никольск Никольского муниципального района Вологодской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - полностью отказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания недействительными сведения в ЕГРН, правоустанавливающих документов
Вводная часть
М. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому распоряжением Совета Министров ДАССР №200-р от 1 июня 1987 года было выделено 59 га из земель колхоза им
Описательная часть
В судебное заседание истец М. не явился, обеспечил явку своего представителя А., который в суде исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить по изложенным выше основаниям. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков и представителей третьего лица. Выслушав объяснения А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования М. к ДНТ «Роса», администрации МР «Карабудахкентский район», Г., - удовлетворить
