Нейский районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> предъявила встречный иск, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащий <ФИО> и исключить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд, рассмотрев дело в рамках заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению администрации МО «Город Адыгейск» к Нагой <ФИО> о расторжении договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «город Адыгейск» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что 31 декабря 2015 года между администрацией муниципального
Описательная часть
Представитель администрации МО «город Адыгейск» в судебном заседании поддержала встречные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, оставив без удовлетворения первоначальные требования. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец к ответчику в досудебном порядке (с целью добровольного исполнения заявленных требований) не обращался, кроме того, суд считает, что истцом по первоначальному иску выбран не верный способ защиты, а именно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Нагой <ФИО> к администрации МО «Город Адыгейск» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> С <ФИО> А о разделе объекта недвижимого имущества в натуре с участием третьих лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым № не чинить препятствия в проходе истцу на земельный участок и нахождению на нем
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Не согласен с требованиями <ФИО> по встречному иску
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А к <ФИО> С об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить в части
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания недействительными сведения в ЕГРН с кадастровыми номерами 05:09:000023:9270, 05:09:000023:9271
Вводная часть
М. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного Совета Дагестанской ССР от 20.09.1991 было передано 400 га из земель колхоза им
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за Я. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:9270, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 21 <адрес>, о чём в Едином
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск М. к ДНТ «Роса», Я., Г. - удовлетворить частично
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об освобождении незаконно захваченной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней дочери-<ФИО>, а также в своих интересах к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просил их, удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, иск не признал, возражая, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, в том числе и заключения экспертов, суд приходит к следующему выводу: Отказывая в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> суд учитывает то, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах несовершеннолетней дочери-<ФИО>, а также в своих интересах к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно: обязать ответчика
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границы между земельными участками и исковому заявлению <ФИО> к Управлению Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границы между земельными участками. В заявлении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные ею исковые требования и просила суд их удовлетворить. Пояснила, что подписала акт согласования границ между земельными участками с прежним собственником смежного земельного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцами не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ими требований, а также доказательства нарушения их прав и законных интересов в результате действий (бездействия)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границы между земельными участками, и исковых
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об изменении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Как установлено в судебном заседании, стороны являются
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, материалы инвентарного дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований как <ФИО>, так и <ФИО> надлежит отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса внутреннего ограждения в соответствии с порядком, установленным в 1992 г
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании привести земельный участок в надлежащее состояние
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит обязать ответчика, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Истец по встречному иску <ФИО> полагает, что в нарушение установленных требований, <ФИО> не осуществляет надлежащий уход за своим участком (не окашивает участок, не убирает сухую траву, выгоревшие деревья, мусор
Мотивировочная часть
С учетом того, что удовлетворены требования истца по основному иску, в обоснование которых положены в том числе выводы комплексной судебной строительной и землеустроительной экспертизы, суд полагает, что данные расходы подлежат
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю жилого помещения, прекращения права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Со встречным иском не согласилась. Пояснила, что дом рушился не сразу, а постепенно. Дом шиферный, за ним
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> и встречный иск <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком с К№, категория земель:земли населенных пунктов, разрешенное использование для жилищного строительства, общей площадью 670 кв.м
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности произвести определённые действия, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сохранении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком находящимся в долевой собственности. В обоснование своих требований истица указала, что она и ответчик на основании постановления
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования своей доверительницы полностью поддержала, с учётом заявлений о дополнении и уточнении исковых
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности произвести определённые действия- удовлетворить в полном объёме
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что ответчик не признает заявленные требования, полагает, что истцу границы земельного участка определены неверно в ошибочных координатах
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований об истребовании части земельного участка ответчика и устранении препятствий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> путем переноса забора, протяженностью 10,83 м. согласно
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Березовского городского округа Свердловской области, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, которым, дополнив исковые требования (т.1 л.д.239), просила обязать ответчика устранить допущенное земельное правонарушение путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях к нему, с иском <ФИО> не согласился, просил
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, следует отметить, что оно является рецензией на заключение эксперта, подготовленное в рамках судебной экспертизы. Вместе с тем, рецензирование заключения эксперта, как вид доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Березовского городского округа Свердловской области, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, которым, дополнив исковые требования (т.1 л.д.239), просила обязать ответчика устранить допущенное земельное правонарушение путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях к нему, с иском <ФИО> не согласился, просил
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, следует отметить, что оно является рецензией на заключение эксперта, подготовленное в рамках судебной экспертизы. Вместе с тем, рецензирование заключения эксперта, как вид доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, внесении изменений в нормативные правовые акты, установлении границы жилой зоны, компенсации ущерба, сносе здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Пружинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, КФХ «Приволье-1» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, внесении изменений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанный в иске, указав, что ранее около его дома проходила грунтовая дорога, но в 2015г. сельсовет сделал асфальтовое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН от 20.01.2023г. в отношении данного земельного участка участок имеет вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Вместе с тем, истцом суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации сельского поселения Пружинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, КФХ «Приволье-1» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, внесении
Дмитриевский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ смежных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что они являются собственниками в общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и его представитель-адвокат Чертушкин В.Н. поддержали уточненные исковые требования истцов-ответчиков <ФИО> и <ФИО> по изложенным в нем основаниям, и просили их
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что ходатайство <ФИО> и <ФИО> о применении срока исковой давности к требованиям <ФИО> не подлежит удовлетворению. Кроме того, суд полагает, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании за свой счет демонтировать заборное ограждение; обязании производить очистку дворового туалета, не реже одного
Вводная часть
Н.М.Н. обратилась в суд с иском к Ш.О.А., П.О.А., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( л.д. 27-28 том 4) просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить с учетом уточнений, встречные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении встречного иска. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования Н.М.Н. к Ш.О.А., П.О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании за свой счет демонтировать заборное ограждение; обязании производить очистку дворового туалета, не реже одного раза в шесть
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску местной администрации Орлиновского муниципального округа города Севастополя к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к местной Администрации Орлиновского муниципального округа города Севастополя (далее в том числе Администрация), в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства к производству суда для совместного рассмотрения принято встречное исковое заявление местной Администрацией Орлиновского муниципального округа города Севастополя к <ФИО>, Департаменту по имущественным
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к местной администрации Орлиновского муниципального округа города Севастополя об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать в полном объеме
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований. Истец, обратившись в суд с настоящим иском, уточнив заявленные требования, просит суд признать отсутствующим
Мотивировочная часть
Однако, суд не усматривает оснований к удовлетворению требования истца об установлении границу его земельного участка и осуществлении в его отношении кадастрового учета
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного в Краснодарском крае, городе Сочи, в Центральном и Хостинском районах города
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными
Вводная часть
<ФИО> с 14.09.2021 г. является собственником земельного участка площадью 900 кв.м с кадастровым № ..., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ответчика <ФИО> - <ФИО> иск поддержал, встречный иск не признал. На встречный иск им представлены письменные возражения. Во встречном иске <ФИО>, указывая на наличие
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд не находит оснований к удовлетворению иска <ФИО>, а встречные исковые требования считает подлежащими частичному удовлетворению. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Североуральский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и определении границ
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> Е.Г., указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:60:0904006:76, расположенного адресу: <адрес>, площадью 709 кв.м
Описательная часть
Все указанные выше обстоятельства нарушают права истца как собственника на свободное и безопасное пользование принадлежащим ей имуществом. Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем защита гражданских прав должна осуществляться добросовестно и разумно, а избранный способ защиты прав должен быть соразмерным, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон и не свидетельствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании произвести действия, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просила обязать <ФИО> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком путем
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против встречных требований. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников по делу, изучив материалы дела, представлены по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> – собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным акта согласования местоположения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором просила суд устранить препятствия в пользовании, принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером Номер , расположенным по адресу: Адрес . Просила
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска <ФИО> поддержал, просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, <ФИО> с 10.10.2018г., на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером Номер , разрешенное использование: для строительства
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику обязать ответчика на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> спилить (срубить) высокорослые деревья растущие в нарушение положений №, а так же нарушающие право истца. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Просил суд назначить судебную землеустроительную экспертизу по делу. Суд, рассмотрев ходатайство и представленные документы, приходит
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает требование истца об обязании истца спилить (срубить) высокорослые деревья основанным на законе и подлежащим удовлетворению
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконного строения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконного строения. <ФИО> обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
Просит суд признать капитальное строение, возведенное <ФИО> на земельном участке по адресу: <адрес>, незаконной постройкой и обязать <ФИО> осуществить её снос. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований <ФИО> в связи с пропуском срока исковой давности. В силу п. 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконного строения отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица – Товарищество собственников недвижимости индивидуальных жилых застройщиков «Ахтиар», Департамент
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просит обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу г. Севастополь, ТСН ИЖЗ Ахтиар»
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском, просит признать недействительным решением Гагаринского районного в г. Севастополя совета от <дата> № признать недействительным государственный акт, выданный <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Рыжиковой Т.В, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
