Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что фактические
Мотивировочная часть
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ответчиками нарушаются права и законные интересы истца <ФИО> и исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с иском к ООО «Союз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №, расположенного по адресу: , путем включения её телефонного номера
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить, а также пояснила, что помещения всего комплекса торгового центра и многоквартирных домов находится в едином комплексе
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что, в силу положений ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющей компании ООО «Союз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась к ответчикам, в котором просит устранить в 7-мидневный срок с момента вступления решения в законную силу препятствия в пользовании земельным участком ориентировочной площадью 39,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 108,8 кв.м, с кадастровым номером № принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, с ответчиков в пользу истца, в случае нарушения сроков устранения нарушений подлежит взысканию
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком ориентировочной площадью 39,1 кв.м, государственная собственность на которую не разграничена, примыкающим к земельному участку
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что она и ответчик являются собственниками смежных земельных участков, расположенных по адресу: . Ответчик с весны без разрешительной документации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что от постройки ответчика падает тень на ее земельный участок, в связи с чем между земельными
Мотивировочная часть
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольные постройки, по общему правилу, подлежат сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без удовлетворения
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером ###:75, обязав ответчика <ФИО> произвести снос нежилого здания – гаража
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил свои требования, просит суд об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером ###:75, обязав ответчика <ФИО> произвести
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что гараж ответчика построен на принадлежащем ей земельном участке с соблюдением норм действующего законодательства РФ. Изучив материалы дела, фотоматериалы (л.д. 51-54), а также копию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
12 апреля 2022 года Городская Управа города Калуги предъявила иск к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа ответчиком временного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Как видно из материалов дела, 20 мая 1996 года между Городской Управой города Калуги и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку по делу установлено незаконное использование ответчиком земельного участка, расположенного под временным сооружением (металлическим гаражом), находящемся в его владении, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Городской управы города Калуги удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному дорожному агентству, Федеральному казенному учреждению управлению федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства (ФКУ Упрдор «Каспий»), Администрации
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Представитель Администрации муниципального образования «<адрес>» <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Федеральному дорожному агентству, Федеральному казенному учреждению управлению федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства, Администрации муниципального образования «Икрянинский район»
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, ранее представил возражения на исковое заявление, по основаниям, изложенным в возражениях, просил в исковых требованиях отказать. Также представил ходатайство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах объект незавершенного капитального строительства (фундамент), расположенный на земельном участке по адресу: г. Краснодар, , с кадастровым номером 23:43:0207018:478, занимающий ориентировочно 22 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодар, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> (далее также - истец) обратилась с уточненными в процессе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что несовершеннолетние <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что является собственником жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.04.2016 года, в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что применительно к рассматриваемым обстоятельствам дела, Истцом не доказано, что избранный им способ устранения его прав и законных интересов, путем заложения оконных проемов, соразмерен объему
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, по 1/2 доле за каждым, расположенной по адресу: , на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что для дальнейшего решения вопроса о предоставлении вышеуказанного земельного участка в пользование или в собственность, необходимо восстановить аннулированные и исключённые из ГКН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик, ее представитель, требования иска не признали, просили в иске отказать. Допрошенный в
Мотивировочная часть
Опрос адвокатом <ФИО>11 и <ФИО>12, проведенный в рамках Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», закону не противоречит, в связи с чем, суд учитывает, что показания
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая что она является собственником земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000044:438, расположенный по адресу: РД
Описательная часть
Просит суд признать недействительным кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000044:358, расположенного по адресу: РД, , осуществленный в 2010 году <ФИО>, в результате которого изменилась площадь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанные правообладатели смежных земельных участков не участвовали в согласовании границ земельного участка ответчика с кадастровым номером: 05:48:000044:438, также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> М.М. представляющий интересы Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее ООО «<ФИО>») обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Администрация муниципального района «» Республики Дагестан
Описательная часть
Дополнил, указав, что из представленных истцом документов, а именно постановления за № от 16.06.2005г., следует, что земельный участок с кадастровым номером 05:10:000046:0028 предоставлен <ФИО> ООО « <ФИО>». Исковое заявление
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле оказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просил обязать ответчика убрать с принадлежащего истцу земельного участка сруб бани (с пристройкой), принадлежащий ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО> свои исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить и отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося <ФИО> Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что он и ответчик являются собственниками смежных земельных участков, расположенных по адресу: . ответчиком <ФИО> была перекрыта крыша его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал, указав на то, что истцом
Мотивировочная часть
Более того в этой связи суд полагает, что доводы <ФИО> основаны на предположениях и не подтверждены какими-либо доказательствами. При таких обстоятельствах на основании тех доказательств, которые представлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, что управлением муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сохранение нежилого строения – гаража, обшитого сайдингом с металлическими воротами на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в качестве основания своих требований, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: . Данный участок граничит с земельным участком, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, пояснила, что возведенный ответчиком забор установлен не правильно, место установки не соответствует правоустанавливающим документам, забор сдвинут вглубь ее земельного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО Специализированный <ФИО> «НК» обратилось в суд с иском к К.Р.И.., К.А.В.К.Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения на ответчиков обязанности перенести за их счет часть забора, неправомерно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Щ.М.В.. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.01.2017г. между Департаментом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта расположения установленного ответчиками забора в смежной части границ земельных участков с кадастровым номером36:34:0105013:188 и кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новый код» к З.Н.В., К.А.В., К.Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим <ФИО>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер №, демонтировать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи от 21.01.2021 года, заключенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд не усматривает оснований
Льговский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению Администрации города Льгова Курской области к <ФИО> <ФИО> об исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Льгова Курской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 1126 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: , в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к администрации города Льгова об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации города Льгова Курской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречное исковое заявление Администрации города Льгова Курской области к <ФИО>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, об обязании перенести забор для свободного доступа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО> следует в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем <ФИО> на праве собственности, об обязании <ФИО> перенести забор
Котовский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и зданием гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком и зданием гаража
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> изменил исковые требования и просит суд обязать администрацию Котовского муниципального района <адрес>, муниципальное казенное хозяйственно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что из материалов дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности на администрацию Котовского муниципального района Волгоградской области, освободить самовольно
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> и администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области об устранении препятствий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просит
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к СНТ «Энергетик» об обязании в совершении действий
Вводная часть
Истец по первоначальному иску СНТ «Энергетик» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просят с учетом уточнений исковых требований обязать ответчика устранить
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) СНТ «Энергетик» в лице зам.председателя правления СНТ «Энергетик» <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г
Мотивировочная часть
Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела заключением кадастрового инженера от .. .. ....г.. Вместе с тем, истом СНТ «Энергетик» в лице заместителя правления <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований СНТ «Энергетик» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать в полном объеме
